[Naughty.sight]

Постулата (10.3.2009, 15:59):

Послушайте,Naughty.sight, коль Вы так чувствуете патологию, Вам ничего не стоит ее устранять. Возможно Вы этим уже занимаетесь, коль скоро чувствуете ее передвижки: Вы ее сгоняете с насиженного места на укрепленные позиции.

Ну, я сшоколадом тоже не торможу - угощаю микоплазм от пуза. А что -со спиртным ни-ни? Вот тут у меня перебор. А как расслабляться?

Так вот, имея такие линзочки, нетрудно наладить выпуск маленьких, пригодных для самодиагностики микроскопиков (или по подобию левенгуковского с увеличением до 200x, или с тубусом и простейшим однолинзовым окуляром, способные дать увеличение уже 400-600x вполне приличного качества) и снабжать ими всех желающих пациентов. Это в перспективе сэкономило бы мне кучу времени.
Это Вам дало бы не только дополнительное время, но финансы при разумной организации. С перспективой теледоставки Вас или пациентов к Вам по интернету.

Если ребенок в состоянии сделать линзу Левенгука .... то взрослым то это должно быть под силу. Надо подумать.

Не каждому же ребенку. А только Левенгуку и ВВ. Я лично сделала свою первую линзу в 28 лет. А в детстве пользовалась линзами от фильмоскопа.

С шоколадом угощать микоплазм от пуза можно только тогда, когда вы ничего кроме м122 не принимаете.
Со спиртным нельзя никак- весь "цимус" в уколах , а спиртное уничтожает его заряд. Новый укол - это проблемно для всех и для вас и для доктора. А шарики это так, пинок под зад, для тех кто уже в полете. Сам полет инициируется только уколом. Так что взлететь на шариках не получится. Поэтому со спиртным никак.

Чувствовать не значит влиять. Возможно с годами человечество эволюционирует и это станет возможным.

Прок от одной линзы слабоват- для настоящего качественного изображения нужно не менее 2 линз, для компенсации аберраций. Кроме того, допуски при производстве оптических изделий весьма и весьма требовательные. Это не литье в землю....Тут есть много технологических вопросов, а маркетинг и дистрибуция в этом вопросе не очень важные вещи.

[Постулата]

Naughty.sight (10.3.2009, 16:46):

С шоколадом угощать микоплазм от пуза можно только тогда, когда вы ничего кроме м122 не принимаете.
Со спиртным нельзя никак- весь "цимус" в уколах , а спиртное уничтожает его заряд. Новый укол - это проблемно для всех и для вас и для доктора. А шарики это так, пинок под зад, для тех кто уже в полете. Сам полет инициируется только уколом. Так что взлететь на шариках не получится. Поэтому со спиртным никак.

Чувствовать не значит влиять. Возможно с годами человечество эволюционирует и это станет возможным.

Thank you, но я не лечусь. Но наверно, у меня есть аналогичные инфекции, как у всех, кто хоть раз принимал антибиотики. Тогда можно шеколадить и алкоголить?

Уверена, что влиять на свое здоровье -это в силах современного человека.

А вот Ваше (и не только) высказывание насчет замазки симптомов...Если их замазывать и замазывать -нельзя ли их истощить и победить в конце концов?

[Naughty.sight]

Постулата (10.3.2009, 18:43):

Thank you, но я не лечусь. Но наверно, у меня есть аналогичные инфекции, как у всех, кто хоть раз принимал антибиотики. Тогда можно шеколадить и алкоголить?

Уверена, что влиять на свое здоровье -это в силах современного человека.

А вот Ваше (и не только) высказывание насчет замазки симптомов...Если их замазывать и замазывать -нельзя ли их истощить и победить в конце концов?

Моим высказыванием это стало как только я понял схему лечения. Можно истощать до потери пульса.... но это бестолково. Они кругом нас - так что это бессмысленно. Так что даже после истребления вопрос реинфицирования это пара недель.... Стерилизовать весь мир - не получиться.

[малюля]

Постулата (10.3.2009, 18:43):

Thank you, но я не лечусь. Но наверно, у меня есть аналогичные инфекции, как у всех, кто хоть раз принимал антибиотики. Тогда можно шеколадить и алкоголить?

Уверена, что влиять на свое здоровье -это в силах современного человека.

А вот Ваше (и не только) высказывание насчет замазки симптомов...Если их замазывать и замазывать -нельзя ли их истощить и победить в конце концов?

Не факт,что вы их победите раньше,чем они вас

[Постулата]

Naughty.sight (10.3.2009, 19:01):

Моим высказыванием это стало как только я понял схему лечения. Можно истощать до потери пульса.... но это бестолково. Они кругом нас - так что это бессмысленно. Так что даже после истребления вопрос реинфицирования это пара недель.... Стерилизовать весь мир - не получиться.

Не факт,что вы их победите раньше,чем они вас

Не совсем логично. Истощение сил инфекции, гнездящейся в организме, замазыванием должно помогать иммунитету бороться с ней. Это первое.
И если он научился, он должен использовать алгоритм борьбы и дальше. Так что повторное инфицирование должно, казалось бы все больше и больше укреплять иммунитет, вплоть до неэффективности самого инфицирования. Поправьте, если не так.

[Naughty.sight]

Постулата (10.3.2009, 23:35):

Не факт,что вы их победите раньше,чем они вас

Не совсем логично. Истощение сил инфекции, гнездящейся в организме, замазыванием должно помогать иммунитету бороться с ней. Это первое.
И если он научился, он должен использовать алгоритм борьбы и дальше. Так что повторное инфицирование должно, казалось бы все больше и больше укреплять иммунитет, вплоть до неэффективности самого инфицирования. Поправьте, если не так.

Если смотреть на более широком уровне то ответ вы можете найти в таком утверждениии: В ЖКТ E.coli - нормальная бактерия, а в УГТ - вызывающая воспаление.
На местом уровне обезвреживания вы не решите проблем связанным с внутренними воспалениями. Например даже такое:Предложение полоскания полости мочевого пузыря ромашкой у мужчины может вызвать целый каскад мысленных реакций , с вытекающими физическими.... Кроме того обрабатывая определенную область антисептиком вы же надеетесь убить там паразитов. Но Вам уже должно быть известно, что вместе с ними гибнут и полезные бактерии и организмы. Например в ротовой полости происходит первичный процесс пищеварения. Вы что думаете, что во рту у вас никто не живет ? Или все необходимое вы сможете чем-то компенсировать? Любой врач инфектолог вам подтвердит, что даже если бактерия не попадает в спектр действия антибиотика то антибиотик все равно на неё действует, просто в неэффективной форме. Так , вот такие замазки могут не убить, но повредить микрофлору обрабатываемой поверхности. А еще страшно то , что после такого "геноцида" первыми заселяют пространство отнюдь не самые нужные макроорганизму микроорганизмы поскольку иммунные комплексы тоже оказываются поврежденными и процесс восстановления первично идет самотеком. Вы как уже бабушка,из жизненного опыта, должны знать, что обычно, подчеркиваю _ обычно_ : все что происходит в этой жизни самотеком, происходит не в вашу пользу, но это уже метафизика и совсем другой разговор.

[Naughty.sight]

Naughty.sight (11.3.2009, 22:26):

Если смотреть на более широком уровне то ответ вы можете найти в таком утверждениии: В ЖКТ E.coli - нормальная бактерия, а в УГТ - вызывающая воспаление.
На местом уровне обезвреживания вы не решите проблем связанным с внутренними воспалениями. Например даже такое:Предложение полоскания полости мочевого пузыря ромашкой у мужчины может вызвать целый каскад мысленных реакций , с вытекающими физическими.... Кроме того обрабатывая определенную область антисептиком вы же надеетесь убить там паразитов. Но Вам уже должно быть известно, что вместе с ними гибнут и полезные бактерии и организмы. Например в ротовой полости происходит первичный процесс пищеварения. Вы что думаете, что во рту у вас никто не живет ? Или все необходимое вы сможете чем-то компенсировать? Любой врач инфектолог вам подтвердит, что даже если бактерия не попадает в спектр действия антибиотика то антибиотик все равно на неё действует, просто в неэффективной форме. Так , вот такие замазки могут не убить, но повредить микрофлору обрабатываемой поверхности. А еще страшно то , что после такого "геноцида" первыми заселяют пространство отнюдь не самые нужные макроорганизму микроорганизмы поскольку иммунные комплексы тоже оказываются поврежденными и процесс восстановления первично идет самотеком. Вы как уже бабушка,из жизненного опыта, должны знать, что обычно, подчеркиваю _ обычно_ : все что происходит в этой жизни самотеком, происходит не в вашу пользу, но это уже метафизика и совсем другой разговор.

Да... и самое главное. )))
Если у Вас кто-то из знакомых лечится у VD - то попросите его сдать кровь на хламидии и микоплазмы методом ИФА. Вот немного об этом.
http://www.venereology.ru/ifa.php

Очень важен в этой ссылке последний абзац. Читать его нужно в диаметральной противоположности, а именно необнаружение антител не означает отсутствие возбудителя, почему так происходит я объяснить в теории не могу,это к VD. Могу только на практике предъявить стопку ложноотрицательных анализов из аллопатических клиник.

[vd]

ИФА как метод диагностики (а тем более, метод подтверждения излечения) никем, кроме самых дремучих медициенских слоев, всерьез не рассматривается. Но это выгодный бизнес.
ПЦР был бы, может, и хорош, если бы бактерия с пониманием относилась к призыву хозяина: "стой так - я всё устрою". Но бактерия по отношению к лекарству ведет себя подобно квантовой частице по отношению к измерительному прибору: эффективное лекарственное воздействие на неё (кроме, разве что, нереальных случаев её мгновенной смерти) невозможно без изменения её генетической структуры, которую она всякий раз воссоздает de novo с учетом повседневных нужд и практически по любому поводу. Так что, невыявление, скажем, хламидий, методом ПЦР вовсе не означает, что вы их истребили. В лучшем случае это значит, что вы "сняли сливки", а в худшем - что лишь произвели на них какое-то "впечатление" и вмешались в их размеренную жизнь.

[Постулата]

Спасибо всем, все очень интересно.

[Naughty.sight]

http://vivovoco.rsl....2_00/MAGNET.HTM

[ancha]

Naughty.sight (12.3.2009, 13:51):

http://vivovoco.rsl....2_00/MAGNET.HTM

Ох, уж эти кластеры - тупиковая ветвь химии. Сколько лет их туда-сюда гоняют, а толком из них ничего пока не вышло.
Химики пыжатся, синтезируют их, притягивают за уши к ним гранты, а потом притягивают физиков, а физики опять пишут гранты якобы под нужную науку и т.д.

[Naughty.sight]

Про уколы М18. - Лекарство действует, это ощущается на макроуровне. Но таких "приходов" (раньше я тоже делал себе уколы, но они давали эффект ослабления воспаления - холодок на воспаленной области) как раньше не замечается, то есть происходит, что-то, но делается это очень мягко. Из самых существенных признаков - утром после укола была мутная моча, вечером в области , где обычно бывает герпес на губе - легкие подергивания. Думаю, что в силу латентности вируса борьба с ним не будет быстрой.
Колю по 0,3 -0,5 мл 3 р в день до еды. В промежутках, подкрепляюсь Спецификом по 3-4 шарика 4 раза в день. Деньков 10 такой обороны он не должен выдержать.

[vd]

3 раза в день не будет перебором? Может, одним ограничитесь или симптоматически?

[Naughty.sight]

vd (13.3.2009, 18:03):

3 раза в день не будет перебором? Может, одним ограничитесь или симптоматически?

Док, да .. 3- наверное все таки перебор. 2 - х вполне хватит.
Сегодня в моче опять артефакты- какие то белесые скопления размером 1-2 мм, которые по плотности выше мочи. Помниться раньше такие же были, когда я Аллиум Цепу ел усиленно прошлым летом.
В горле ощущения комка так и не проходит, но что -то двигается там , поэтому вот и колю , симптоматически получается. Именно этот же комок дает в анализах вирус. Геометрически это место перехода верхнего неба в в глотку, вы каааак раз отуда и анализ берете. ))
А из личного - максимум последствий от перебора М122, М18 или Аллиум Цепа- это здоровый крепкий сон.(он может случится и днем). Проверял много раз. Другое дело, что иногда и смысл теряется в перегрузе - сон же обнуляет активную составляющую настройки... Так ведь?

[vd]

По-моему, крепкий сон ничего не обнуляет и всегда хорошо.

[Naughty.sight]

vd (13.3.2009, 19:59):

По-моему, крепкий сон ничего не обнуляет и всегда хорошо.

А почему же тогда на ночь не рекомендуется принимать препараты ?
P.S. Незнаю... дежавю какое-то ,в памятке о приеме на ночь ничего не нашел...

Сообщение отредактировано Naughty.sight: 13 Март 2009 - 23:00

[vd]

Ганеман считал, что во сне ГП не работают. Но я что-то не замечал ничего подобного. Бывало, больному ребенку во сне капали на губы или в уголки глаз - нормально работало.

[AllaY]

vd (14.3.2009, 22:52):

Ганеман считал, что во сне ГП не работают. Но я что-то не замечал ничего подобного. Бывало, больному ребенку во сне капали на губы или в уголки глаз - нормально работало.

Т.е. Вы не против ночного приема препаратов?
Я не знала о том, что на ночь не рекомендуется и как раз перед сном или ночью принимала ГП с чистой совестью - никаких антидотов во сне не съешь, не выпьешь :-)

[vd]

Возможно, Ганеман полагал, что "жизненная сила" тоже может спать. Хотя, в его сочинениях это больше ни из чего не следует.

[ПДА]

http://milogiya.naro...orsionpole1.htm