Немного юмора чтобы поднять настроение форумчанам
#362
Отправлено 11 Ноябрь 2010 - 22:07
"Вокруг одно быдло, начальник - кретин, жена - стерва, дети - идиоты".
За его спиной стоит ангел-хранитель с блокнотом и ручкой. Записывает:
"Вокруг - быдло, начальник - кретин, жена - стерва, дети - идиоты".
И в свою очередь думает:
"Вроде было уже... И зачем ему это все время? Но раз заказывает - нужно исполнять" …
#363
Отправлено 11 Ноябрь 2010 - 23:44
Маруся (11 ноября 2010 - 07:59):
Так вот, мы развили версию, что человек, равно как и любое другое существо есть не больше не меньше, как носитель информации (ну то есть,продолжение рода - это неким образом перезапись информации на более новый носитель, так как старый физически устаревает). И посему почетом в любом социуме пользуется тот, кто развивается (собирает информацию), так как это и есть основное предназначение, ну, скажем, человека (хотя скорее всего и собаки тоже).
А прогресс - есть не более и не менее путь к созданию совершенно иной цивилизации - цивилизации машин, то есть мы - всего лишь фермент для образования новой совершенной цивилизации. не более того. Потому как если логически рассудить - весь НТП - это полный тупик для человечества, однако человеество упорно его осуществляет, всеми силами не замечая негативных для себя последствий.
Все. Начинайте кидать помидоры.
Я не поняла может чего, но знание и саморазвитие - это очень далеко от НТП, нашего прогресса, науки. Наоборот, я тоже думаю, что вся эта "цивилизованность" - это отсутствие знаний, условий для сомасовершенствования, у нас ведь существование души даже под сомнением, конечно это тупик. Другое дело, что наш тупик может быть кому-то выгодным и нас к нему просто толкают. Вот уже и к чипизации мозга население подготавливают
#365
Отправлено 12 Ноябрь 2010 - 19:27
Lutis (11 ноября 2010 - 14:11):
Один из способов манипуляции (и я теперь, как Ноти начал:)), это начать спорить с точкой зрения, которую собеседник не высказывал. Причем так, немного с повышением тона ("...поверить, что человек всерьез считает...").
Это выигрышно, т.к. судя по данному посту Вы правы. А кто уж там будет искать точку зрения вашего оппонента, с которой Вы спорите - никто.
Но к манипуляции часто прибегают те, у кого нет других аргументов.
А в отношении конкретно этого поста, тут уже я не понял, с кем именно в этом посте дискутировала (общалась) Лютис. Похоже, с Марусей, т.к. я тут, рядом ничего близкого не писал.
#366
Отправлено 12 Ноябрь 2010 - 20:24
Не понимаю как хламицид может вызывать злость.
Сама не знаю, но когда слезаю с хламицида и наконец-то отсыпаюсь, ко мне возвращается прежняя симпатия к людям. Но пока я на хламициде ко мне лучше не подходить. Сестра как-то сказала: поговорю с тобой, а потом плачу - ты раньше такой не была. А я ее сейчас вообще переносить не могу - у меня на фоне хламицида выработалась жуткая аллергия на понты, а она не понтоваться просто не может.
На меня он, наоборот, действует успокаивающе. Вот вчера у доктора укольчик выпросила и спала как убитая. Как может быть настолько по-разному?
Я сейчас жду новые лекарства, которые должен был послать доктор. Постараюсь сначала прибить разную мешающуюся заразу из мазков (доктор велел для консультации по скайпу связываться, а не висеть на телефоне, только вот разбираться со скайпом совсем не хочется - устала, выходных у меня последнее время вообще не было), а потом попытаюсь таки пропить хламицид 3 недели. После этого, может быть, реакция организма на него изменится.
#367
Отправлено 13 Ноябрь 2010 - 00:54
Venera (12 ноября 2010 - 21:24):
Не понимаю как хламицид может вызывать злость.
Сама не знаю, но когда слезаю с хламицида и наконец-то отсыпаюсь, ко мне возвращается прежняя симпатия к людям. Но пока я на хламициде ко мне лучше не подходить. Сестра как-то сказала: поговорю с тобой, а потом плачу - ты раньше такой не была. А я ее сейчас вообще переносить не могу - у меня на фоне хламицида выработалась жуткая аллергия на понты, а она не понтоваться просто не может.
На меня он, наоборот, действует успокаивающе. Вот вчера у доктора укольчик выпросила и спала как убитая. Как может быть настолько по-разному?
Это можно объяснить только тем, что как мне кажется, нам тяжело разграничить (опять, скажут, чертов "анализ") симптомы собственно хламидий и симптомы иммунного ответа организма на них. Хламицид как раз и вызывает "иммунный" ответ. И, вероятно, "хламидийное стотояние", это более состояние ответа организма хламидиям, чем состояние определяемое напрямую хламидиями.
Иными словами хламидии определяют состояние организма, но через ответ. И только этот ответ мы принимаем за симптомы хламидий.
Да, в большинстве случаев - есть хламидии - есть и ответ в виде симптомов. Но эта опосредованность объясняет и разнообразие более сложных случаев.
#368
Отправлено 13 Ноябрь 2010 - 09:03
Пантелеймон (13 ноября 2010 - 00:54):
Иными словами хламидии определяют состояние организма, но через ответ. И только этот ответ мы принимаем за симптомы хламидий.
Да, в большинстве случаев - есть хламидии - есть и ответ в виде симптомов. Но эта опосредованность объясняет и разнообразие более сложных случаев.
А мне кажется,что Вы усложняете все зачем-то :)
Есть хламицид. И есть симптомы микоплазм , а имунный ответ он настолько гармоничен и слаб, что его уловить еще надо постараться. Бывает у меня такое , когда воздух как будто пропитан М122, вкус такой же у воздуха. Вдыхаешь и как будто принимаешь М122. Объяснить могу , что я уже настолько им пропитался, что вероятно и весь из него состою.
#369
Отправлено 13 Ноябрь 2010 - 20:46
#370
Отправлено 13 Ноябрь 2010 - 21:19
Это он, может, у нормального человека гармоничен и слаб, а лично у меня (что, впрочем, обычно для СДВГ-шников) такая гиперреакция иммунитета, что только держись. Меня после одной таблетки мовалиса (противовоспалительный препарат, который народ пьет месяцами да еще и не по разу в день) восстанавливали полгода.
Никакой аллергии на препарат не было, была вполне нормальная реакция, только противоположная действию препарата и настолько сильная, что справа от пояса до кончиков пальцев нога стала похожа на колотушку.
Организм словно сказал: мне нужно воспаление как процесс и при любой попытке его сбить, я увеличу его до такой степени, что сбить его будет просто в принципе невозможно и впредь попрошу в мои дела больше не вмешиваться.
Сейчас я лечусь только гомеопатией, но и ту переношу, как правило, с трудом и только в низких разведениях. Если какое-либо ГЛС найдет отклик в моем организме, то лекарственное обострение мне будет обепечено без вариантов.
#371
Отправлено 13 Ноябрь 2010 - 23:31
Naughty.sight (11 ноября 2010 - 11:32):
Так хламицид, серьезно, вызывает злость? По идее он должен наоборот успокаивать, но, похоже, это не мой случай. Злюсь от него уже не в первый раз. А, может, и не от него.
Светлана Ан. (11 ноября 2010 - 12:29):
Понимаю Вас. У меня тоже возникало такое желание (особенно после некоторых комментариев мужчин). Но я пока еще здесь и надеюсь на Вас! А после поста ПДА №332 - уже ни о чем не волнуюсь.
Маруся (11 ноября 2010 - 12:50):
Через полтора года, думаю, что буду "угорать" над этой веткой еще сильнее, чем сейчас. Особенно над дискуссией, которая была раньше - про мужчин и женщин!..
idina (13 ноября 2010 - 20:46):
Пантелеймон, а у Вас, кстати, частенько все далеко не так просто! Бывает, дочитаешь Ваш пост до конца и уже не можешь вспомнить, что же там было вначале и тогда - снова все перечитываешь! И так не один раз. Но, на самом деле, это здорово! У Вас необычный ход мысли, Вас ни с кем не перепутать.
Маруся (11 ноября 2010 - 07:59):
Что-то "Терминатор" вспомнился.
Пантелеймон (10 ноября 2010 - 23:49):
Для меня в самый раз!:) Наверное, идеал выполняет функцию ориентира по жизни, чтобы не наделать глупостей.
#372
Отправлено 14 Ноябрь 2010 - 00:28
Светлана Ан. (12 ноября 2010 - 11:22):
:))
Кстати по поводу злости и хмм. У меня дети сидят обычно на одинаковых горошках, но некоторые невыносимы на м122, а некоторые на хламицидуме. Я так предполагаю, что кто больше микоплазматик (либо у кого в голове их больше сидит и в нервах), того на хламицидуме колбасит (а заодно и окружающих).
А Пантелеймона было бы легче понять, если бы запятые лишние не ставил, а там где надо - чтобы были :)))
#373
Отправлено 14 Ноябрь 2010 - 20:36
Весна. (14 ноября 2010 - 01:28):
:))
Кстати по поводу злости и хмм. У меня дети сидят обычно на одинаковых горошках, но некоторые невыносимы на м122, а некоторые на хламицидуме. Я так предполагаю, что кто больше микоплазматик (либо у кого в голове их больше сидит и в нервах), того на хламицидуме колбасит (а заодно и окружающих).
А Пантелеймона было бы легче понять, если бы запятые лишние не ставил, а там где надо - чтобы были :)))
Idina:
У Весны и испытуемые и контрольная группа:) полевые исследования:) поэтому Маруся видит разницу.
Вы Индана, все правильно пишете. Только Ваше правильно не означает, что это единственный вариант.
Чем глубже мы зарываемся, тем сложнее в геометрической прогрессии учитывать все варианты. Компьютерное моделирование нужно. Я лично не иду дальше первого-второго фактора.
Например, есть тропность (т.е. поражаются те или иные органы). Но я же об этом не рассуждаю. Есть и другие факторы.
В рассуждениях можно задействовать максимум два, три фактора. Больше - сложно.
Если на примере хламидий и иммунного ответа, то даже если примитивно(но достаточно этого) взять три уровня каждого (хламидий и им. ответа): положительный, условно нулевой и отрицательный, то уже 9 вариантов как минимум. (конечно не все из них имеют одинаковые шансы реализоваться, некоторые, видимо, вообще не реализуются).
(Здесь мы даже не берем в расчет микоплазму).
Так вот ноль хламидий и ноль иммунного ответа - здоров:) Это не про нас.
Мы интуитивно считаем что базовый вариант: положительны хламидии, иммунный ответ ноль (или отрицательный? :)).
И это Индина, то, что Вы описываете: Тиозинамиум нарыл хламидий, иммунный ответ запаздывает (точнее, он есть, но что-то не срабатывает. Но это за рамками этой схемы), вы приняли горошки, сначала получили хламидии +, иммунный ответ +, но иммунный ответ работает, давит хламидий и симптомы уходят. Потом хламидии 0, иммунный ответ 0 (ооочень условно).
Но к концу лечения я (да и думаю, многие) уже не имели хламидий+, а был 0. И тут при приеме хламицида хламидийные черты все равно появлялись. Т.о. хламидии 0, иммунный ответ + симптомы присутствуют.
Но эта схема не учитывает множество факторов. Тех же микоплазм. Поэтому верна лишь в первом приближении.
Скорее при наличии хламидий иммунный ответ есть (всегда?).
Но он либо недостаточен, либо иммунитет ошибается (см. что пишет ВВ на сайте) и ошибается благодаря микам(?). Об этом ВВ все время пишет: ХММ дизориентирует иммунитет. Аллергия (вроде?) результат дезориентированного иммунитета. И как после возможностей таких сильных аллергических реакций считать, что иммунный ответ, это ноль?! И что тут нет симптомов?
Т.о., видимо, более типично хламидии +, иммунный ответ + (но ошибочный во многом).
Если считать, что хламицид запускает правильный иммунный ответ, то иммунитет давит хламидий и как следствие тут же пропадает неправильный иммунный ответ. Пропадать он может и по другим причинам, например, организм просто выбирает более поздний сигнал от горошков и выключает неправильный ответ.
Ведь именно об этом и пишет ВВ, ну примерно, что ГЛС "учат" иммунитет, "правильно его активируя". А это означает, подавление хламидий происходит только опосредовано, т.е. через иммунитет.
Хотя бы только поэтому мы не можем не принимать во внимание иммунный ответ.
и Вы же понимаете, неправильно выбранное ГЛС неправильно активирует иммунитет.
Поэтому надо пытаться разобраться для себя - даже не где симптомы хламидий, а где работы иммунитета, а почему у нас такой иммунный ответ (и ИМЕННО его симптомы).
Осмелюсь предположить, что все симптомы, это симптомы иммунного ответа.
#374
Отправлено 14 Ноябрь 2010 - 21:20
Весна. (14 ноября 2010 - 01:28):
А Пантелеймона было бы легче понять, если бы запятые лишние не ставил, а там где надо - чтобы были :)))
Я пишу быстро. Очень - чтобы GJ не думала, что на это годы уходят. Минуты:)
Ставлю только в существенных для меня местах, где я выделяю запятыми (некую интонацию). Это называется "авторская орфография":)
Если ставить по правилам, после каждого слова по запятой будет:).
А на самом деле запятая обозначает совсем небольшую паузу, интонационное выделение. А мы так сейчас говорим, что не выделяем интонационно как по правилам.
А устная речь первична (письменная вторична). Вспомните как в старых фильмах интонационно расставлено говорили. Вот (без запятой тут!) правила письма под эту (под ту) речь. Например, вводные слова:
В старом фильме скажут: Наверно, это будет...".
В новом:) "Наверно это будет...". т.е. без интонационного выделения.
#375
Отправлено 14 Ноябрь 2010 - 22:41
Пантелеймон (14 ноября 2010 - 21:20):
Ставлю только в существенных для меня местах, где я выделяю запятыми (некую интонацию). Это называется "авторская орфография":)
Если ставить по правилам, после каждого слова по запятой будет:).
А на самом деле запятая обозначает совсем небольшую паузу, интонационное выделение. А мы так сейчас говорим, что не выделяем интонационно как по правилам.
А устная речь первична (письменная вторична). Вспомните как в старых фильмах интонационно расставлено говорили. Вот (без запятой тут!) правила письма под эту (под ту) речь. Например, вводные слова:
В старом фильме скажут: Наверно, это будет...".
В новом:) "Наверно это будет...". т.е. без интонационного выделения.
Дело в том, что мы всё же на форуме пользуем не устную речь, а запятые и прочие знаки препинания если не стоят на месте или стоят не на месте, создают сложности в понимании написанного, и часто непонятно что имелось в виду. Хотя,конечно, когда пишешь и быстро, и вдобавок под влиянием эмоций, то и буквы не те нажимаются, и пропускаются, а уж запятые и подавно. Просто имейте ввиду :))) иногда смысл важнее интонаций :))) простым хэмэмэшным :)))
#377
Отправлено 15 Ноябрь 2010 - 08:43