Форум гомеопатического центра : Немного юмора - Форум гомеопатического центра

Перейти к содержимому

  • (28 Страниц)
  • +
  • « Первая
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Тема закрыта

Немного юмора чтобы поднять настроение форумчанам

#481 Пользователь офлайн   Клио Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 221
  • Регистрация: 11 Ноябрь 09
  • Пол:Жен.

Отправлено 22 Октябрь 2011 - 23:45

Просмотр сообщенияvd (21 октября 2011 - 23:53):

Полагаете, эту откровенную журналистскую клюкву можно почесть за юмор?

А клюква это что - утка?
Лично мне показалось, что в этом что-то есть.

Просмотр сообщенияПантелеймон (22 октября 2011 - 11:53):

у Владимира Кр. Солнышко было за 1000 "жен"

Вроде бы, Вы уже не первый раз приводите этот пример. Как-то с трудом представляю :blink: такое количество жен. Вот он, оказывается, какой - мужской идеал. :rolleyes:
Пантелеймон, а Вы женаты?
0

#482 Пользователь офлайн   Клио Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 221
  • Регистрация: 11 Ноябрь 09
  • Пол:Жен.

Отправлено 22 Октябрь 2011 - 23:53

Уже нашла ответ на свой вопрос) Интересно, как Ваша жена относится к Вашим воззрениям про полигамию.
0

#483 Пользователь офлайн   Клио Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 221
  • Регистрация: 11 Ноябрь 09
  • Пол:Жен.

Отправлено 23 Октябрь 2011 - 16:55

Кстати, у животных некоторые виды спокойно живут без полигамии. Т.е. они моногамны.
Поэтому все относительно. Тем более для человека разумного, который в состоянии сам решить как ему поступать, без ссылок на природу.
И что бы Вы сказали, если бы Ваша жена, будучи с Вами, одновременно была бы с кем-то еще, оправдывая это природной сколонностью к полигамии? Вам было бы приятно?
0

#484 Пользователь офлайн   idina Иконка

  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 732
  • Регистрация: 15 Март 10
  • Пол:Жен.

Отправлено 24 Октябрь 2011 - 00:04

И что бы Вы сказали, если бы Ваша жена, будучи с Вами, одновременно была бы с кем-то еще, оправдывая это природной сколонностью к полигамии? Вам было бы приятно?
А на это (пари держу) будет ответ, что женщины несклонны к полигамии :smile: Что касается человека разумного, то это как раз и проявляется в том, что многие мужчины любят в теории ратовать за полигамию, а при этом живут себе с одной женой :smile: .

Хотела ссылку привести тут на сайт луркоморье, раздел секс. Но неудобно стало. Обвинят в распространении пошлости и нарушении правил форума п.8 :blush: Они там утверждают, что самец стремится распространить свой генофонд как можно шире среди самок. А самки (в силу того что могут иметь не больше 10-20 отпрысков) стремятся выбрать для секса наилучшего из самцов.
Кстати, из этого утверждения (это уже я говорю) вытекает, что самцы стремятся стать "наилучшим из самцов" и тратят на это часть времени и ресурса, который иначе бы утпотребили для непосредственно процесса распространения генофонда. Вот и сублимация замаячила :smile:
0

#485 Пользователь офлайн   Naughty.sight Иконка

  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 545
  • Регистрация: 25 Февраль 07
  • Пол:Муж.
  • Интересы:Медитация, квантовая физика, натуральное хозяйство.

Отправлено 24 Октябрь 2011 - 00:08

Просмотр сообщенияКлио (23 октября 2011 - 16:55):

И что бы Вы сказали, если бы Ваша жена, будучи с Вами, одновременно была бы с кем-то еще, оправдывая это природной сколонностью к полигамии? Вам было бы приятно?

Вопрос интересный, вклинюсь.

С одной стороны - гордость и ЧСВажности говорит о том, что приятно бы не было.
А с другой стороны рассматривать жену/мужа как свою собственность категорически нельзя, ибо они никогда и не были и не будут вашей собственностью потому что это личность. А раз так - то и оспаривать с женой или мужем право на единственность бессмысленно. Есть и полигамные женщины и полигамные мужчины , а также и те и другие моногамные.

Если этот вопрос действительно важен, то возможно его следует задать заранее, до брака и на его основании сделать выводы.Но к сожалению и это может не спасти от коллизий .Во первых многие люди неискренни даже к себе(про других молчу вообще), во вторых время и обстоятельства подкладывают в жизнь новых принципов и убирают старые. Так что гарантий - нет и быть не может, даже не смотря на узаконенный брак.

Я попрежнему считаю, что брак это явление общественное, социальное. В природе браков нигде не регистрируют, печатей не ставят и церквей для собак , мышей или леопардов не бывает, а значит , что для природы нет таких условностей как брак (и его производные). Там все происходит по желанию,комфортности и для конкретной цели - потомства. У людей же куча условностей, обязанностей и видно ,что разуму и мышлению это доставляет удовольствие даже не смотря на то, что слово "должен" у 100% населения вызывает дискомфорт.
-= Allium Cepa =-
0

#486 Пользователь офлайн   vd Иконка

  • Группа: Главные администраторы
  • Сообщений: 5 856
  • Регистрация: 26 Март 05
  • Пол:Муж.
  • Город:Москва

Отправлено 24 Октябрь 2011 - 02:21

Если этот вопрос действительно важен, то возможно его следует задать заранее, до брака и на его основании сделать выводы. Но к сожалению и это может не спасти от коллизий .
Собственно, на Западе так и делают: все моменты подобного рода заранее согласуют и прописывают в брачном контракте. У них там в силу исторических причин на этот счет поменьше иллюзий.

Я попрежнему считаю, что брак это явление общественное, социальное.
А еще вернее сказать – экономическое. Оно закрепляет (явно или по умолчанию) некоторые права собственности людей друг на друга и на плоды их совместной жизни. А всякого рода возвышенные категории к нему подмешивают ошибочно. Это совсем другое, и ни какого отношения к браку, вообще говоря, не имеет.
0

#487 Пользователь офлайн   Клио Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 221
  • Регистрация: 11 Ноябрь 09
  • Пол:Жен.

Отправлено 24 Октябрь 2011 - 03:20

Просмотр сообщенияidina (24 октября 2011 - 00:04):

Что касается человека разумного, то это как раз и проявляется в том, что многие мужчины любят в теории ратовать за полигамию, а при этом живут себе с одной женой :smile: .

Под каблуком! :biggrin:

Просмотр сообщенияNaughty.sight (24 октября 2011 - 00:08):

А с другой стороны рассматривать жену/мужа как свою собственность категорически нельзя, ибо они никогда и не были и не будут вашей собственностью потому что это личность. А раз так - то и оспаривать с женой или мужем право на единственность бессмысленно.

Все логично. Но тогда получается, что все имеют право бесконтрольно и неограниченно (вдумайтесь, представьте, что это будет делать Ваша жена) изменять друг другу.

Просмотр сообщенияvd (24 октября 2011 - 02:21):

Собственно, на Западе так и делают: все моменты подобного рода заранее согласуют и прописывают в брачном контракте.

А если люди живут в гражданском браке?

А еще вернее сказать – экономическое. Оно закрепляет некоторые права собственности людей друг на друга и на плоды их совместной жизни. А всякого рода возвышенные категории к нему подмешивают ошибочно. Это совсем другое, и ни какого отношения к браку, вообще говоря, не имеет.

Как-то это приземленно. Такой брак вообще непонятно зачем нужен.

0

#488 Пользователь офлайн   vd Иконка

  • Группа: Главные администраторы
  • Сообщений: 5 856
  • Регистрация: 26 Март 05
  • Пол:Муж.
  • Город:Москва

Отправлено 24 Октябрь 2011 - 04:28

А если люди живут в гражданском браке?
У т.н. «гражданского» брака имеется одно очень важное отличие от «законного» - в нем изначально нет прав собственности «брачующихся» друг на друга, а также на совместно нажитое имущество, вернее, возникновение этих прав в процессе совместной жизни не признается автоматически. Они могут возникнуть только по обоюдному согласию или в судебном порядке посредством довольно сложной дознавательной процедуры.
Ad vocem! На самом деле исторически «гражданским» всегда именовался обычный («законный») брак. А всё остальное именовалось как угодно, но только не «браком» (как известно, хорошее дело «браком» не назовут :smile: ). Откуда взялась эта пересортица, мне доподлинно не известно.


Как-то это приземленно. Такой брак вообще непонятно зачем нужен.
Вот и я о том же.
0

#489 Пользователь офлайн   Naughty.sight Иконка

  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 545
  • Регистрация: 25 Февраль 07
  • Пол:Муж.
  • Интересы:Медитация, квантовая физика, натуральное хозяйство.

Отправлено 24 Октябрь 2011 - 10:56

Просмотр сообщенияКлио (24 октября 2011 - 03:20):

Все логично. Но тогда получается, что все имеют право бесконтрольно и неограниченно (вдумайтесь, представьте, что это будет делать Ваша жена) изменять друг другу.


Вы говорите прямо как государственный чиновник ! Браво.

Вот только логика "запретить и не пущать" никогда еще не приводила к гармоничным результатам. Да, я даю право собственной жене бесконтролько и неограниченно изменять мне, если на то будет ЕЕ свободная воля.

Моя же задача , если мне хочется. чтобы жена была со мной не трясти бумажками из ЗАГСА ,а действительно помогать ей жить комфортно и тогда если жена не дура - то она никогда не пойдет искать мне замену. Не захочет. Связывание людей в одно целое тут идет не через оформление документов, а через корреляцию желаний и намерений, помощь друг другу постоянно и неустанно. Здесь идет мотивация "желанием", а не "должествованием".

Прошу Вас Клио обратить внимание на то как люди обращаются с долговой мотивацией : вспомнить как люди в массе платят долги, как получить деньги по закону от государства, как с удовольствием вы ходили на субботники.

Когда человеку говорят, что он должен : уже в некомфорте от этого. А когда ему прямо на свадьбе говорят, что он обязан ,хотя он и не понимает толком -то за что обязан то это удивляет. Удивляет не столько что сказали, это было ожидаемо, удивляет инертность человеческого сознания. Неужели долгами можно добиться хороших и долговременных результатов.

И про свою полигамность я недавно призадумался, как и впрочем про общемужскую. Вот эти мужские декларации про полигамность ,вероятно, идут от сексуальной неудволетворенности, когда существует потенциальная нереализуемость сексуальной энергии. Разумеется это проблема на мой взгляд общеполовая, существующая как у мужчин так и у женщин. Просто у женщин в сознании есть хорошие механизмы ее сублимации выраженные в стойких эмоциональных блоках навязанных неясными общественными интересами ( от которых хорошо только обществу), моралью и моделями поведения более закомплексованного старшего поколения (которое уже к тому времени секс ,вероятно , похоронила). Мужчины же не подверженные таким внутренним ограничениям ведут себя более свободно и даже декларируют полигамность. Хотя в сути как известно " трындеть - не мешки ворочать". И таким мужчинам я прямо сейчас рекомендую посетить сайт мамба.ру , где развлечений каких только нет - на любой вкус. Только по факту на сайт из мужчин мало кто ходит и реально занимается полигамностью, хотя всем и известно, что "бесплатная женщина обходится дороже". Тем не менее мужчины в большинстве предпочтитают утверждать полигамность ничего для подтверждения этого не делая. Может уповая на волшебный случай, мол прилетит фея в голубом вертолете и бесплатно покажет "кино". Такие случаи тоже бывают, но они настолько редки, что утверждать на их фоне свою полигамность это все равно что ждать в пустыне дождя.

Финализирую . Женщины - существа более ограниченные в сексуальном плане полигамность отбрасывают с помощью внутрених ограничений.В некоторых даже зерно мысли о полигамии вызывает отвращения, даже не смотря на то, что внутренне это интересно- "Мама говорила , что поздно вечером гулять с мужчинами нельзя" Мужчины - существа фантасты не планируют свои потоки внимания на женщин и мечтают жить без последствий с 3-4 или даже 5 женщинами. Вспоминая про последствия - декларации так и остаются пустым сотрясанием воздуха.
-= Allium Cepa =-
0

#490 Пользователь офлайн   vd Иконка

  • Группа: Главные администраторы
  • Сообщений: 5 856
  • Регистрация: 26 Март 05
  • Пол:Муж.
  • Город:Москва

Отправлено 24 Октябрь 2011 - 15:45

и тогда если жена не дура - …
Это самое узкое место в ваших рассуждениях. «Жена - не дура» достается далеко не каждому женившемуся. И потом, кто сказал, что умная женщина не станет следовать своим инстинктам, и её ум не будет обращен, как раз, на то, чтобы реализовать их наивыгоднейшим образом.

… то она никогда не пойдет искать мне замену.
Не факт. Совсем не факт. Как говорят татары, перекормленная собака бросается на хозяина. И несмотря на некоторую грубоватость этой аллегории, к людским взаимоотношениям она применима точно так же, если не еще больше. Если вы обеспечили женщине, а значит, и её потенциальным или реальным детям, материальное благополучие, то её совершенно естественным биологическим стремлением будет, используя обстоятельства, наплодить детей побольше и с наилучшей (или, хотя бы, с наиразнообразнейшей) генетикой, что повышает её шансы сохранить свои гены в популяции. Причем, последне важнее материльного благополучия (как известно, популяции на грани биологического выживания плодятся еще активнее). Если у вас с генетикой всё ОК (т.е. у вас хорошие гены, хорошо сочетающиеся с генами жены, или вы имеете некие особые гены, которые уже удачно реализовались в первенце), жена вами будет дорожить, по крайней мере, до тех пор, пока будет оставаться фертильной. Если этого нет - никакие деньги вас от заместителя не обезопасят. По статистике каждый десятый ребенок, рожденный в браке, не имеет к своему номинальному папаше никакого отношения. Так что, благополучие семейных отношений (в отличие от отношений брачных) зиждется, отнюдь, не на материальном фундаменте.

Прошу Вас Клио обратить внимание на то как люди обращаются с долговой мотивацией …
И на сей счет имеется народная примета: хочешь сделать человека врагом – дай ему взаймы.
0

#491 Пользователь офлайн   Пантелеймон Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 729
  • Регистрация: 27 Апрель 08

Отправлено 24 Октябрь 2011 - 19:45

Просмотр сообщенияКлио (23 октября 2011 - 00:53):

Уже нашла ответ на свой вопрос) Интересно, как Ваша жена относится к Вашим воззрениям про полигамию.


Просто надо различать разные уровни, в т.ч. статистический и личностный. Каждый 6-й на земле китаец, однако вокруг меня их крайне мало.
То же самое и в отношении тех или иных представлений: общие могут быть совершенно оторваны от конкретных.

И ведь не всем же дано только предметное мышление: увидел - подумал - съел. Некоторые мыслят еще и абстрактно, да и в целом сложнее, различая некоторые уровни, диалектически:) Даже Макар Нагульный сидел, Гегеля читал...

Кроме собственно уровня осознания социальных идеалов и социальных табу, довольно простая мысль заключается в том, что нет таких правил, которые не нарушаются. Особенно в сфере отношений полов, где не ясно кто у кого украл первый и что (т.е. не ясно кто "виноват". И вообще здесь понятие вины сугубо социально, биологически его нет.).

А раз "правила" нарушаются, значит в этом есть закономерности, и есть и другие правила (биологические), которые противоречат первым (социальным). А если еще попытаться отделить правила от идеалов, которые вообще недостижимы...

И здесь более активный сексуальный партнер вне зависимости от пола будет больше склонен к полигамии, каких бы моральных устоев он не придерживался.
Хрестоматийный случай Ф.М. Достоевский, чей папаша любил сходить на сторону. Сам писатель был много более сублимирован, но за его религиозными воззрениями и за его моралью и за его комплексами либидо стояло в полный рост.
И не было бы лучше, чем проигрываться в пух и прах найти другое направление страстям. Вот Пушкин нашел и, кстати, никто его этим не попрекает.

И сексуальные запреты в культуре нужны, т.к. сублимируют общество, делают его более развитым. Но надо понимать, что секс он не вреден биологически и эти запреты условны.
0

#492 Пользователь офлайн   vd Иконка

  • Группа: Главные администраторы
  • Сообщений: 5 856
  • Регистрация: 26 Март 05
  • Пол:Муж.
  • Город:Москва

Отправлено 24 Октябрь 2011 - 21:29

И сексуальные запреты в культуре нужны, т.к. сублимируют общество, делают его более развитым. Но надо понимать, что секс он не вреден биологически и эти запреты условны.
Запреты нужны не столько в культуре (культура всего лишь отражение общественных нравов, устоев и идеалов), сколько в искусстве, которое по своей природе склонно к искажению действительности, но при этом обладает колоссальным суггестивным воздействием на дураков и молодых (малоопытных) членов социума.
0

#493 Пользователь офлайн   idina Иконка

  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 732
  • Регистрация: 15 Март 10
  • Пол:Жен.

Отправлено 25 Октябрь 2011 - 11:44

По статистике каждый десятый ребенок, рожденный в браке, не имеет к своему номинальному папаше никакого отношения.
Просто надо различать разные уровни, в т.ч. статистический и личностный. Каждый 6-й на земле китаец, однако вокруг меня их крайне мало.
Что касается первого утверждения, то вокруг себя таких не вижу. Значит, если это утверждение все же верно, то надо принять во внимание второе утверждение. Т.е. если таких случаев нет вокруг меня, то значит их много где-то в другом месте. Т.е. где-то должны быть целые районы или даже страны населенные женами в браке, рожающими от других мужчин :biggrin: Что не так в моих рассуждениях? Или каждый десятый это таки мягко говоря слегка преувеличение? :smile:

И ведь не всем же дано только предметное мышление: увидел - подумал - съел.
О, это про меня :) Теперь буду знать как называется мой образ мышления :smile: (Гегеля в отличие от М.Нагульного не читала)

«Жена - не дура» достается далеко не каждому женившемуся.
Вот меня всегда умиляет глагол "достаться" в отношении мужа/жены :biggrin: Достается билет лотерейный :) И жену, ну типа сознательно выбирают. И для человека умного как раз сказал Омар Хайам "уж лучше одному чем вместе с кем попало". А если кто женился на дуре, то это значит что он такую заслуживает: 1). либо сам дурак 2). либо буйство гормогов отбило последний умишко, тогда см. п.1 3). слабохарактерный тип, позволивший себя насильно затащить 4). Человек патологически не выносящий одиночества, но это сочетание п.1 и п.2 . Так что счастливому обладателю жены -дуры ничего не светит, ну разве что урвать где-то иногда еще какой кусок, съесть и убежать. :wacko:
0

#494 Пользователь офлайн   Клио Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 221
  • Регистрация: 11 Ноябрь 09
  • Пол:Жен.

Отправлено 25 Октябрь 2011 - 22:18

Просмотр сообщенияvd (24 октября 2011 - 04:28):

Вот и я о том же.

Я имела в виду брак без возвышенных категорий. Причем неважно гражданский или юридически оформленный. Дело ведь не в этом, поэтому ни к чему их различать.

Просмотр сообщенияNaughty.sight (24 октября 2011 - 10:56):

И про свою полигамность я недавно призадумался, как и впрочем про общемужскую.

Очень надеюсь на Ваше моральное исправление. :smile:

Просмотр сообщенияNaughty.sight (24 октября 2011 - 10:56):

Мужчины - существа фантасты не планируют свои потоки внимания на женщин и мечтают жить без последствий с 3-4 или даже 5 женщинами. Вспоминая про последствия - декларации так и остаются пустым сотрясанием воздуха.

Мечтать не вредно. :smile:

Просмотр сообщенияПантелеймон (24 октября 2011 - 19:45):

А раз "правила" нарушаются, значит в этом есть закономерности,

Если правила 1 раз нарушаются, то это не значит, что надо нарушать их и дальше.

Просмотр сообщенияvd (24 октября 2011 - 21:29):

в искусстве, которое по своей природе склонно к искажению действительности, но при этом обладает колоссальным суггестивным воздействием на дураков и молодых (малоопытных) членов социума.

А почему только на них?
0

#495 Пользователь офлайн   vd Иконка

  • Группа: Главные администраторы
  • Сообщений: 5 856
  • Регистрация: 26 Март 05
  • Пол:Муж.
  • Город:Москва

Отправлено 26 Октябрь 2011 - 00:24

Что не так в моих рассуждениях? Или каждый десятый это таки мягко говоря слегка преувеличение?
Статистика не моя – деталей не знаю. Но, скорее всего, вас просто недоинформировали.

И жену, ну типа сознательно выбирают.
Вы это серьезно?

А если кто женился на дуре, то это значит что он такую заслуживает: 1). либо сам дурак 2). либо буйство гормогов отбило последний умишко, тогда см. п.1 3). слабохарактерный тип, позволивший себя насильно затащить 4). Человек патологически не выносящий одиночества, но это сочетание п.1 и п.2 . Так что счастливому обладателю жены -дуры ничего не светит, ну разве что урвать где-то иногда еще какой кусок, съесть и убежать.
Ему что с ней – в шахматы играть?

Причем неважно гражданский или юридически оформленный.
Как это, «не важно»!

в искусстве, которое по своей природе склонно к искажению действительности, но при этом обладает колоссальным суггестивным воздействием на дураков и молодых (малоопытных) членов социума.
А почему только на них?

Потому, что у остальных, по идее, к нему должен быть иммунитет.
0

#496 Пользователь офлайн   Клио Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 221
  • Регистрация: 11 Ноябрь 09
  • Пол:Жен.

Отправлено 26 Октябрь 2011 - 10:44

Просмотр сообщенияvd (26 октября 2011 - 00:24):

Как это, «не важно»!

Не вижу разницы между тем живут люди в гражданском браке или в юридически оформленном. Для межличностных отношений между ними это не играет никакой роли. А словосочетание "права собственности друг на друга" вообще звучит забавно. Будто бы они рабы какие.

Просмотр сообщенияvd (26 октября 2011 - 00:24):

Потому, что у остальных, по идее, к нему должен быть иммунитет.

В чем же тогда смысл искусства? Если бы у всех был "иммунитет", то кому и зачем оно вообще было бы нужно?)

Просмотр сообщенияvd (26 октября 2011 - 00:24):

И жену, ну типа сознательно выбирают.
Вы это серьезно?

"Ну типа сознательно" :rolleyes: по пункту 2)
0

#497 Пользователь офлайн   idina Иконка

  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 732
  • Регистрация: 15 Март 10
  • Пол:Жен.

Отправлено 26 Октябрь 2011 - 21:09

И жену, ну типа сознательно выбирают.
Вы это серьезно?
Аб-б-б-солютно серьезно. Серьезней некуда. И если к подавляющему большинству больше подходит термин "досталась", то это просто означает, что большинство не совсем дотягивает до того чтобы быть отнесенным к homo sapiens. Пока. Некоторые правда с возрастом умнеют.

А если кто женился на дуре, то это значит что он такую заслуживает: 1). либо сам дурак 2). либо буйство гормогов отбило последний умишко, тогда см. п.1 3). слабохарактерный тип, позволивший себя насильно затащить 4). Человек патологически не выносящий одиночества, но это сочетание п.1 и п.2 . Так что счастливому обладателю жены -дуры ничего не светит, ну разве что урвать где-то иногда еще какой кусок, съесть и убежать.
Ему что с ней – в шахматы играть?
Ну зачем же в шахматы. У ума есть масса более практичных приложений. Например он позволяет складывать 2 и 2 и, что еще важнее, догадываться о причинах и следствиях. Например, умная женщина получив порцию тумаков неприятностей может догадаться чем именно навлекла. А еще ей не придет в голову делать дурацкие вещи типа резать курицу, несущую золотые яйца. Также она понимает, что устроив своему благоверному ад на земле сама же в этом аду и тоже будет жить. Не... ум штука очень в хозяйстве полезная и без всяких извратов типа шахмат :smile:
0

#498 Пользователь офлайн   Маруся Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 359
  • Регистрация: 11 Декабрь 07
  • Пол:Жен.
  • Город:Тольятти
  • Интересы:верховая езда, художественная литература

Отправлено 27 Октябрь 2011 - 06:50

Просмотр сообщенияidina (26 октября 2011 - 21:09):

У ума есть масса более практичных приложений. Например он позволяет складывать 2 и 2 и, что еще важнее, догадываться о причинах и следствиях. Например, умная женщина получив порцию тумаков неприятностей может догадаться чем именно навлекла. А еще ей не придет в голову делать дурацкие вещи типа резать курицу, несущую золотые яйца. Также она понимает, что устроив своему благоверному ад на земле сама же в этом аду и тоже будет жить. Не... ум штука очень в хозяйстве полезная и без всяких извратов типа шахмат Изображение



А вот лично я считаю, что ум в семейной жизни женщине сильно не нужен. Тут главное не ум, а модели поведения с мужчиной (которые, к сожалению, передаются по материнской линии) и еще знаете.. очень полезен такой типа дзен... Вот это, пожалуй, самая нужная штука. То есть ум он изначально не помешает, но вот в повседневной жизни семьи...
0

#499 Пользователь офлайн   idina Иконка

  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 732
  • Регистрация: 15 Март 10
  • Пол:Жен.

Отправлено 27 Октябрь 2011 - 08:52

и еще знаете.. очень полезен такой типа дзен...
А что надо чтобы женщина при виде какого-то очередного мелкого, но раздражающего пустяка начала применять этот самый дзен, вместо того чтобы открыть пасть и... ну сами знаете :) Вот тут ум и нужен. Для правильного выбора поведения.

модели поведения с мужчиной (которые, к сожалению, передаются по материнской линии)
Может и так. Но не все модели удачны. И тут опять же нужен ум, чтобы отказаться от неудачной модели и сформировать свою. Чтоб вовремя сказать себе: стоп. Ты начинаешь напоминать свою маму.
При наличии этого гнилого продукта (ума) можно не повторить судьбу своей матери. Сойти с колеса самскары, так сказать. Причем бывают такие примеры, когда судьба матери несмотря на хреновую модель поведения сложилась более-менее, за счет того что муж обладал дзеном. В этом случае дочери может быть далеко не очевидно, что модель поведения надо менять. И без наличия ума она может оказаться в пролете. Мужчин с дзеном немного.

Ум нужен в жизни кругом. Просто это не всегда явно. Да и за ум часто принимают его 2ю степень :) Слышала от одного знакомого лет 100 назад: есть 3 степени ума. Первая - просто дурак; Вторая- умный и не скрывает этого; Третья- умный, но умеет это скрывать. Поскольку вторая степень выпирает (вот ровно сейчас я ее проявляю :smile: ), то ее часто и принимают за истинный ум.
0

#500 Пользователь офлайн   Маруся Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 359
  • Регистрация: 11 Декабрь 07
  • Пол:Жен.
  • Город:Тольятти
  • Интересы:верховая езда, художественная литература

Отправлено 27 Октябрь 2011 - 10:11

Просмотр сообщенияidina (27 октября 2011 - 08:52):

Слышала от одного знакомого лет 100 назад: есть 3 степени ума. Первая - просто дурак; Вторая- умный и не скрывает этого; Третья- умный, но умеет это скрывать. Поскольку вторая степень выпирает (вот ровно сейчас я ее проявляю Изображение ), то ее часто и принимают за истинный ум.



Вот раз уж Вы сами перешли на личности ( в частности на свою:-)), позвольте полюбопытствовать, а что заставляет Вас думать, что Вы умны? Вам это кто-то сказал? Вы сравниваете себя с окружающими? Вы имеете какие-то объективные критерии для оценки? Что?
0

  • (28 Страниц)
  • +
  • « Первая
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Тема закрыта

3 человек читают эту тему
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых пользователей