[vd]

Ну, никак я вас не научу хорошему стилю! Уважайте читателя: выделяйте цитируемое уменьшенным шрифтом! Этим вы и место сэкономите, и где чьё будет понятнее, и читателю не придется перечитывать то, что он однажды уже прочел (цитаты ему могут понадобиться только в том случае, если он не поймет, о чем это вы).

а врач, получается, ни за что отвечает.
Не только не отвечает, но еще и получает. "Откаты" врачам за проданные медикаменты могут достигать 70% от их стоимости.

А сейчас их что, больше? А по причине чего?
Прививки, антибиотики, сексуальная революция - всё это очень подстегнуло селекцию хронических инфекций.

Выглядят они хорошо. Похоже их микоплазма меньше достает чем нас.
Я бы не сказал, что они выглядят хорошо. Но у них гораздо меньше тех факторов, которые провоцируют микоплазмоз: у них мягкий климат, они без крайней нужды не жрут антибиотики, на них государство не ставит опыты по выживаемости после импортных непроверенных прививок и русско-таждикских "иммуностимуляторов", и нет этой извечной нервотрёпки.

не могли бы вы открыть мне состав этого лекарства? Если рассматривать описание химической операции, которая сохранилось до наших дней, то, вроде как ее результатом должны стать гидроксид калия и сульфат кальция.
Там химсостав больше завивит от конструкции прибора и интенсивности нагрева, чем от реакции. Если бы Ганеман пользовался дефлегматором и химически стойким оборудованием, то его Causticum по химсоставу ничем не отличался бы от обычной дистиллированной воды.Но т.к. дефлегматора не было а было выкипание довольно крепкого раствора KOH, смешанного с твердой фазой, содержавшей Ca(OH)₂ и CaSO₄, То всё это хозяйство в той или иной степени могло попасть в приемник. По-видимому, твёрдой фазы попадало мало, т.к. конденсат реакции с солями бария и оксалатами не давал. Но он выказывал отчетливую щелочную реакцию, что означает заброс в приемник флегмы, содержащей KOH (о пробе на калий Ганеман не упоминает). Кроме того, нельзя исключить и взаимодействия горячего KOH со стенками стеклянного приемника, а значит, в растворе могло оказаться довольно много и силиката.
Таким образом, Causticum Hahnemanni вероятнее всего что-то среднее между нашими Kali acre и Kalium silicicum, но не исключено, что он отчасти обладает свойствами Calcium hydroxidatum (Calx) и Calcium sulfuricum, хотя одновременное присутствие в препарате солей калия и кальция должно приводить к конфликту между ними.

Но вообще-то, мы серьезно уклонились от темы. Возможно, топик придется расчленить на несколько.

[Михаил М]

Venera, как я понял, вы увлекаетесь соционикой.
Я тоже заметил, что она в жизни работает и стараюсь её использовать.

[vd]

Venera, как я понял, вы увлекаетесь соционикой.
Я тоже заметил, что она в жизни работает и стараюсь её использовать.
В личку, Михаил - в личку!

[Михаил М]

jana0110 (16 октября 2009 - 16:34):

когда-то давно я уболтала знакомую на аюрведическое лечение, пошли мы с ней в "представительство" одной из индийских организаций, там "работал" один наш знакомый, вполне нормальный мч, но в тот день его не оказалось и "принял" нас его "начальник", который час очень громким голосом и весьма настырно читал нам лекцию о миройстройстве с потугами на физическое обоснование (с массой ошибок по последнему), а потом выдал несколько грязненьких баночек с ужасающими этикетками ;), весьма дорогих кстати, на который к тому же было написано по английски с ошибками чуть ли не в каждом слове. ну и то, что "лечение" не помогло, наверное писать излишне. нет там у них уже давно никаких знаний и мудростей, может и было когда-то, да вышло всё.

Не стоит считать вывод, сделанный на одном единственном факте правильным.
Также не стоит считать за истину вывод, сделанный на миллионе одинаковых фактов и полном отсутствие обратных фактов. Ибо всегда возможно исключение, которое Вы не заметили или не учли.
Особенно это касается людей. Они настолько разные, что говорить что-то об одних и утверждать, что это относится и к другим, в корне не верно.

[Михаил М]

Venera (16 октября 2009 - 17:38):

Просто я несколько лет занимаюь йогой именно как духовной практикой...

Как Вы считаете, почему занятия йогой как духовной практикой не дали Вам здоровья? Как я понимаю, в йоге предполагается, что если открыть все чакры и наладить нормальное течение основных двух и всех второстепенных энергетических потоков, то здоровье должно вернуться. Почему по-Вашему этого не произошло? И почему жизнь привела Вас к Владимиру Владимировичу, а не в ашрам в Индии?

[jana0110]

"Не стоит считать вывод, ..."
вы мне просто глаза на всё открыли ;). как хорошо, что чего "не стоит" тока 2, а то пришлось бы записать ;).

[Venera]

Таким образом, Causticum Hahnemanni вероятнее всего что-то среднее между нашими Kali acre и Kalium silicicum, но не исключено, что он отчасти обладает свойствами Calcium hydroxydatum (Calx) и Calcium sulfuricum, хотя одновременное присутствие в препарате солей калия и кальция должно приводить к конфликту между ними.

Интересно, интересно. Если судить по названию, которое дал Ганеман, то это вроде как гидроксид калия. Мой препод по йоге сказал что больше всего там сульфата кальция, но пить порекомендовал не сульфат кальция, а именно каустик, сказав, что у него намного меньше побочных эффектов. Вообще эффективность этого препарата, особенно c6 его сильно удивила, потому как гомеопатию наши йоги не шибко уважают.

Но вообще-то, мы серьезно уклонились от темы. Возможно, топик придется расчленить на несколько.

Не надо. Я хочу задать еще два вопроса, и, если Вы на них ответите, информации для обдумывания мне хватит надолго. Разговаривать на эту тему я не могу просто по причине нехватки соответствующих знаний.

1. В какой работе Ганемана Вы прочитали описание процесса создания каустика? Просто мое взято с Интернета без ссылки на источник. Ганемановские труды у меня тоже взяты с интернета и они все кусочками, поэтому искать в них трудно.

2. Все ли соли калия, натрия, кальция, магния между собой конфликтуют или нет?

[Venera]

Venera, как я понял, вы увлекаетесь соционикой.
Угу. Три увлечения моей жизни: йога, соционика, гомеопатия. Причем знакомые представители каждого направления считают два других шарлатанством. :)
Я тоже заметил, что она в жизни работает и стараюсь её использовать.
Я ни за что бы не поехала в Москву лечиться и не заплатила бы за лечение деньги, которые копила целый год на планируемое на работе сокращение, если бы не считала доктора дон кихотом. :)

Ps: Все, все, молчу. Больше на эту тему не разговариваю. :)

[Venera]

Как Вы считаете, почему занятия йогой как духовной практикой не дали Вам здоровья?
У Вас ошибка в самой постановке вопроса. Ошибка вызвана наличием суждения по вопросу, по которому у Вас нет информации. Как я могу сказать, почему они не дали мне здоровья, если они мне дали? Все дело в количестве. Был период когда я полгода не ходила, заодно не сидела и не лежала, постоянно находилась в скрюченном положении с коленом у уха, мокрая как мышь, визжащая от боли, которую не могла выдерживать, спала полтора часа в сутки, а остальное время смотрела непрерывно на стену перед собой. Разве все это сейчас так?

Как я понимаю, в йоге предполагается,
Ну и даете Вы, батенька. Пытаетесь истребовать с меня какие-то объяснения на основании неизвестно чьего предположения, да еще и в чьем-то конкретно понимании. :)

И почему жизнь привела Вас к Владимиру Владимировичу,

Ну откуда я-то могу знать, почему она меня к нему привела. Она привела - у нее и спрашивайте. А то получается как в том кино: Сеня, быстро объясни товарищу, почему Володька сбрил усы. :)

а не в ашрам в Индии?

А туда-то мне еще зачем? Коврик на пол - и медитируй, в мире нет ничего, чего бы не было в человеческом сознании. :)

[vd]

Также не стоит считать за истину вывод, сделанный на миллионе одинаковых фактов и полном отсутствие обратных фактов. Ибо всегда возможно исключение, которое Вы не заметили или не учли.
Хм! И сколько же раз нужно бросить из окна кирпич, чтобы можно было почесть за истину то, что он всегда падает вниз? Ведь, сколько бы раз мы его ни кидали, вряд ли мы сможем дождаться, когда он взлетит вверх. Нам просто жизни не хватит, если, конечно, мы не изменим условий эксперимента до такой степени, что он уже не будет соответствовать изучаемой модели.
В теории вероятностей существуют вполне надежные методы, позволяющие количественно оценивать достоверность результатов, полученных на сколь угодно малом количестве испытаний. Причем, ни один из этих методов не требует обязательного наличия неоднородности в полученных данных - даже на сколь угодно большом количестве испытаний. Как вы полагаете, почему?

Если судить по названию, которое дал Ганеман, то это вроде как гидроксид калия.
Каустик (καύση) в переводе с греческого - жгучий. Раньше этим термином называли любые едкие вещества. Позднее - только щёлочи, в том числе (но не исключительно) и гидроксид калия, который имеет другое тривиальное название - "едкое кали". Получать же раствор KOH столь замысловатым способом не было никакой необходимости: достаточно было просто смешать водный раствор легкодоступного поташа (K₂CO₃) с не менее доступной гашеной известью
Ca(OH)₂ и отделить полученную массу от осадка фильтрованием. Ганеман, сварив свой Causticum, был искренне убежден в том, что он таким хитрым способом в чистом виде выделил из вещества его "щелочной дух". Но, как бы то ни было, его усилиями гомеопатическая Materia medica обогатилась еще одним хорошим препаратом.

Мой препод по йоге сказал что больше всего там сульфата кальция...
Ему-то откуда знать? Он что - химик? Если бы в дистилляте было хоть немного сульфата кальция, он бы дал реакцию и с оксалатом, и с солью бария. Ганеман же утверждает, что ни той, ни другой реакции он не наблюдал, из чего можно смело заключить, что ваш учитель в своих наставлениях вышел за рамки своей компетенции, что не типично для брахмана.

В какой работе Ганемана Вы прочитали описание процесса создания каустика?
"Die Chronischen Krankheiten". Предпочитаю иметь дело с первоисточниками, а не с фантазиями малограмотных переводчиков.

2. Все ли соли калия, натрия, кальция, магния между собой конфликтуют или нет?
Зависит от их анионов и целей, с которыми вы вознамерились их употребить. Если вы употребляете эти соли ради фармакологической активности их анионов, то конфликт между катионами для вас будет не актуален. В противном случае - вероятен.

[Михаил М]

vd (19 октября 2009 - 01:34):

Также не стоит считать за истину вывод, сделанный на миллионе одинаковых фактов и полном отсутствие обратных фактов. Ибо всегда возможно исключение, которое Вы не заметили или не учли.
Хм! И сколько же раз нужно бросить из окна кирпич, чтобы можно было почесть за истину то, что он всегда падает вниз? Ведь, сколько бы раз мы его ни кидали, вряд ли мы сможем дождаться, когда он взлетит вверх. Нам просто жизни не хватит, если, конечно, мы не изменим условий эксперимента до такой степени, что он уже не будет соответствовать изучаемой модели.
В теории вероятностей существуют вполне надежные методы, позволяющие количественно оценивать достоверность результатов, полученных на сколь угодно малом количестве испытаний. Причем, ни один из этих методов не требует обязательного наличия неоднородности в полученных данных - даже на сколь угодно большом количестве испытаний. Как вы полагаете, почему?

Я полагаю, что истина и вероятность - это разные вещи. Теория вероятностей к истине не имеет отношения. Я же писал именно про истину.

Кроме того писал я свой коммент из-за того, что надоело читать глобальные выводы, основанные на единичных фактах. Особенно в отношении людей, где и на миллионе совпадающих фактов нельзя найти истину, ибо кроме всего прочего люди весьма разные и всегда найдётся исключение, которое сделает Ваш вывод вероятным, но не истинным.

[vd]

Теория вероятностей к истине не имеет отношения.
Если бы теория вероятностей не имела отношения к истине, то она была бы совершенно ненужной забавой. Но насколько явствует из вашего сообщения, вы утверждаете, что истинными могут быть только те события, которые при испытаниях реализуются с частотой менее 100%. Вот мне и стало интересно, с чего вы это решили.

Кроме того писал я свой коммент из-за того, что надоело читать глобальные выводы, основанные на единичных фактах. Особенно в отношении людей, где и на миллионе совпадающих фактов нельзя найти истину, ибо кроме всего прочего люди весьма разные и всегда найдётся исключение, которое сделает Ваш вывод вероятным, но не истинным.
Человек - такая же система, как и любая иная. И если задача сформулирована корректно, то не имеет значения, с какой системой вы работаете. Непредсказуемость системы не пропорциональна её сложности: если вы, например, пожелаете установить, на сколько различается максимальная дальность полета самолетов той или иной модели, и с этой целью прогоните по одному и тому же маршруту в одно и то же время весь имеющийся в наличии авиапарк, то окажется, что для Боинга-747 различия в дальности не превысят 1-2%, для кукурузника - 5-10%, для самолетика с резиномотором - 20-30%, а для бумажного самолетика легко зашкалят за 60-70%.

[jana0110]

"надоело читать глобальные выводы, основанные на единичных фактах"
ну настолько предполагаемый вариант, что кому ещё "надоело"-то надо подумать ;). так же было элементарно, что будут идеи "что ж вы йогой - то не вылечились". е. не до(при)думывать за кого-то, то жить станет проще.
то же, что вам надоело, так может просто вы с такой же "изюминкой" тоже самое (своё отражение) видите там-и-сям.

[Пантелеймон]

Михаил М (19 октября 2009 - 13:17):

Я полагаю, что истина и вероятность - это разные вещи. Теория вероятностей к истине не имеет отношения. Я же писал именно про истину.

Кроме того писал я свой коммент из-за того, что надоело читать глобальные выводы, основанные на единичных фактах. Особенно в отношении людей, где и на миллионе совпадающих фактов нельзя найти истину, ибо кроме всего прочего люди весьма разные и всегда найдётся исключение, которое сделает Ваш вывод вероятным, но не истинным.

О! А я то думал, что все великие открытия были сделаны на единичных фактах (что Земля вокруг Солнца... и проч.).
Этим и отличается развитый ХММ мозг - быстро схватывает и глубоко копает.
А когда человек каждый день видит одно и то же и на 100 раз делает вывод - это означает, что человек тупой (Михаил, это не в Ваш адрес, а ради красного словца...!).
При этом многие видит одно и тоже не 100, а 1000 раз и никаких выводов не делает.

Вся прелесть мышления в гипотезах. которые еще 100 лет надо проверять. Этим и отличается хорошая гипотеза и не средний ум.

[Eug]

vd (17 октября 2009 - 00:30):

Causticum не является этиотропным препаратом. Он оказывает, в основном, рассасывающее и иногда противогрибковое действие. Нарыл чего-то там.

Кхм-кхм. "Ученые спорят" ИМХО, Causticum тяготеет к псорической (противомикоплазменной) группе, с неоспоримым рассасывающим эффектом.

[vd]

Causticum тяготеет к псорической (противомикоплазменной) группе, с неоспоримым рассасывающим эффектом.
Иными словами, он имеет свойства, близкие к свойствам нашего Kali acre, что, собственно, и требовалось доказать.

[Venera]

Мой препод по йоге сказал что больше всего там сульфата кальция...
Ему-то откуда знать? Он что - химик?

Он не химик, он ясновидящий. Я понимаю, что для Вас это пустые слова, но и гомеопатия для многих тоже пустые слова, что однако никак не умаляет ее достоинств. У нас разный жизненный опыт, поэтому и списки наших ценностей не совпадают.

из чего можно смело заключить, что ваш учитель в своих наставлениях вышел за рамки своей компетенции,

Это не наставления, он просто попытался помочь мне, постаравшись ответить на мой вопрос. Не его вина, что вопрос был задан некорректно, ибо я точно не перечислила тогда и половины указанных Вами веществ. Из того, что я тогда перечислила, вполне возможно, что сульфата кальция было больше всего.

что не типично для брахмана.
У меня несколько учителей, и, в частности, этот вовсе не претендует на подобное громкое звание.

"Die Chronischen Krankheiten". Предпочитаю иметь дело с первоисточниками, а не с фантазиями малограмотных переводчиков.

Доктор, извините за ламерство, но не могли бы Вы сообщить какие-либо ориентиры внутри этой книги. Я уже и через поисковик искала, распечатала - пристально прогледела все страницы, сравнила между собой две электронные версии - не могу найти. Перечитывать сейчас эту книгу я не могу, просто сил никаких нет, итак едва-едва себя за шиворот таскаю.

По этому поводу хотелось спросить: обязательно ли хламицид и M122 пить утром и вечером или можно пить их один раз в день и как это отразится на лечении по сравнению с обычным режимом?

[Михаил М]

Владимир Владимирович, с радостью продолжил спор, если б имел хоть малейшую надежду Вас переубедить.

Да и спор похоже ни о чём :-) , так что продолжать его уж совсем бессмысленно.

[Михаил М]

Venera (20 октября 2009 - 23:02):

По этому поводу хотелось спросить: обязательно ли хламицид и M122 пить утром и вечером или можно пить их один раз в день и как это отразится на лечении по сравнению с обычным режимом?

Вообще лучше пить по симптомам. Т.е. догружать тогда, когда чувствуете манифестацию микоплазм или хламидий. А 2 раза в день - это как я понимаю средний вариант, которые средне работает в среднем случае. Просто для каждого человека частоту приёма подобрать весьма сложно. Тем более, что она постоянно меняться. Лучше, когда сам человек чувствует когда надо принимать шарики.

[vd]

Он не химик, он ясновидящий. Я понимаю, что для Вас это пустые слова...
Для вас они тоже станут пустыми, если вы предложите ему отгадать, что вы ели сегодня на обед или сколько денег у вас в кошельке.

Это не наставления, он просто попытался помочь мне, постаравшись ответить на мой вопрос.
В живом русском языке есть такое понятие как медвежья услуга.

У меня несколько учителей, и, в частности, этот вовсе не претендует на подобное громкое звание.
И это очень правильный тактический ход с его стороны.

не могли бы Вы сообщить какие-либо ориентиры внутри этой книги.
Цитирую:
Causticum, Aetzstoff
Die Kalkerde, im Zustande des Marmors, verdankt ihre Unlösbarkeit im Wasser und ihre milde Beschaffenheit einer mit ihr verbundenen Säure von der niedrigsten Ordnung, die der Marmor im Glühe-Feuer als Gas entweichen lässt und indess, als gebrannter Kalk, (ausser gebundenem Hitzstoffe) eine andere Substanz in seine Zusammensetzung aufgenommen hat, welche, ungekannt von der Chemie, ihm seine ätzende Beschaffenheit ertheilt, so wie seine Auflösbarkeit in Wasser zu Kalkwasser. Diese Substanz, obgleich selbst nicht Säure, verleiht ihm die kaustische Kraft, und lässt sich durch Zusatz einer flüssigen (feuerbeständigen) Säure, die sich mit der Erde durch nähere Verwandtschaft verbindet, in der Destillation abscheiden, als wässeriges Causticum (Hydras Caustici?).


Man nimmt ein Stück frisch gebrannten Kalk von etwa zwei Pfunden, taucht dieses Stück in ein Gefäss voll destillirten Wassers, eine Minute lang, legt es dann in einen trocknen Napf, wo es bald, unter Entwickelung vieler Hitze und dem eignen Geruche, Kalk-Dunst genannt, in Pulver zerfällt. Von diesem feinen Pulver nimmt man zwei Unzen, mischt damit in der (erwärmten) porcellänenen Reibeschale eine Auflösung von zwei Unzen bis zum Glühen erhitztem und geschmolzenem, dann, wieder erkühlt, gepülvertem, doppelsaurem schwefelsaurem Kali (bisulphas kalicus) in zwei Unzen siedend heissem Wasser, trägt diess dickliche Magma in einen kleinen gläsernen Kolben, klebt mit nasser Blase den Helm auf, und an die Röhre des letztern die halb in Wasser liegende Vorlage, und destillirt unter allmäliger Annäherung eines Kohlenfeuers von unten, das ist, bei gehörig starker Hitze, alle Flüssigkeit bis zur Trockenheit ab. Dieses etwas über anderthalb Unzen betragende Destillat, von Wasser-Helle, enthält in konzentrirter Gestalt jene erwähnte Substanz, das Causticum, riecht wie Aetz-Kali-Lauge und schmeckt hinten auf der Zunge schrumpfend und ungemein [85] brennend im Halse, gefriert nur bei tiefern Kälte-Graden als das Wasser und befördert sehr die Fäulniss hinein gelegter thierischer Substanzen; auf Zusatz von salzsaurem Baryt lässt er keine Spur Schwefelsäure, und auf Zusatz von Oxal-Ammonium, keine Spur von Kalkerde wahrnehmen.

Von diesem Destillate thut man einen Tropfen in ein, mit 99 oder 100 Tropfen Weingeist bis zu zwei Dritteln angefülltes Gläschen, potenzirt die Mischung durch zehn Schüttel-Schläge, und fährt so fort, durch noch 29 ähnliche, andre Gläschen mit Weingeist, die Verdünnung und jedesmalige Potenzirung mit zehn Schüttel-Schlägen bis zur decillionfachen Kraft-Entwickelung (causticum M) zu bringen.

Ein, höchstens zwei feinste Streukügelchen mit letzterer Flüssigkeit befeuchtet, ist die Gabe dieses mächtigen Antipsorikums, deren Wirkungs-Dauer oft weit über 50 Tage reicht.

Im zweiten Bande der reinen Arzneimittellehre findet sich ein (unreineres) Präparat von Causticum, unter dem Namen Aetzstoff-Tinktur, aber die Prüfung desselben auf seine eigenthümlichen Veränderungen des menschlichen Befindens war noch sehr unvollkommen. Nachdem ich aber dessen antipsorische Tugenden erkannt hatte, ward dessen Prüfung vervollständigt in folgendem Verzeichnisse, und so die homöopathische Wahl dieses grossen Antipsorikums für den angemessenen Fall möglich gemacht, welche bei geringerer Zahl seiner Symptome, ohne nachtheilige Fehlgriffe, oft unmöglich war.

Als Antidot seiner allzu stürmischen Wirkung bei sehr erregbaren Kranken dient das ein- bis zweimalige Riechen an versüsstem Salpetergeist, vermuthlich auch, an Tinktur des rohen Kaffees.

Das Causticum lässt sich nach Zwischengebrauche andrer, antipsorischer Arzneien, mit Vortheil wiederholen, wo es wieder homöopathisch angezeigt war, doch immer in einem andern Potenz-Grade.

Bei Heilung der dieser Arznei homöopathisch angemessenen Krankheiten wurden folgende Symptome am ehesten gemindert oder gehoben:

Hypochondrische Niedergeschlagenheit; Melancholie; Kummervolle Gedanken die Nacht, und am Tage Weinen; Bangigkeit; [86] Misstrauen für die Zukunft; Hoffnungslosigkeit; Schreckhaftigkeit; Zornigkeit; Aergerlichkeit; Schwindelichte Duseligkeit; Dumpfes, düsteres, Kopf einnehmendes Drücken im Gehirne; Stechen am Kopfe; Stiche in den Schläfen; Strammendes Stechen im Oberkopfe; Augen-Thränen; Augen-Entzündung; Augen-Verschwären; Anfangender schwarzer Staar; Vor den Augen schwebende dunkle Gewebe; Flimmern vor den Augen; Brummen und Summen vor den Ohren und im Kopfe; Ohren-Brausen; Ausschlag auf der Nasen-Spitze; Alte Warzen an der Nase, oder in den Augenbrauen; Schmerzhafte, aus ihren Höhlen getriebene Zähne; Langwierige Eiterung einer Stelle des Zahnfleisches; Zahn-Fistel; Schleim-Beschwerden im Schlunde und hinter dem Gaumen; Schleim-Auswurf durch Rachsen und Kotzen; Widerwille gegen Süsses; Ohnmachtartige Wabblichkeit; Erbrechen säuerlichen Wassers; Drücken im Magen, nach Brod-Essen; Drücken und Greifen im Magen; Krampfartige Magenschmerzen; Stiche in der Herzgrube; Drücken im Oberbauche; Drücken im ganzen Unterleibe, nach dem Essen; Dickheit des Bauches bei Kindern; Aufgetriebenheit des Unterleibes; Blähungs-Versetzung mit hartem Stuhle; Langwierige Leib-Verstopfung; Zäher und fettig glänzender Stuhl; Hellfarbiger und weisser Stuhl; Beim Stuhlgange, Schneiden im Mastdarme; Beim Stuhlgange, Blutfluss; Jücken am After; Herauspressen der Mastdarm-Aderknoten; Mastdarm-Fistel im Hinterbacken; Urin-Drang mit Durst; Unwillkürliches Harnen bei Tag und Nacht; Unwillkürlicher Harn-Abgang beim Husten, Niesen und Gehen; Viele Pollutionen; Mangel an Erektionen; Weibliche Abneigung gegen Beischlaf; Zögernde Regel; Allzu schwache Regel; Wundheit zwischen den Beinen an der Scham; Scheidefluss; – Verstopfung beider Nasenlöcher; Unablässiger Stockschnupfen; Langwierige Heiserkeit; Kurzer Husten; Unfähigkeit den losgehusteten Schleim auszuwerfen; Kurzathmigkeit; Stiche am Herzen; Schmerzhafte Rücken-Steifheit, besonders beim Aufstehen vom Sitzen; Steifheit im Genick und Kreuze; Ziehen und Reissen in den Schulterblättern; Strammen im Genicke; Kropfähnliche Halsdrüsen-Geschwulst; Ziehen in den Armen; Ausschläge an den Armen; Pressender Schmerz über dem Ellbogen; Vollheits-Empfindung in der Hand, beim Zugreifen; Stechen im Finger bis zum Ellbogen; Schmerzen in der Sohle, dem Rücken, Knöcheln und Zehen der Füsse, beim Gehen; [87] Kalte Füsse; Geschwulst der Füsse; Schmerz in den Wehadern und Aderkröpfen; Unsicherheit des Gehens eines Kindes und leichtes Fallen desselben; Unruhe im Körper; Herzklopfen; Zitterige Schwäche; Aengstliche Träume; Frostigkeit; Empfindlichkeit gegen Kälte; Nacht-Schweiss.

Да! Маленькое замечание, которое, возможно, затруднило поиск: если не ошибаюсь, по нормам современного немецкого языка произведение должно бы называться "Die Chronische Krankheiten". Именно это название (по памяти) я и привел выше. Ганеман же его назвал "Die Chronischen Krankheiten", что, по-видимому, отражало правописание того времени. Приношу извинения за невольную опечатку (исправлено).

По этому поводу хотелось спросить: обязательно ли хламицид и M122 пить утром и вечером или можно пить их один раз в день и как это отразится на лечении по сравнению с обычным режимом?
Создается впечатление, что вы не поняли инструкций. Перезвоните в медцентр в рабочее время, сообщите, что и в каком режиме вы принимаете. Врач скажет вам, как правильно.