Форум гомеопатического центра : Женские заболевания - Форум гомеопатического центра

Перейти к содержимому

  • (2 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Тема закрыта

Женские заболевания Лечение гомеопатическими препаратами

#1 Пользователь офлайн   drage Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 59
  • Регистрация: 24 Август 09
  • Пол:Жен.
  • Интересы:Similia similibus curantur

Отправлено 02 Ноябрь 2009 - 14:52

ЛЕЧЕНИЕ ЭРОЗИИ (ПСЕВДОЭРОЗИИ)

Когда женщине говорят, что у нее эрозия шейки матки, скорее всего речь не об истинной эрозии, а всего лишь об эктопии или псевдоэрозии - так называют патологическое поражение слизистой шейки, при котором обычный плоский многослойный эпителий наружной части шейки матки замещается цилиндрическими клетками из шеечного (цервикального) канала. Никакого дефекта эпителия при этом заболевании не возникает. Однослойный эпителий из канала шейки матки выходит на наружную часть шейки матки и попадает совершенно в другую "среду обитания". Под воздействием кислой среды влагалища и ниже перечисленных моментов клетки эпителия начинают более или менее активно разрастаться. Таким образом происходит прогрессирование очага.

ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЭРОЗИИ
    Во-первых, это половые инфекции, дисбактериоз влагалища и воспалительные заболевания женской половой сферы. Хламидии, микоуреаплазмы и другие микроорганизмы постоянно терроризируют слизистую оболочку, в результате чего она начинает реагировать повышением своей активности.

    Во-вторых, это раннее начало половой жизни. Слизистая оболочка женских половых органов окончательно созревает к 20-23 годам. Если в этот тонкий процесс вмешивается инфекция, эрозии практически не миновать.




    ДРУГИЕ ФОНОВЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ ШЕЙКИ МАТКИ
    Эктропион очень похож на эрозию, однако имеет несколько иную причину возникновения. Он появляется вследствие выворачивания шейки матки в просвет влагалища, чаще после родов.

    Лейкоплакия представляет собой участок ороговения. В результате вирусного поражения (вирус простого герпеса, ВПЧ) или хронического воспаления клетки начинают интенсивно делиться, на поверхности слизистой оболочки возникает "корочка".

    Полипы представляют собой выросты слизистой оболочки. Они могут располагаться как на наружной поверхности шейки матки, так и внутри шеечного канала. Возникновение полипов чаще всего связано с хроническим воспалением или вирусной инфекцией (папиломовирусная инфекция, герпес, ЦМВИ). Полипы подлежат обязательному удалению.

    Если эрозия возникает у молодых женщин (при отсутствии осложнений), возможно обойтись без операции. В этом случае при лечении эрозии шейкии матки применяют гомеопатические препараты, ванночки из настоя лекарственных трав, антибиотики. После этого патологически измененные участки ткани шейки матки удаляют.

    ВОПРОС:
    1 Применяются ли какие гомеопатические методы лечения эрозии в "ФИЛИКС" ?
    2 Наверняка возможны случаи, когда можно обойтись без операционного вмешательства ?

    Сообщение отредактировано drage: 02 Ноябрь 2009 - 19:01

    0

    #2 Пользователь офлайн   vd Иконка

    • Группа: Главные администраторы
    • Сообщений: 5 844
    • Регистрация: 26 Март 05
    • Пол:Муж.
    • Город:Москва

    Отправлено 02 Ноябрь 2009 - 17:12

    Псевдоэрозия шейки матки вызывается уреаплазмами (об этом можно прочесть в приличных руководствах по инфекционным болезням), вернее, связанными с ними выделениями из шейки матки, которые, соприкасаясь с воздухом, окисляются и становятся едкими. Всё остальное из перечисленного - фантазии автора. Никакой эпителий ни на какой не заменяется. Он просто набухает.
    Лечение - "общее" противоуреаплазменное. Для успокоения гинекологов возможно и паллиативное местное лечение.

    0

    #3 Пользователь офлайн   drage Иконка

    • Группа: Пользователи
    • Сообщений: 59
    • Регистрация: 24 Август 09
    • Пол:Жен.
    • Интересы:Similia similibus curantur

    Отправлено 02 Ноябрь 2009 - 18:51

    Просмотр сообщенияvd (02 ноября 2009 - 17:12):


    Лечение - "общее" противоуреаплазменное. Для успокоения гинекологов возможно и паллиативное местное лечение.


    Фантазии разные у людей. )
    Возможно, попытка найти как можно больше причин заболеванию. Процесс усложнения очевидно ведет к заблуждению.


    Я правильно поняла, что по обоим вопросам ответ ДА?
    И можно у Вас пройти "общее" противоуреаплазменное лечение?

    И если можно, пожалуйста разъясните, что из себя представляет "паллиативное местное лечение" ?
    0

    #4 Пользователь офлайн   vd Иконка

    • Группа: Главные администраторы
    • Сообщений: 5 844
    • Регистрация: 26 Март 05
    • Пол:Муж.
    • Город:Москва

    Отправлено 02 Ноябрь 2009 - 22:09

    Возможно, попытка найти как можно больше причин заболеванию. Процесс усложнения очевидно ведет к заблуждению.
    Если у болезни имеется несколько независимых причин, то это разные болезни.

    Я правильно поняла, что по обоим вопросам ответ ДА?
    Да.

    И можно у Вас пройти "общее" противоуреаплазменное лечение?
    Да.

    И если можно, пожалуйста разъясните, что из себя представляет "паллиативное местное лечение"? ?
    Думаю, это вам не понадобится.
    0

    #5 Пользователь офлайн   drage Иконка

    • Группа: Пользователи
    • Сообщений: 59
    • Регистрация: 24 Август 09
    • Пол:Жен.
    • Интересы:Similia similibus curantur

    Отправлено 03 Ноябрь 2009 - 14:28

    Спасибо.
    Ну прям "Семь бед - один ответ".

    Записались к вам на прием по данному вопросу.
    0

    #6 Пользователь офлайн   drage Иконка

    • Группа: Пользователи
    • Сообщений: 59
    • Регистрация: 24 Август 09
    • Пол:Жен.
    • Интересы:Similia similibus curantur

    Отправлено 27 Ноябрь 2009 - 00:28

    А может ли быть так, что на фоне эрозии и "вылазят" уже целый год непрерывно высыпания гнойничковые на лице, аж лицо уже в рубцах.
    Ходили к дерматологу, ничем помочь не смогла.

    Или же вероятнее, что это буйствует Герпес? Ведь чуть более месяца до появления первых прыщей на лице, проводилась интенсивная терапия по снижению количественному вируса герпеса. Сначала таблетки, потом внутривенные.

    Подскажите пожалуйста, Доктор, какие есть мнения на этот счет. Потому как не понимаем сейчас что же нам лечить...С лицом целое мучение просто.
    0

    #7 Пользователь офлайн   vd Иконка

    • Группа: Главные администраторы
    • Сообщений: 5 844
    • Регистрация: 26 Март 05
    • Пол:Муж.
    • Город:Москва

    Отправлено 27 Ноябрь 2009 - 04:08

    А может ли быть так, что на фоне эрозии и "вылазят" уже целый год непрерывно высыпания гнойничковые на лице, аж лицо уже в рубцах.
    Скорее всего это разные проявления одной и той же инфекции (см.).

    Или же вероятнее, что это буйствует Герпес? Ведь чуть более месяца до появления первых прыщей на лице, проводилась интенсивная терапия по снижению количественному вируса герпеса. Сначала таблетки, потом внутривенные.
    Это надо смотреть. Но, вообще-то, герпес без микоплазм тоже не "буйствует". А все эти мероприятия, направленные на "снижение количественное вируса", ни к чему, кроме подрыва иммунитета, как правило, не приводят.
    0

    #8 Пользователь офлайн   Лола Иконка

    • Группа: Заблокированные
    • Сообщений: 8
    • Регистрация: 15 Январь 10
    • Пол:Муж.

    Отправлено 15 Январь 2010 - 13:55

    Просмотр сообщенияvd (02 ноября 2009 - 17:12):

    ...Всё остальное из перечисленного - фантазии автора. Никакой эпителий ни на какой не заменяется. Он просто набухает.


    Здрасьте соврамши! 20 лет смотрю в микроскоп патологию шейку матки! Еще как заменяется, фото гистопрепаратов легко можно найти в руководствах по онкоморфологии. Зачем писать, если не владеете вопросом, вводите в заблуждение народ?

    Мне оно как-бы все равно, но вот зашла на сайт, проникнувшись лечением микоплазмозов, а тут такие ляпы, умышленные или по незнанию. Так может у вас и по диагностике хламидии/микоплазмы такой же уровень? Несерьезно как-то, замахиваетесь на лечение по своей диагностике, а сами элементарного в микроскопии не знаете! Да еще и людей призываете самостоятельно ставить диагнозы и контролировать лечение. Нет уж, лучше к злодеям-кентианцам тогда, они хоть не зацикливаются на "цитопаразитах" в мазках.
    0

    #9 Пользователь офлайн   vd Иконка

    • Группа: Главные администраторы
    • Сообщений: 5 844
    • Регистрация: 26 Март 05
    • Пол:Муж.
    • Город:Москва

    Отправлено 15 Январь 2010 - 18:15

    Наша врач-лаборант почти столько же на микроскопе просидела. В основном, на цитологии. А потом год мучительно переучивалась, пока на реальных примерах не разобралась, что к чему. Да и у меня опыт предостаточный, но в отличие от вашего, он не оторван от реальности.
    Вы там сидите с гинекологом по разным углам - лаборатория ничего не смыслит в лечении и не видит больного, а гинеколог ничего не смыслит в КЛД, зато свято верит тому, что выдает лаборатория. В итоге хронически нарушается обратная связь, а ваши корпоративные фантазии (если не сказать галлюцинации) передаются из поколения в поколение и даже попадают в учебники: хламидий вы принимаете за лейкоциты, микоплазм - за вирусы или "цитолиз", трихомонад - за "дисплазию", а измененный плоский эпителий - за цилиндрический...
    Клетки под воздействием среды легко могут изменить форму (такие метаморфозы происходят не только с шейкой маки), но заложенную в них после дифференцировки программу - ни за что. Организм не дурак, чтобы просто так, от нечего делать, выращивать одни ткани на месте других. Никто никого не вытесняет (даже если эти два эпителия вообще не одно и то же в разных средах - ведь этого никто не доказал). Происходит обычная функуциональная перестройка. Уберите причину - всё тут же восстановится. И для этого организму не потребуется убивать "цилиндрический" эпителий, якобы, залезший не на свое место. Он просто превратится в то, чем и был изначально. Именно так и происходит после излечения и при спонтанных ремиссиях: если патологические выделения из шейки полностью прекращаются, восстановление эпителия идет не фронтом (как это должно бы происходить в случае вытеснения одной ткани другой), а диффузно и не с той скоростью, с какой должно бы происходить фронтальное вытеснение одной ткани другой. Впрочем, иногда и развитие эрозии происходит диффузно - с появлением очагов измененной слизистой, оторванных от "фронта". Да и сам "фронт" весьма динамичен - способен быстро менять свои очертания; при этом эрозивный очаг может в считанные дни то расширяться, то коллапсировать. Всё зависит только от характера истечения выделений и, возможно, от интенсивности их контактирования с воздухом в том или ином месте слизистой.

    0

    #10 Пользователь офлайн   Лола Иконка

    • Группа: Заблокированные
    • Сообщений: 8
    • Регистрация: 15 Январь 10
    • Пол:Муж.

    Отправлено 15 Январь 2010 - 20:34

    Цитологию не смотрю, поэтому спорить кто что за что принимает не буду. В гистологии невозможно спутать "лейкоцит с хламидией" и "трихомонад с дисплазией". Если бы Вы хоть минимально знали патологическую гистологию, не написали бы подобной бессмыслицы. Кстати, в гистопрепаратах Ваши любимые "цитопаразиты" вообще не визуализируются в связи с малыми размерами. Но считать один вид эпителия "набухшим" другим видом - вопиющая безграмотность, их даже студиозы на экзамене различают. А обратимость некоторых видов метаплазии - такой же известный факт, как и тот, что Волга впадает в Каспийское море, это к теме не относится. И эпителизацию эрозий (сиречь путь к излечению) вижу сотнями. А гинеколог их видит при кольпоскопии. И вообще: прав тот, кто знает матчасть. Гистолог смотрит в микроскоп, гинеколог назначает лекарства, клинический лаборант смотрит показатели крови, рентгенолог - снимки. Замена узких специалистов одним "суперпрофессионалом", знающим все отрасти медицины - путь к профанации. Также как и домохозяйки с одноглазым микроскопом в серванте.
    Мои соболезнования Вашему лаборанту.
    0

    #11 Пользователь офлайн   vd Иконка

    • Группа: Главные администраторы
    • Сообщений: 5 844
    • Регистрация: 26 Март 05
    • Пол:Муж.
    • Город:Москва

    Отправлено 15 Январь 2010 - 20:58

    Но считать один вид эпителия "набухшим" другим видом - вопиющая безграмотность, их даже студиозы на экзамене различают. А обратимость некоторых видов метаплазии - такой же известный факт, как и тот, что Волга впадает в Каспийское море, это к теме не относится.
    Так она потому и обратима, что никаких принципиальных различий между метаплазированной и нормальной тканями нет. А вот, к примеру, раковая ткань в доброкачественную (и наоборот) никогда не перерождается, потому, что это действительно другая ткань, возникшая из единственной грубо мутировавшей клетки. В случае же подобных "метаплазий" нет никаких данных за то, что это результат генной мутации или эктопии. Или вы можете доказать обратное? Нет? Тогда чего же выступаете? Только потому, что вам когда-то что-то вбили в вашу голову? Но, мадам: отвергать очевидное, аппелируя к догмам сомнительной этиологии, это, мягко говоря, не научно.

    И вообще: прав тот, кто знает матчасть. Гистолог смотрит в микроскоп, гинеколог назначает лекарства, клинический лаборант смотрит показатели крови, рентгенолог - снимки.
    Ага. И в итоге никто ни за что не отвечает. А женщин после вашей гистологии режут, как свиней. В онкологии каждый пятый диагноз ошибочный. И именно благодаря тому, что вы не в состоянии отличить раковую клетку от метаплазированной или какой-нибудь иммобилизированной трихомонады (в этой части ваша коллега Свищёва не совсем заблуждается).

    Мои соболезнования Вашему лаборанту.
    Пособолезнуйте лучше тем, кого вы по своей дремучести отправили под нож.
    0

    #12 Пользователь офлайн   Venera Иконка

    • Группа: Пользователи
    • Сообщений: 626
    • Регистрация: 09 Октябрь 09

    Отправлено 15 Январь 2010 - 21:09

    И вообще: прав тот, кто знает матчасть.

    Ой, тетенька, неправда Ваша. Лично для меня как для пациента, так прав тот кто излечивает.
    Много я понтованных дур от медицины с красными дипломами за жизнь видела, однако как болела, так и продолжала болеть, только хуже мне от их назначений делалось.
    А от докторовского лечения, хоть и тяжело его переношу и видимо много еще терпенья впереди предстоит, реальную пользу чувствую, жить хотеться стало.

    Вот и Вам тетенька один маленький совет дам, хоть и не просите. Понтоваться начинайте, когда действительно вылечите кого-нибудь. А если Вы не лечите, а только анализы да снимки делаете, так не понтуйтесь, я тоже много чего в жизни делаю, а вот людей лечить - так видимо нет во мне этого редкого сочетания: хороших мозгов и искренней любви к людям.
    0

    #13 Пользователь офлайн   kam Иконка

    • Группа: Пользователи
    • Сообщений: 92
    • Регистрация: 01 Июнь 09

    Отправлено 15 Январь 2010 - 21:59

    Просмотр сообщенияЛола (15 января 2010 - 13:55):

    Здрасьте соврамши! 20 лет смотрю в микроскоп патологию шейку матки!


    Атас, господа! Эксперт явившись! :ph34r:

    Лола:

    И вообще: прав тот, кто знает матчасть. Гистолог смотрит в микроскоп, гинеколог назначает лекарства, клинический лаборант смотрит показатели крови, рентгенолог - снимки.


    Вот и мне венеролог говорил "Я Вас лечу по стандарту и делаю всё правильно. Лаборант выполняет анализ как положено и видит, что у Вас микоплазмы. Я за лабораторию не отвечаю, она только дает мне результат, но лаборант прав. Это говорит о том, что виноваты Вы (не принимали лекарства, не выполняли рекомендаций, занимались незащищенным сексом), потому что я Вас лечил правильно, по стандарту." И этот круг у этих стандартно мыслящих экспертов - замкнутый и порочный. :mad:
    0

    #14 Пользователь офлайн   Лола Иконка

    • Группа: Заблокированные
    • Сообщений: 8
    • Регистрация: 15 Январь 10
    • Пол:Муж.

    Отправлено 15 Январь 2010 - 23:53

    Просмотр сообщенияvd (15 января 2010 - 20:58):

    Так она потому и обратима, что никаких принципиальных различий между метаплазированной и нормальной тканями нет.

    Конечно же, нет :unsure: ! Просто у нее другое ядро, другое ядерно-цитоплазматическое соотношение, другие органеллы и другая биохимия, другая стратификация, другие темпы роста и другой опухолевый потенциал, вот и вся разница. Именно этими признаками и различаются разные виды эпителия. Поэтому один эпителий называют цилиндрическим, а другой многослойным плоским, к примеру.

    Просмотр сообщенияvd (15 января 2010 - 20:58):

    А вот, к примеру, раковая ткань в доброкачественную (и наоборот) никогда не перерождается, потому, что это действительно другая ткань, возникшая из единственной грубо мутировавшей клетки.

    И доброкачественная перерождается, например, дисплазии в раки, невусы в меланомы, фибромы в фибросаркомы. И даже наоборот изредка бывает: ганглионейробластома дозревает до ганглионевромы, рабдомиобластома - до рабдомиомы. А уж о переходе плоскоклеточной метаплазии бронхов у курильщиков в аденокарциномы и бронхогенный рак скоро на пачках табака писать будут. Доктор, все давно доказано, надо просто книжки читать умные и современные.


    Просмотр сообщенияvd (15 января 2010 - 20:58):

    А женщин после вашей гистологии режут, как свиней.

    Это бывает, к сожалению. Любая визуализация - процесс субъективный. Поэтому стараются опухоли смотреть "несколькими глазами", чтобы минимизировать элемент субъективизма. И ищут методы более объективные, чем микроскопия. И комбинируют методики.

    Просмотр сообщенияvd (15 января 2010 - 20:58):

    И именно благодаря тому, что вы не в состоянии отличить раковую клетку от метаплазированной или какой-нибудь иммобилизированной трихомонады[/color]

    Ой, это без меня ради Бога! Когда происхождение опухоли подтверждается уже даже не на световом и не на ультраструктурном , а на генетическом уровне, приплетать сюда иммобилизированную трихомонаду совсем не надо. Хотя дисплазия и раки в опухолях полового тракта, конечно, очень сильно обусловлены инфекционными агентами. А Вы то, к слову сказать, трихомонаду в атипичной клетке как-то объективно подтверждаете, или Вы ее как пролетарьят буржуазию нутром чуете?
    0

    #15 Пользователь офлайн   Лола Иконка

    • Группа: Заблокированные
    • Сообщений: 8
    • Регистрация: 15 Январь 10
    • Пол:Муж.

    Отправлено 16 Январь 2010 - 00:05

    Просмотр сообщенияVenera (15 января 2010 - 21:09):

    А от докторовского лечения, хоть и тяжело его переношу и видимо много еще терпенья впереди предстоит, реальную пользу чувствую, жить хотеться стало.

    Венерочка, Бог в помощь. Уж нашей сестре столько народу "мозги лечит", что хоть бы где повезло. Я то в общем тоже насчет лечения грешным делом думала, а смотрю - доктор в матчасти не очень, вот и разочаровалась. Вдруг он и лечит также, как в клеточном составе разбирается.

    Просмотр сообщенияkam (15 января 2010 - 21:59):

    Вот и мне венеролог говорил "Я Вас лечу по стандарту и делаю всё правильно. Лаборант выполняет анализ как положено и видит, что у Вас микоплазмы. Я за лабораторию не отвечаю, она только дает мне результат, но лаборант прав. Это говорит о том, что виноваты Вы (не принимали лекарства, не выполняли рекомендаций, занимались незащищенным сексом), потому что я Вас лечил правильно, по стандарту." И этот круг у этих стандартно мыслящих экспертов - замкнутый и порочный. :mad:

    Так врач всегда прав, а если не прав, смотри пункт первый. А гомеопаты к этой вашей вине еще часто прибавляют: "неправильную еду ели, ГЛС антидотировали, мыслили непозитивно, нюхали не то, что положено, зубы не тем чистили, недостаточно сильно хотели вылечиться, жизненная сила у вас исчерпана, и вообще звезды не так стояли" На этот счет чернушный анекдот есть: объявление на кабинете доктора "Лечу неизлечимые болезни. Оплата вперед."
    0

    #16 Пользователь офлайн   vd Иконка

    • Группа: Главные администраторы
    • Сообщений: 5 844
    • Регистрация: 26 Март 05
    • Пол:Муж.
    • Город:Москва

    Отправлено 16 Январь 2010 - 00:14

    все давно доказано, надо просто книжки читать умные и современные.
    Тогда почему вы их не читаете? Откуда вы этих страшилок про перерождения тканей надыбали? Уж точно не из академической литературы. Переродиться во что-то другое (изменить генетичесий код) может отдельная клетка. Ткань же целиком - никогда. Поэтому, практически все тканевые трансформации - какими бы впечатляющими они ни казались - зависят от внешних условий и в основном обратимы. И если у вас, вдруг, доброкачественная опухоль чохом превратилась в злокачественную, это свидетельствует лишь о том, что вы плохо помыли руки перед этой или предыдущей гистоскопией.
    0

    #17 Пользователь офлайн   Лола Иконка

    • Группа: Заблокированные
    • Сообщений: 8
    • Регистрация: 15 Январь 10
    • Пол:Муж.

    Отправлено 16 Январь 2010 - 00:45

    Просмотр сообщенияvd (16 января 2010 - 00:14):

    Тогда почему вы их не читаете? Откуда вы этих страшилок про перерождения тканей надыбали? Уж точно не из академической литературы. Переродиться во что-то другое (изменить генетичесий код) может отдельная клетка. Ткань же целиком - никогда. Поэтому, практически все тканевые трансформации - какими бы впечатляющими они ни были - зависят от внешних условий и в основном обратимы.


    Я не только в книжках читаю, я эти страшилки и на практике вижу. А те, кто книжки пишет, фото аналогичных страшилок вешают в качестве обучающего пособия. Впрочем, я не очень понимаю, что Вы понимаете под "перерождением", это обывательский термин, в медицине есть специальные понятия, чтобы говорить на одном языке. У меня в препарате 1х1 см - тысячи клеток в отличие от цитологического препарата, причем с сохранением тканевых соотношений. И в них очень хорошо видно, какая клетка еще "здорова", какая - на разной стадии дисплазии, а какая - уже раковая. А говорить о невозможности "перерождения" ткани, все равно что говорить о том, что хорошее спелое яблоко и сгнивший паданец - одно и тоже. Т.е. "генетический код" может и остался таким же, а состояние принципиально и необратимо изменилось. И гниль в пригодное для пищи яблоко уже никогда не обратиться, хоть живой водой его брызгай, хоть обратно к дереву прилепи. А то что от внешней среди зависит - так никто не спорит.

    Просмотр сообщенияvd (16 января 2010 - 00:14):

    И если у вас, вдруг, доброкачественная опухоль чохом превратилась в злокачественную, это свидетельствует лишь о том, что вы плохо помыли руки перед этой или предыдущей гистоскопией.[/color]


    Шутить изволите? Так смайлик ставьте. Вы вообще методику забора материала для гистологии и объект исследования представляете?
    0

    #18 Пользователь офлайн   vd Иконка

    • Группа: Главные администраторы
    • Сообщений: 5 844
    • Регистрация: 26 Март 05
    • Пол:Муж.
    • Город:Москва

    Отправлено 16 Январь 2010 - 01:05

    Шутить изволите?
    Ну, не могу же я открытым текстом предположить, что вы не искушены в своем ремесле или иногда приходите на работу "после вчерашнего"! Но так или иначе - сначала вы делаете лабораторные ошибки, а потом пытаетесь натянуть на них нелепые теории.
    Таки, не пожалейте денюжку и купите себе хороший учебник по онкологи (лучше, если переводной), а затем попробуйте отыскать в нем подтверждения ваших, э... утверждений.

    0

    #19 Пользователь офлайн   Лола Иконка

    • Группа: Заблокированные
    • Сообщений: 8
    • Регистрация: 15 Январь 10
    • Пол:Муж.

    Отправлено 16 Январь 2010 - 01:22

    Просмотр сообщенияvd (16 января 2010 - 01:05):

    Шутить изволите?
    Ну, не могу же я открытым текстом предположить, что вы не искушены в своем ремесле или иногда приходите на работу "после вчерашнего"! Но так или иначе - сначала вы делаете лабораторные ошибки, а потом пытаетесь натянуть на них нелепые теории.
    Таки, не пожалейте денюжку и купите себе хороший учебник по онкологи (лучше, если переводной), а затем попробуйте отыскать в нем подтверждения ваших, э... утверждений.


    Не надо такого предполагать, у меня высшая категория, к тому же я не пью, т.к. на ГЛС. А по этим "теориям" весь аллопатический мир работает. Книжек у меня полный шкаф, даже непереводные встречаются. Курсы повышения квалификации квалификации прохожу ежегодно, в том числе - в РОНЦ, МОНИКИ, Институте гематологии и прочих учреждениях, где занимаются опухолями.
    А вообще Вы напоминаете мне человека, который стоит перед клеткой с жирафом и говорит "Невозможно, чтобы была такая такая длинная шея" :tongue:
    0

    #20 Пользователь офлайн   Naughty.sight Иконка

    • Группа: Администраторы
    • Сообщений: 1 545
    • Регистрация: 25 Февраль 07
    • Пол:Муж.
    • Интересы:Медитация, квантовая физика, натуральное хозяйство.

    Отправлено 16 Январь 2010 - 01:30

    Просмотр сообщенияЛола (16 января 2010 - 00:05):

    Так врач всегда прав, а если не прав, смотри пункт первый. А гомеопаты к этой вашей вине еще часто прибавляют: "неправильную еду ели, ГЛС антидотировали, мыслили непозитивно, нюхали не то, что положено, зубы не тем чистили, недостаточно сильно хотели вылечиться, жизненная сила у вас исчерпана, и вообще звезды не так стояли" На этот счет чернушный анекдот есть: объявление на кабинете доктора "Лечу неизлечимые болезни. Оплата вперед."

    Мда ... вот она блиин культура. Вот если кто бы к вам в кабинет приходил и начинал распинатся про то как вы неправильно работаете то что бы вы сделали ? Ага , я даже знаю - скорую из б-цы им. Алексеева вызвали наверное!
    Тут вам никто не поверит - зря стараетесь. Почти каждый пациент Филикса отдал немало денег дармоедам-аллопатам впустую и без возврата. И поэтому правильно вы напомнили, что доктор всегда прав, только забыли добавить, что доктор прав и в морге тоже. Только нам такого счастья не надо, да еще и за наши деньги. Вы наверное решили нас тут осчастливить своим появлением- так вот этого не надо - недавно мы уже видели одно затмение. Вы даже поленились посмотреть на дату создания сайта, а еще и не почитали договор пациента с МЦ, который лежит на сайте. Так что идите и учите матчасть. Предвосхищая ваше негодование еще вам сообщу, что данная методика работает более десятилетия и с таким договором, что вы не прочли, так долго врачевать можно только в случае сугубо положительных результатов. Так что вы хотите доказать ? Хотите рассказать пациентам про то что vd придерживается теории отличной от той, что преподают в университетах ? Да - он же и не скрывает этого. Я считаю, что именно благодаря тому что он видит вещи шире чем ваши азбуки ему удается спасать людей.
    Попробуйте мне докажите , что есть правда в аллопатической медицине ! Я подарил этим дармоедам около 5 тысяч долларов , и отдал 3 года постоянного хождения по аллопатам от моей молодости. Да , я считаю есть хорошие врачи - это травматологи и паталогоанатомы. За редким исключением врача интересует не успешное излечение, а продажа очень неэластичного по цене продукта- человеческого здоровья.
    -= Allium Cepa =-
    0

    • (2 Страниц)
    • +
    • 1
    • 2
    • Вы не можете создать новую тему
    • Тема закрыта

    1 человек читают эту тему
    0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей