Вы наверное уже догадались, что крупинки Хламицида и М122 слишком слабы, чтобы полностью обеспечить полную защиту. Тон в лечении задают уколы, а их качественно можно сделать только в медцентре.
Удивили вы меня очень :) У меня ощущение, что горошки они как звери :) А уколы мне делали всего раза 3 и я не почувствовала разницы. Даже удивлялась зачем они :) А вот значит для некоторых они основное.
Интересно от чего зависит, что лучше подходит. От возраста доктор пишет (старикам, детям уколы не нужны). Неужто я уже в "старики" попадаю в свои 50 с небольшим . Может еще играет роль пол и индивидуальные особенности иммунитета....
Если мужу нужны будут уколы, то это делает мою надежду на то, что он будет лечиться совсем призрачной :(
Вы наверное уже догадались, что крупинки Хламицида и М122 слишком слабы, чтобы полностью обеспечить полную защиту. Тон в лечении задают уколы, а их качественно можно сделать только в медцентре.
Удивили вы меня очень :) У меня ощущение, что горошки они как звери :) А уколы мне делали всего раза 3 и я не почувствовала разницы. Даже удивлялась зачем они :) А вот значит для некоторых они основное.
Мое мнение -Уколы запускают иммунную реакцию, а горошки поддерживают ее в порядке. Без укола нетренированный иммунитет горохами не "завести".
"Завести" или "не завести" - зависит от гормонального статуса. Пионерам и пенсионерам инъекции бывают нужны крайне редко. А ретивый тридцатилетний мачо может вообще горошки в упор не разглядеть, и его придется вытаскивать на инъекциях.
Гы-гы-гы. :)))
Пока только растем. До мачо силенок пока не хватает. В 2011 по гороскопу будем мачо)
Доктор, а вопросы по теме.
Есть такие клетки - вообще без ядра. Что это такое ?
И в мазках изо рта в/на теле клетки бывают сиреневые такие тонкие цепочки. Бывают даже по 1-2 штуке , бывают по 5-8, а в мазках снизу их нет. Что это за звери ?
Если я не нахожу атипичные клетки, то прогресс слабоват ?
Конечно нужна фотонасадка.... чтобы все это обсуждать...(
Может знаете про насадки мотикам ? Все таки не 20 тысяч.
Вы не пробовали фотоаппаратом в окуляр и на резкость навести?
Интересно, а у кошек по поводу уколов и горошков (в нашем случае капелек) тоже самое, что у людей?
Я не знаю каким надо фотиком в окуляр, чтобы получилось, но
вот этот не дает в автомате резкую картинку, возможно я пока не освоился с ручными настройками, и есть предположение , что этот оптический секс лучше делать как и обычный - ночью, чтобы контраст картины в окуляре не подавлялся окружностями шумов вне его, т.к. диаметр объектива фотика больше окуляра микроскопа.
Повторю вопросы по теме :
Доктор, а вопросы по теме.
Есть такие клетки - вообще без ядра. Что это такое ?
И в мазках изо рта в/на теле клетки бывают сиреневые такие тонкие цепочки. Бывают даже по 1-2 штуке , бывают по 5-8, а в мазках снизу их нет. Что это за звери ?
Если я не нахожу атипичные клетки, то прогресс слабоват ?
Конечно нужна фотонасадка.... чтобы все это обсуждать...(
Может знаете про насадки мотикам ? Все таки не 20 тысяч.
По вашему описанию невозможно понять, что вы имеете в виду. Хорошо бы вам посмотреть микрофоты на . Возможно, там есть часть ответов на ваши вопросы.
Хорошая фотонасадка (т.е. с хорошей оптикой, цветностью и интерфейсом) может стоить сопоставимо с со стоимостью микроскопа.
Да конечно я их посмотрел несколько раз. Но понимаете, для того , чтобы стать настоящим исследователем - нужен опыт. Как например вы же научились определять, что ТВ хламидий присасываются к ядру и их можно не заметить... Так и тут .... Палочки мои сидят на клетке в окуляре, такой картинки в статье нет. Кроме того, чтобы учится нужен ориентир-арбитр. Возможно я уже делаю неверные шаги. Кроме вас мне обратится не к кому и фотонасадку я включить в бюджет пока не могу. Привезу мазок как нибудь вечером, если у вас будет время...
У моей кошки в мазке изо рта ядра клеток имеют низкий контраст. Как будто разбавлены чем-то. Это вирус гриппозного типа ? Сама кошка как и я периодически чихает. В мазке у нее были мики, ед. хламидии.
У самого в мазке изо рта наблюдаются здоровые на вид лейкоциты, микоплазмы и ед. хламидии/ дохлые. Микоплазм стало на порядок меньше. Горло как спрашивали все-таки начинает болеть. Попробовал Цистус 2раза С30. После чайной терапии пока рано говорить, но вроде хорошее дополнение к М122. Кошка тоже получила разведенный Цистус на всякий случай.
Цистус может помочь кошке если ядра потеряли контраст ? Сама она по поведению хламидиозница - все кусает, дерет когтями, мечется и прыгает. Спит и ест хорошо. Кал нормальный.
Скорее всего кошкин мазок был просто недокрашен. Если имеется внутриядерный вирус, то ядро по окрасу становится сильно неоднородным (см. описание метода - там есть фоты клеток, зараженных вирусами).
Скорее всего кошкин мазок был просто недокрашен. Если имеется внутриядерный вирус, то ядро по окрасу становится сильно неоднородным (см. описание метода - там есть фоты клеток, зараженных вирусами).
Мазок Алиски был на одном предметном стекле с моим мазком :) Почти все ее ядра имеют вид как на второй картинке про вирусы в статье в клетке на 11 часов и на 5 часов. Но скомканных в тусовку клеток в мазке не наблюдается...
Значит, какая-то вирусная инфекция из разряда герпетоидных. Если других жалоб нет, закачайте M18.
Скученность клеток, если они не спаяны и не склеены между собой - дело случая.
Скорее всего, за хламидии вы приняли банальную или условно патогенную флору. Хламидии апоптоз блокируют, поэтому, в апоптозированных клетках никогда не встречаются.
Naughty.sight, за сколько Вы свой микроскоп купили? Я вот тоже присматриваюсь к микроскопам. Нашла за тристо евро () Это не для научных исследований, но уже и не для студентов, для, так называемых, продвинутых. Как Вы думаете, пойдёт такой?
Доктор, если у Вас будет время, взгляните, пожалуйста, тоже на "мой" микроскоп.
Naughty.sight, за сколько Вы свой микроскоп купили? Я вот тоже присматриваюсь к микроскопам. Нашла за тристо евро () Это не для научных исследований, но уже и не для студентов, для, так называемых, продвинутых. Как Вы думаете, пойдёт такой?
Доктор, если у Вас будет время, взгляните, пожалуйста, тоже на "мой" микроскоп.
Я к сожалению по немецки не шпрехаю nicht Feige :) Судя по техническим терминам он должен подойти. Хотя тут есть один ньюанс. Кроме количественных технических параметров есть еще и качественные, которые незаявленны в описании и инструкции. Например это уровень аббераций (оптических искажений), качество механики (что немаловажно, согласитесь) , освещенность предметной плоскости (хотя могли бы и написать). Доктору все микроскопы тестировать не с руки, но он поделился имеющейся информацией. Безусловно хорошие микроскопы делают фирмы с такими мировыми именами как Карл Цейс , Лейка ...., но это дорого и очень дорого. Достаточные результаты дают китайские микроскопы Motic и цена у них более менее сходная.
Например я купил Motic B1-220A за около 650 евро.
Вот почти тоже самое только у меня объективы обычные ахроматические
После покупки я считаю , что для домашних условий вполне достаточно было купить комплект монокуляра Motic F1115-LED и купить к нему дополнительный объектив 100x/1.25 S Oil.
освещенность предметной плоскости (хотя могли бы и написать)
Там написано, что галогеновое освещение в двадцать вольт.
уровень аббераций (оптических искажений)
Это коэффициент в этой формуле:Г=k*Ob*Oc? (Я почему-то нигде не видела, чтобы он указывался.) Или что-то другое?
Я сравнила Ваш микроскоп с "моим", практически разница только в цене. Да, ещё в Вашем стоит - конденсор 1.25, а в "моём" просто - конденсор, без всяких цифр. Но в цене большая разница, конечно. Это может быть от качества, а может - просто дорогая фирма. Нда, и спросить не у кого, никто из моих знакомых такими делами не занимается.
После покупки я считаю , что для домашних условий вполне достаточно было купить комплект монокуляра Motic F1115-LED и купить к нему дополнительный объектив 100x/1.25 S Oil.
То есть, Вы хотите сказать, что для домашних условий такой дорогой микроскоп не нужен?
А Вы раньше работали с микроскопами, или было достаточно школьных знаний?
освещенность предметной плоскости (хотя могли бы и написать)
Там написано, что галогеновое освещение в двадцать вольт.
На многих электробытовых приборах написано потребляемая мощность - 1500 Вт, вот например пылесосы. Но это вовсе не значит, что он с такой мощностью всасывает, а скорее всасывает раз в 5-8 меньше по мощности. Так вот совершенно разные пылесосы, с одинаковой потребляемой мощностью могут всасывать по разному. :) Так и тут - как прибор будет использовать мощность лампы ? Мало того, что и лампы могут давать разную яркость (силу света ) , так эта сила света может давать разную освещенность предметной плоскости , которая зависит от геометрии расположения предметной плосокости, относительно источника излучения.
))))
Кроме того не 20 Вольт, а 20 Ватт. Вольты еденица измерения разности потенциалов или попросту напряжения, а Ватт - это единица измерения мощности.
Выходит, что фраза "20 Ватт" может лишь приблизительно говорить об освещенности предметной плоскости. Я видел, что доктор в лаборатории вместо встроенной лампы микроскопа использует внешний источник+ зеркало - так больше света. А мне хватает и встроенного источника. Поэтому при выборе прибора лучше посмотреть самому или послушать отзывы доверенных людей.
Lutis (12 февраля 2010 - 01:42):
уровень аббераций (оптических искажений)
Это коэффициент в этой формуле:Г=k*Ob*Oc? (Я почему-то нигде не видела, чтобы он указывался.) Или что-то другое?
Оптические абберации - это искажения геометрии лучей от идеальной оптической системы. . Всего их 5 штук + хроматические. Наиболее злостная S1 - сферическая абберация. Именно поэтому большинство оптических схем создаются с помощью нескольких оптических элементов , не менее 3-4. За счет компоновки различных линз, призм или зеркал абберации суммируются в расчете на минимизацию 2-3 аббераций. Все выправить не получается и поэтому приходится делать выбор в пользу выправления тех , которые наиболее критичны по техническому заданию для этого оптического прибора. Именно поэтому оптика крепко завязана на точную механику - дабы исключить неправильные крепления оптических элементов, отсутствие люфтов, способности противостоять разности температур (стекло иногда лопается )... Так что очень большое значение имеет не только оптика, а механика закрепления оптических элементов, так и механика их движения относительно друг-друга.
Резюмируюя этот эпос можно сказать что в инструкции и тех параметрах не будет написанно про качество механических деталей и их сборки, поэтому вопрос аббераций (качества оптического прибора) остается на выбор покупателя вживую или по отзывам знакомых. Именно поэтому я воспользовался мнением vd.
Lutis (12 февраля 2010 - 01:42):
Я сравнила Ваш микроскоп с "моим", практически разница только в цене. Да, ещё в Вашем стоит - конденсор 1.25, а в "моём" просто - конденсор, без всяких цифр. Но в цене большая разница, конечно. Это может быть от качества, а может - просто дорогая фирма. Нда, и спросить не у кого, никто из моих знакомых такими делами не занимается.
1.25 это апертура конденсора: Подробнее
Думаю, что цифра эта не очень важна, тем более ,что всегда можно заменить осветительную систему на собственную, как у доктора. Заменить просто - пустить зеркалом зайчик на предметную плоскость - вот и весь конденсор ))))
Вход
Регистрация
Помощь
. Может еще играет роль пол и индивидуальные особенности иммунитета.... 
Цитата
. А так на пальцах никто не скажет. 
