idina (11 июня 2010 - 21:23):
теперь на М122 утихают симптомы микоплазмоза(причем чем больше доза,тем быстрее идет процесс),а на хламициде,соответственно,хламидиоза.Раньше все было наоборот.
А что это вообще означает, когда симптомы наоборот? Я правильно понимаю, что это бывает на более-менее раннем этапе лечения, когда иммунитет еще не встал на ноги?
У меня на начальном этапе тоже, вроде бы, такое было. Но, возможно, я тогда еще просто не разобрался.
Не сразу определяешь,какие симптомы на самом деле от чего.
И скорее у автора пока эта стадия.
И просто не надо от гомеопатии ожидать скорости "действия" аллопатических лекарств: от часов до недели. А просто набраться терпения.
К тому же это ХММ, т.е. микст, в котором как минимум 2 агента. Плюс как минимум два иммунитета: противохламидийный и проивомикоплазменный (которые на самом деле разные проявления единого иммунитета).
Т.о. мы имеем уже 2 фактора на 2 равно 4 варианта реакций.
А, наверно, вариантов реакций может быть больше: плюс хотя бы один фактор - уже 8.
А такой фактор - то же чувство кворума (тоже двойственная штука: как сдерживает одно другим, так и закрепляет ХММ в совокупности на более высоком уровне).
Например, не пил день Хламицид - чуть хламидийные симптомы - совсем мало заметные, т.е. очаг внутри, а на следующий день организм сам дает микоплазменный ответ чтобы уравновесить хламидий - лезет микоплазма. Начинаю пить снова хламицид - сначала резкий скачек мико-симптомов буквально на 40 минут (т.к. хламидий придавили, для миков больше места), а потом организм сам с миками справляется. А т.к. хламидии поддавлены, то новый микоплазменный ответ в организме и не формируется.
Если не учитывать фактор мико-ответа, то это выглядит так, что через 40 минут хламицид снял мико симптомы. И таких ложных выводов можно сделать массу.
Также не все со мной согласны, но я считаю, что у симптомы собственно микоплазмы и иммунного ответа на микоплазму это разное. Так у меня головная боль это признак именно микоплазмы. А вот вялость и заторможенность - признак того, что включен иммунитет против микоплазмы (как "антивирус"). И этот дуализм тоже сильно усложняет трактовку: у кого-то иммунитет еще не додушивает микоплазму, даже по "указаниям" горошков (т.о. противоимикоплазменный иммунитет на максимуме своих слабых возможностей и признаки его включения в зените, но и микоплазма еще остается), а у кого-то может и нет уже микоплазмы, а иммунитет он горошками подключает.
Совсем разные, думаю, ситуации. А симптомы близки, т.к. в обеих случаях включен иммунитет и признаки его включенности есть.
Все сложно:)