Отправлено 03 Февраль 2010 - 10:22
Вот о каком тексте из этой статьи я говорила:
Если больной поочередно будет принимать то противохламидийные, то противомикоплазменные препараты, не дожидаясь, пока каждый из них завершит свое действие полностью, могут даже возникнуть (и, действительно, возникают) своеобразные нозологические «качели», состоящие в периодических усилениях то хламидиозных, то микоплазмозных симптомов, происходящих в унисон назначению тех или иных этиотропных гомеопатических средств. Ввиду того, что в процессе этого действа цитопаразиты регулярно получают «передышки» и «послабления», а и без того слабая иммунная система, шарахаясь из крайности в крайность, на протяжении сменяющих друг друга колебательных фаз не успевает вырабатывать против них стойкого иммунитета, такое «качание» может продолжается неопределенно долго, поэтому, «качельный» подход к лечению микстов – далеко не лучший гомеопатический стиль. А «правильное», уверенно ведущее к избавлению от атопии лечение состоит в методичном уничтожении сначала - одной, затем - другой инфекции. Но в некоторых случаях, когда болезнь сопровождается крайне мучительным зудом, доводящим ребенка до иступления, а его родителей – до нервных срывов, ничего иного не остается, как периодически отвлекаться от «генеральной линии», чтобы уменьшить страдания пациента и его родных. Даже сам основоположник гомеопатии С.Ганеман, всегда ратовавший за терпеливое и последовательное уничтожение плохо сочетающихся симптомов - бывал, порой, вынужден идти на подобные компромиссы, когда подавление одного «миазма» (суть, инфекции) приводило к чрезмерному разгулу другого!
Еще там про сухость есть:
Если же окажется подавленной микоплазменная инфекция, то, напротив, ослабеют микоплазмозные симптомы, но в большей или меньшей степени усилятся хламидиозные - покраснение и мокнутие, скорее всего, уступят место шелушению и сухости
То есть это все про АтД, но как я понимаю принцип общий