[vd]

Это точно.

[simona]

Ну вот...а я чаще всего либо в подавленном состоянии, либо взвинчена...
А можно аконитум принимать перед М122? И можно ли его(аконитум) давать подростку перед контрольными?

[idina]

Со 122 точно нельзя, он несовместим. Он совместим с хламицидом.
Насчет подростков я конечно не разбираюсь, но у меня ощущение, что его успокаивающее действие не очень длительное. Утром съел, в обед экзамен - это я сомневаюсь. Но это так на меня действует. Может это индивидуально.

[Зима]

Здравствуйте,Доктор. Вчера была у уролога, результаты анализа крови показали хламидии. Симптомов присутствия болезни более, чем достаточно. Хочу лечиться в Филиксе. Но попасть к вам смогу не раньше декабря. Нужно скопить денег. Что мне делать до того, как я попаду к вам. Как облегчить проявления уретрита,жжения в глазах. Пожалуйста, порекомендуйте.

[simona]

Ясно, Idina. Спасибо. Да...на меня тоже препараты действуют недолго (то ли из-за нервров, то-ли из-за приема пищи вообще) и приходится горошки закидывать в себя чаще, но только если я дома...
И всё же, что для успокоения можно принять перед М122?

[vd]

Как облегчить проявления уретрита,жжения в глазах. Пожалуйста, порекомендуйте.
Не знаю, каково ваше состояние теперь, и не изменится ли оно радикальным образом к декабрю.
Что же касается текущих жалоб, то можно попробовать Cantharis или Arsenicum album. Цифра после названия любая. Правила обращения с гомеопатическими препаратами здесь. Прочтите внимательно еще до приобретения препаратов.

[Зима]

Спасибо, доктор! Ищу гомеопатические аптеки в нашем захолустье.

[idina]

Доктор, как вы думаете какой алгоритм более правильный.

Чередую рассасывание (тиазинаминум) с М122. Первый вариант - через день. Т.к. день на тиазинаминуме (ну от силы два) и появляются симптомы Миков (в моем случае небольшое побаливание головы).
Второй вариант - на рассасывании сидеть подольше несколько дней подряд и М122 принимать пореже, а неприятные ощущения снимать чаем раз в день (они им снимаются).

Что правильней с точки зрения обучения иммунитета и скорости рассасывания?

PS Вопрос об экономии М122 мне кажется не особо актуальным, т.к. он все равно живет так мало, что или я его выпью или пропадет бОльшая часть :(
Мне кажется это достаточно общий вопрос чтобы задать его здесь

[Naughty.sight]

мне кажется, что долговременный прием одного препарата приносит больше результатов чем чередование.
На мой взгляд в вашей ситуации надо сменить Тиозинаминум на какой нибудь Кали Акре , а если и это покажется сильным сменить на KFS или CDS и пить их вместе с М122

[idina]

мне кажется, что долговременный прием одного препарата приносит больше результатов чем чередование.
Хм. Мне казалось, что это правило относится в основном к чередованию этиотропных. А чередовать этиотропный с нейтральным рассасывающим - как раз вполне нормальный алгоритм. Интересно кто прав. Вот бы Vd сказал свое веское :)

Но мысль насчет KFS или CDS интересная. Попробую - кажется что-то из этого у сына должно быть.

[vd]

В отличие от CDS, Kali acre и KFS, Thiosinaminum с M122 прямо не совместим, хотя, по непонятным причинам не отменяет его действия. Поэтому чередование M122 и Thiosinaminum'а не должно быть слишком частым.

[idina]

Есть вопрос у меня наверное глупый. Вот есть рассасывающие совместимые с каким-то этиотропным. Например CDS и М122. И вот такой совместимый рассасывающий он нароет любых паразитов или скорее тех, от кого соответствующий этиотропный? Т.е. CDS скорее нароет миков чем хламидий, а BFS скорее наоборот. Это не так? Все роют всех или есть какая-нибудь зависимость?

[Naughty.sight]

idina (07 сентября 2010 - 22:47):

Есть вопрос у меня наверное глупый. Вот есть рассасывающие совместимые с каким-то этиотропным. Например CDS и М122. И вот такой совместимый рассасывающий он нароет любых паразитов или скорее тех, от кого соответствующий этиотропный? Т.е. CDS скорее нароет миков чем хламидий, а BFS скорее наоборот. Это не так? Все роют всех или есть какая-нибудь зависимость?

Роют то они по моему одно и тоже - новообразования тканей : бункеры где сидят паразиты. Какие именно там сидят никто не знает. Но наверное тут больше важно не количество или пропорция, а больше важно как способен бороться с паразитами сам организм. Мне вот про свой известно, что с хламидиями -худо бедно он справляется, а вот с микоплазмами сами знаете. Поэтому вытащенные наружу микоплазмы даже в соотношении 1 к 4 хламидиям скорее всего в ближайшем будущем поменяют консистенцию и от рассасывающего придется отказаться.

[idina]

Но наверное тут больше важно не количество или пропорция, а больше важно как способен бороться с паразитами сам организм. Мне вот про свой известно, что с хламидиями -худо бедно он справляется, а вот с микоплазмами сами знаете.
Еще у меня давнишний вопрос. Как вы узнаете, когда ваш собственный иммунитет справляется с паразитами, а когда нет.

Вот я как понимаю. Пьем рассасывающее. Кого-то нарыли. К примеру микоплазму. Если мой иммунитет не сработал, то заболела голова(голова только для примера. Голова- мой основной симптом) и пьем М122. С этими костылями иммунитет срабатывает и голова проходит. Если же иммунитет сработал, то он сам пришиб микоплазму и голова не заболела т.е. я и не узнаю, что она вообще была нарыта! Т.е. в моем понимании невозможно отличить две ситуации - отсутсвие микоплазмы от успешного ее убивания собственным иммунитетом.
Я не права?

[Пантелеймон]

idina (12 сентября 2010 - 11:20):

Но наверное тут больше важно не количество или пропорция, а больше важно как способен бороться с паразитами сам организм. Мне вот про свой известно, что с хламидиями -худо бедно он справляется, а вот с микоплазмами сами знаете.
Еще у меня давнишний вопрос. Как вы узнаете, когда ваш собственный иммунитет справляется с паразитами, а когда нет.

Вот я как понимаю. Пьем рассасывающее. Кого-то нарыли. К примеру микоплазму. Если мой иммунитет не сработал, то заболела голова(голова только для примера. Голова- мой основной симптом) и пьем М122. С этими костылями иммунитет срабатывает и голова проходит. Если же иммунитет сработал, то он сам пришиб микоплазму и голова не заболела т.е. я и не узнаю, что она вообще была нарыта! Т.е. в моем понимании невозможно отличить две ситуации - отсутсвие микоплазмы от успешного ее убивания собственным иммунитетом.
Я не права?

Ох, сложно, особенно, если учесть, что многие симптомы - это не симптомы паразитов, а симптомы работы иммунитета.
Голова, кстати, по моему, скорее, все же симптом именно микоплазмы, а не противомикоплазменного иммунитета. (Но ведь и нельзя полностью исключать, что это неправильно срабатывающий иммунитет... Мики, они же любят затуманивать и искажать реакции организма.).

Т.е. часто признаки чего-то есть не "плохо", а "хорошо" - иммунитет работает. Другой разговор не работает ли он "в холостую", либо не попадая в цель (что нельзя исключать при мико-головной боли), либо будучи слаб.


К тому же, как вероятную схему, можно предположить, что нарываем всегда хламидий (ведь они бункеруются, а не микоплазма). А хламидии уже дают микоплазменный ответ организма (восстановление кворума в сторону повышения).
И см. на форуме писали, в т.ч. по совету ВВ: микоплазму (симптомы) лишь сбили чаем, а дальше боремся с хламидиями.

Т.е. для вашего примера сложнее: после "нарытия" иммунитет придавил хламидии до того, как в организме произошел массированный мико-ответ.
(т.е. и "игроков" (факторов) больше...)

[Naughty.sight]

idina (12 сентября 2010 - 11:20):

Т.е. в моем понимании невозможно отличить две ситуации - отсутсвие микоплазмы от успешного ее убивания собственным иммунитетом.
Я не права?

Я тоже так считаю. У меня в этом плане просто. Если какой нить CDS не помогает достичь симптомов микоплазм, то тогда берется Тиозинаминум и все достигается на 4 день приема. Еще ниразу он меня не подвел. Значит пока есть над чем работать.

[vd]

И вот такой совместимый рассасывающий он нароет любых паразитов или скорее тех, от кого соответствующий этиотропный?
Рассасывающему безразлично – он уничтожает патологически измененные ткани, в которых может отсиживаться кто угодно, а чаще сразу несколько видов микробов. Правда, разные рассасывающие могут быть наиболее тропны к разным органам и тканям. Собственно, этим (помимо совместимости с другими препаратами, разумеется) и определяется выбор того или иного средства. Сам же "завал" представляет собой нечто вроде слоёного пирога или напластования осадочных пород, в котором отложилась практически вся история инфекционных болезней пациента, начиная с того момента, когда у него появились хламидии. Чаще всего при рассасывании эти слои разрушаются в направлении от более поздних к более ранним. Именно поэтому для гомеопатического лечения характерен феномен "обратного кино".
То, что мы видим в микроскоп - результат действия рассасывающих на очаги, расположенные в урогенитальном и респираторном тракте. Это, конечно, далеко не полная картина того, что происходит в организме. Но и по ней, особенно, с учетом жалоб пациента и предыдущих назначений, можно судить о многом.

Т.е. в моем понимании невозможно отличить две ситуации - отсутсвие микоплазмы от успешного ее убивания собственным иммунитетом.
Для этого и существуют анализы. Если после рассасывающего нет ни паразитов в мазке, ни симптомов, надо сделать паузу в несколько дней и перепроверить еще разок. Если опять всё хорошо – устроить провокацию – дать какой-нибудь гомеопатический провокатор и/или предоставить пациенту возможность пуститься во все тяжкие. Если и после этого всё чисто, пациента просят появиться при возникновении малейших признаков обострения, а ежели таковых не случится, то через несколько месяцев. Если и после этого всё будет хорошо, можно заподозрить выздоровление. В этом случае пациент отпускается в свободное плавание, но у него еще продолжает действовать годовая гарантия. Впрочем, микроскопическое обследование у нас бесплатное даже для людей с улицы. Поэтому мы никогда не отказываем старым пациентам в перепроверке и даже наоборот – сами приглашаем их перепроверяться.

[idina]

Тока наоборот: если у вас ХММ, то и нервы не к черту. Микоплазма, например, дает истеричность.
Психическая модальность абсолютно четко зависит от ХММ.
Поэтому "первый признак" (:)) ХММ - "нервы". И конечно во времени вывод (псевдо) правильный: сначала шалят нервы, потом обнаруживается что-то еще (все остальное).

Это Пантелеймон написал в другом топике.

Я думаю (последние несколько дней :)), что психические симптомы ХММ такие же существенные и показательные как и физические. И что бывают они так же как и физические вовсе не у всех. У одного больше в атопию, у другого там в почки, у третьего в психику, у кого-то во все сразу. Думаю, что есть люди с ХММ с вполне приличными нервами.
А есть люди, у которых психические симптомы как раз ведущие.
Просто у психических ниже ценность для диагностики т.к. доктора физически не имеют возможности в них копаться и отделять черты характера от симптомов. Симптомы наслаиваются на характер как цветная, но полупрозрачная пленка. Зато мы сами можем себя анализировать, а особенно своих родственников. Это меня тут третьего дня осенило, когда я прибывала в очередной раз в тупике по поводу своей старушки мамы.

Идем на прием. Перед этим она долго отпила М122. Я пытаюсь последний раз подвести итоги. Говорю, что на мой взгляд лечение явно помогает. Она отвечает возмущенно, что лечение не помогает. Ну боль, говорит уменьшилась и все. А лечение не помогает. Жалуется на какие-то пустяки, типа жилы под коленом, которую чувствует. При этом идет бодрым шагом, одновременно говорит и хоть бы что. Я не знаю что и думать.
А на следующий день утром дошло. Это недовольство всем и вся - это же просто психический хламидийный симптом. Перед этим в метро встретились на Арбатской - она возмущалась, что какая ужасная станция - шумно и толпа народа. На приеме были сомнения - в анализе хламидий мало, на давление особо не жалуется. Но прошло еще несколько дней и давление уже явно стабильно повысилось. Психический симптом просто шел раньше. Так что старушка не виновата - это хламидия :))) А когда мики поднялись (в анализе их опять же по началу не было) - то была непрерывная истерика - болят руки, болят ноги, ой я скоро обезножу, ой я не смогу себя обслуживать. Потеряла ко всему интерес. Сейчас интерес вернулся. Но с ним недовольство. Причем совсем до лечения у нее тоже было это недовольство: все кругом машинами заставили, все с сигаретами, ой как шумно или душно и т.п. При этом она была хламидийной (гипертоник, сидела на таблетках). И вот только в короткий период, когда хламидия уже притухла, а мики еще не слишком разгулялись, она была вполне веселая и не жаловалась. Так что хотя природная наклонность жаловаться у нас имеет место, но все же основное тут ХММ.
В общем недовольство - это хламидия, страх и тоска- мики. У меня психические симптомы тоже имели место, но похоже, что уменьшились сильно. Т.е. последние итерации в качелях особо ими не сопровождались.

[Пантелеймон]

idina (02 октября 2010 - 21:39):

Тока наоборот: если у вас ХММ, то и нервы не к черту. Микоплазма, например, дает истеричность.
Психическая модальность абсолютно четко зависит от ХММ.
Поэтому "первый признак" (:)) ХММ - "нервы". И конечно во времени вывод (псевдо) правильный: сначала шалят нервы, потом обнаруживается что-то еще (все остальное).

Это Пантелеймон написал в другом топике.

Я думаю (последние несколько дней :)), что психические симптомы ХММ такие же существенные и показательные как и физические. И что бывают они так же как и физические вовсе не у всех. У одного больше в атопию, у другого там в почки, у третьего в психику, у кого-то во все сразу. Думаю, что есть люди с ХММ с вполне приличными нервами.
А есть люди, у которых психические симптомы как раз ведущие.
Просто у психических ниже ценность для диагностики т.к. доктора физически не имеют возможности в них копаться и отделять черты характера от симптомов. Симптомы наслаиваются на характер как цветная, но полупрозрачная пленка. Зато мы сами можем себя анализировать, а особенно своих родственников. Это меня тут третьего дня осенило, когда я прибывала в очередной раз в тупике по поводу своей старушки мамы.

Идем на прием. Перед этим она долго отпила М122. Я пытаюсь последний раз подвести итоги. Говорю, что на мой взгляд лечение явно помогает. Она отвечает возмущенно, что лечение не помогает. Ну боль, говорит уменьшилась и все. А лечение не помогает. Жалуется на какие-то пустяки, типа жилы под коленом, которую чувствует. При этом идет бодрым шагом, одновременно говорит и хоть бы что. Я не знаю что и думать.
А на следующий день утром дошло. Это недовольство всем и вся - это же просто психический хламидийный симптом. Перед этим в метро встретились на Арбатской - она возмущалась, что какая ужасная станция - шумно и толпа народа. На приеме были сомнения - в анализе хламидий мало, на давление особо не жалуется. Но прошло еще несколько дней и давление уже явно стабильно повысилось. Психический симптом просто шел раньше. Так что старушка не виновата - это хламидия :))) А когда мики поднялись (в анализе их опять же по началу не было) - то была непрерывная истерика - болят руки, болят ноги, ой я скоро обезножу, ой я не смогу себя обслуживать. Потеряла ко всему интерес. Сейчас интерес вернулся. Но с ним недовольство. Причем совсем до лечения у нее тоже было это недовольство: все кругом машинами заставили, все с сигаретами, ой как шумно или душно и т.п. При этом она была хламидийной (гипертоник, сидела на таблетках). И вот только в короткий период, когда хламидия уже притухла, а мики еще не слишком разгулялись, она была вполне веселая и не жаловалась. Так что хотя природная наклонность жаловаться у нас имеет место, но все же основное тут ХММ.
В общем недовольство - это хламидия, страх и тоска- мики. У меня психические симптомы тоже имели место, но похоже, что уменьшились сильно. Т.е. последние итерации в качелях особо ими не сопровождались.

Полностью присоединяюсь.

Только думаю у Вашей мамы (в ее то возрасте) нет чисто хламидийной или чисто микоплазменной психики.
И как раз Вы точно подмечаете и то, что диапозаон изменений не столь разителен (для постороннего), поэтому его тяжелее уловить.
Полностью с Вами согласен, что недовольство при активности - хламидийное. Но и остается много микоплазмы, т.к. она раздражается от сигарет, машин и проч. Более чистый (более здоровый) хламидиозник - спокойный и довольно индифффирентный, а это раздражение - кусочек мико-истерии.

[vd]

Думаю, что есть люди с ХММ с вполне приличными нервами.
Таковых не много. Но, к счастью, среди нашего контингента большинство – люди воспитанные и вполне осознающие слабости своей нервной системы. Поэтому взаимодействие с ними, как правило, проблем не создает, а к изредка возникающим срывам мы относимся толерантно, рассматривая их как обострения симптоматики на фоне неблагоприятного стечения обстоятельств. Хуже, когда за помощью обращается клинический психопат, по два раза в минуту меняющий свои «показания» и намерения, или воспитанник конюшни, не понимающий, для чего после сдачи мазка ему предлагается протереть пальцы проспиртованной салфеткой.