Мысли о хламидиях
#1
Отправлено 23 Декабрь 2008 - 02:04
Знакомство с патогенезом нозода Chlamidia trachomatis приводит к совсем другим выводам.
Оказалась, что этот нозод является прямо полихрестом полихрестов! Исчезает необходимость плодить новые сущности миазмов и хламидия становится просто универсальным маркёром, как сахар или холестерин. Учитывая сходство патогенеза Chlamidia trachomatis с Folliculinum, Sepia и Histaminum ясно вырисовывается роль этого микроорганизма в регуляции гормонального и медиаторного обмена. Sepia содержит в себе адренергическое начало (секрет каракатицы содержит не только маскирующее красящее вещество для но и норадреналин, который вызывает страх у хищника). Через Folliculinum выходим на Carcinosinum и на теорию универсальных слоёв Tinus Smits, возможно, что это один из пока не найденных им Универсальных Уровней".
Вопрос: Владимир Владимирович, вы согласны, что имея в наличии патогенез хламидиоза и микоплазмоза "Исчезает необходимость плодить новые сущности миазмов".
#2
Отправлено 23 Декабрь 2008 - 02:12
Вопрос: Хламидоз - это сикотический миазм?
Микоплазма - псорический?
#3
Отправлено 23 Декабрь 2008 - 03:32
Проблема в том, что я не в состоянии «въехать» в этот, мягко говоря, посыл. Причем, подозреваю, что дело здесь, отнюдь, не в моих мыслительных особенностях, а в мыслительных особенностях его автора.
Попутно замечу, что Chlamycidum – не нозод. Попытки же гомеопатов сделать работающий нозод Chlamydia (равно, как и попытки аллопатов сделать работающую хламидийную вакцину), пока не принесли ожидаемых плодов. Но то уже хорошо, что гомеопатия начинает потихоньку выздоравливать от кентианства.
Хламидоз - это сикотический миазм? Микоплазма - псорический?
Точного соответствия между этими категориями нет – Ганеман, не имевший микроскопа и действовавший «на ощупь», несколько преувеличил «зону ответственности» миазма псоры, в результате чего её патогенез охватил не только весь патогенез микоплазмоза, составляющего его основу, но и часть патогенезов, принадлежащих другим миазмам. Соответственно, патогенез сикоза, основу которого составляет хламидиоз, оказался обделенным, так, что часть патогенеза хламидиоза в него не вошла, а была включена в патогенезы псоры и немного даже сифилиса.
#6
Отправлено 25 Сентябрь 2014 - 21:03
Svod (23 декабря 2008 - 04:12):
Я вот думаю, почему обычных гомеопатов так возмущает, что сикоз - это хламидиоз и что хламидии причастны к раку. Вот на днях мельком просматривала книгу Юэа "Гомеопатия. Путешествие болезни", так там ведь все то же самое:
"Сикотическая группа — это группа триппера. Корнем этих проблем где-то на заднем плане является развлечение... В наше время мы имеем дело еще и с другими возбудителями: хламидиями. Хламидийная инфекция, с гомеопатической точки зрения — следующая, современная форма триппера. Инфекция может быть у самого пациента или могла быть несколько поколений назад у одного из его предков...
Другими словами, сикоз — не продукт простого триппера (Gonorrhoea simplex) с воспалением мочеиспускательного канала и жгучим, болезненным мочеиспусканием. Сикотический миазм идет из комплексного подавленного триппера со скудным желто-зеленым выделением. Это выделение пахнет гнилью или рыбой. Если оно будет подавлено и дальше, то могут возникнуть неизлечимые заболевания, такие как рак, полиартрит, пороки сердечных клапанов и т. д.
Или гомеопаты Юза тоже не признают?
#7
Отправлено 25 Сентябрь 2014 - 21:26
#8
Отправлено 26 Сентябрь 2014 - 09:22
#9
Отправлено 26 Сентябрь 2014 - 09:59
#10
Отправлено 26 Сентябрь 2014 - 19:22
idina (26 сентября 2014 - 11:59):
Статья хорошая, слов нет, жаль что раньше на глаза не попалась. Эх, хорошо было бы, если бы новые статьи доктора аннонсировались где-нибудь на форуме. :)
Удивительно то, что статья очень необычная по настроению, она куда более мягкая и более личная по сравнению с предыдущими статьями доктора и возможно поэтому довольно легко читается. :)
Но эта статья действительно "не то". Эта статья - ответ. Ответ на вопрос, который никто ни из пациентов, ни из гомеопатов доктору не задавал. Но чтобы понять ценность ответа, нужно знать вопрос и иметь опыт личных попыток его решения, а именно этого ни у кого и нет. Пациенты мучаются, но обычно даже не знают о самом факте существования теории миазмов, а гомеопатам и без того на хлеб с маслом хватает.
Все это было бы смешно когда бы не было так грустно. Доктор фактически изобрел эликсир жизни, а вместо почета и наград, вынужден продавать его пациентам в розницу под видом капель от горла, ушей, кожи, геморроя и т.д. и т.п. :)
#11
Отправлено 26 Сентябрь 2014 - 21:23
Ну вот возмущению нет предела :) Каждая новая статья всегда анонсируется новостью на странице сайта справа красненьким. Висит обычно месяц-два. Но видимо народ не смотрит. Народу надо чтоб еще и на форуме и наверное желательно чтоб на мобильник приезжала :)
#12
Отправлено 29 Сентябрь 2014 - 22:12
Прошу прощения, я просто на сайт хожу редко, реже чем раз в два месяца. Мне кажется, что там все одно и то же, читано - перечитано до дыр. :)
А вот на форум я нет-нет, да и заглядываю, там всегда что-нибудь новенькое бывает. :)
Вот была бы такая тема: "Новости сайта", а в ней как в истории были бы все записи об обновлениях на сайте, типа:
01.03.2014 на сайте размещенно поздравление с наступающим 8 Марта.
01.02.2014 на сайте изменилось указание телефонов экстренной связи
01.01.2014 размещена статья В.В. "О чем-нибудь"
Тогда даже если полгода на форум не заглядывала, все равно как заглянешь - и уже в курсе всех за это время новостей. Как говорится, позвольте - позвольте, у нас все ходы записаны. :)
Эх, мечтать не вредно. :)
Народу надо чтоб еще и на форуме и наверное желательно чтоб на мобильник приезжала :)
Не-а, на мобильник мне пока не надо, у меня на нем интернету нету, он 2003 года рождения, тогда еще интернетов на мобильниках не было. Вот уж когда новый куплю, тогда да. :)
#13
Отправлено 29 Сентябрь 2014 - 22:36
idina (26 сентября 2014 - 11:59):
К вопросу о самой статье. Если доктор говорит о том, что сикоз - это не хламидиоз в чистом виде, а с добавкой папилломавирусной инфекции, Вы не в курсе, а чем собственно он пациентов кормит от этой самой папилломавирусной? Я так поняла, что туи для ее искоренения недостаточно.
И еще, что таки там насчет сифилиса. Все-таки дело ограничивается бледной трепонемой или нет? Или там еще кто-то есть? Доктор сам диагностирует сифилис или нет? Если диагностирует, то чем пациентов кормит?
Я тут вычитала такую интересную штучку, что значительное улучшение самочувствия в горах и после них, это практически прямое указание на наличие не столько туберкулезного, сколько сифилитического миазма в организме. А Вы такой же любитель гор как и я, у меня правда и другие сифилитические признаки есть: я руки постоянно мою и перманентно готовлюсь к смерти. А в целом, это, похоже, очень интересная штука - сифилис, и видимо не так редко встречающаяся, как кажется. :)
#14
Отправлено 01 Октябрь 2014 - 16:33
О, это кажется японский менталитет))) не было японцев там у вас? )))
Про миазмы и как они соотносятся с нынешними микроорганизмами я что-то ленюсь вникать. А вот вирус папиломы - это случаем не М18 или я путаю с герпесом. Эти вирусы не родственнички?
#16
Отправлено 01 Октябрь 2014 - 21:25
1. Если он не покажет сифилис, значит у меня его (в том числе унаследованного от предков) нет, так? Т.е. ему вполне можно доверять?
2. КСР и RW - это одно и то же или нет? У меня RW отрицательный, мне его в июне в обычной поликлинике проверяли. Имеет смысл делать КСР в КВД?
3. По Вашему мнению бледная трепонема и есть единственный необходимый и достаточный миазм сифилиса или здесь тоже не все просто как и с другими миазмами?
перманентно готовлюсь к смерти.
О, это кажется японский менталитет))) не было японцев там у вас? )))
Судя по характеру, у меня в роду и впрямь японцы были, а у брата, видимо, были евреи. :)
Но упор на постоянную подготовку к смерти - это на самом деле одна из особенностей ислама, так что мне еще и по штату положено этим заниматься.
Про миазмы и как они соотносятся с нынешними микроорганизмами я что-то ленюсь вникать.
Не Вы одна, все ленятся, и гомеопаты в том числе, вот доктору и не с кем разделить свою радость открытий. :)
А вот вирус папиломы - это случаем не М18 или я путаю с герпесом. Эти вирусы не родственнички?
Я что-то тоже думала, что они родственники, но указаний в интернете что-то пока не нашла. Что касается М18, то насколько помню от он герпеса, а вот помогает ли он от вируса папилломы не знаю, равно как и что вообще от него помогает тоже, может тиозинаминум?
#17
Отправлено 02 Август 2015 - 21:12
Я тут как-то почитала Супотницкого М.В. и пришла к неутешительному выводу, что калькарея карбоника не просто препарат кальция, а самый что ни на есть нозод. Т.е. та живность, что живет в человеческих тазобедренных суставах (а мне калькарея карбоника помогает именно от них) точно также живет и в раковинах устриц, и когда из раковин делают гомеопатический препарат, то получается ни что иное как нозод. Поскольку доктор где-то писал, что тазобедренные суставы съедает именно хламидия, то получается что калькарея карбоника - это и есть настоящий хламидийный нозод.