[idina]

Но паразит нашел другое решение: он научился создавать себе временный геном под условия паразитирования, а свой истинный геном сохранять в метаболически недеятельных ДНК (плазмидах и т.п.).
Это как раз две формы существования хламидий: ретикулярные тельца и элементарные тельца? Илли речь о чем-то другом?

И цивилизация смещается все севернее и севернее, все более и более в города - и то и другое позволяет повысить паразитарную нагрузку и как следствие уровень цивилизации.
Вообще - склонность человечества к уплотнению в городах и, тем самым, созданию лУчших условий для распространения хламидий, как результат деятельности самих хламидий - мысль интересная.
А вот то, что от них мозг лучше работает, это, я бы сказала, wishful thinking или по-нашему принимание желаемого за действительное. Ну тут нужно проследить за биографиями великих умов (ученых, изобретателей и проч.). Посмотреть сколько жили, чем болели и из этого косвенно можно судить о проценте хламидиозников. Выше или ниже чем в целом по популяции. Правда мы не знаем, какой процент ХММ был в какое время. Тогда можно взять только наших современников, но про них меньше известно :) Но вроде бы как раз сильные ученые живут довольно долго и не особо страдают инсультами.

И как вам вообще в этом случае вот такое http://newsru.com/wo...telligence.html
Утверждается, что человечество как раз таки глупеет.

PS а вообще Пантелеймон, страшно рада вас снова слышать. А то совсем запропали. Надеюсь вы не из тех, кто считает, что участие в форуме напоминает о болезни, давая негативную информацию, и потому вредно для здоровья?

[Весна.]

Ну уж кто лучше думает, так это микоплазмозники. Хламидиозники рвутся в бой, а потом уже думают, или даже вовсе не успевают, так как их хламидии гонят снова в бой. А микоплазмозники сидят, тормозят, и думают, думают... только вот с действиями не очень :)

[Пантелеймон]

vd (19 марта 2013 - 04:29):

Что касаемо мутаций, то природа - не такая уж и дура, чтобы позволить паразиту конфигурировать под себя геном хозяина (в человеческом геноме в среднем одна мутация приходится на 500 поколений). Но паразит нашел другое решение: он научился создавать себе временный геном под условия паразитирования, а свой истинный геном сохранять в метаболически недеятельных ДНК (плазмидах и т.п.).

Тут мне сложно что-то сказать, я рассматриваю это все с социологической точки зрения.
И в рамках общих категорий паразитарная нагрузка лучше всего объясняет, почему человек плохо бегает, кусает и проч - с одной стороны, и хорошо работает мозгом с другой.

Мало какое другое объяснение подходит диалектически, т.е. объясняет и неразрывно увязывает сразу две стороны медали.
Скорее, других объяснений просто не предложено, т.к. два основных признака человека обычно вообще не рассматривают в единстве, а рассматривают как причину и следствие: стал умнее, бегать в результате этого, стало, мол, не нужно.

И только это позволяет объяснить процесс в единстве и указать на обе его стороны. А диалектика говорит о том, что у любого процесса две стороны, и если второй "нет", то ее просто не видят.

Как именно этого добились друзья наши меньшие - тут я пасс.

[Пантелеймон]

idina (19 марта 2013 - 18:07):

[color="#8B0000"]И цивилизация смещается все севернее и севернее, все более и более в города - и то и другое позволяет повысить паразитарную нагрузку и как следствие уровень цивилизации.
Вообще - склонность человечества к уплотнению в городах и, тем самым, созданию лУчших условий для распространения хламидий, как результат деятельности самих хламидий - мысль интересная.
А вот то, что от них мозг лучше работает, это, я бы сказала, wishful thinking или по-нашему принимание желаемого за действительное. Ну тут нужно проследить за биографиями великих умов (ученых, изобретателей и проч.). Посмотреть сколько жили, чем болели и из этого косвенно можно судить о проценте хламидиозников. Выше или ниже чем в целом по популяции. Правда мы не знаем, какой процент ХММ был в какое время. Тогда можно взять только наших современников, но про них меньше известно :) Но вроде бы как раз сильные ученые живут довольно долго и не особо страдают инсультами.

И как вам вообще в этом случае вот такое http://newsru.com/wo...telligence.html
Утверждается, что человечество как раз таки глупеет.

PS а вообще Пантелеймон, страшно рада вас снова слышать. А то совсем запропали. Надеюсь вы не из тех, кто считает, что участие в форуме напоминает о болезни, давая негативную информацию, и потому вредно для здоровья?

Я не запропал:) Я тут,читаю все что пишут, но просто как в анекдоте: "...а зачем говорить": в основном обсуждают особенности лечения - тут я не особо силен. К тому же что мог о своем опыте написать - написал, по два по два раза одно и тоже нет смысла.

А Вы, вот, подняли интересную для меня сторону этого, в которой я что-то понимаю, ни я вот...


А по поводу выдавать желаемое:)
Во первых я в своей социо парадигме, а не в медицинской и тут об этом дискутировали. Я не не имею ввиду под хламидиозником того, у кого много хламидий, т.е. больного хламидиозом. Я имею под ним ввиду хламидиознный тип, который исторически формировался при большем воздействии хламидий (грубо, жителей жарких стран).

Во вторых, тут очень много составляющих в "северо-стремительных" тенденциях в цивилизации. И они явно не в хламидиях, а в микоплазме.
Если человек сформировался в жаркой Африке (а не в Гиперборее), то то более хламидийный тип.
Люди при первых цивилизациях что-то около 10 000 - 8 000 лет до Н.Э. не уверен, что были много глупее.
Ум и материальная культура не прямо связаны. Примеры тому эта африканка-депутат в Европе, которая сбежала из каменного века в своей стране и стала депутатом где-то в Нидерландах. Или тот же Обама или Пушкин.

Я склоняюсь к тому, что хламидийный тип, сформировавшийся в жарком поясе уже был умен достаточно для современного уровня. Но он был слишком предметен ментально, и достаточно агрессивен, с устойчивой психикой. В принципе это и есть современные общества Африки, Египта, Турции- все там были:) знают, о чем речь.
Их уровень определяется их солнцем через ХММ, он задан природой.

И северная микоплазма дала те черты, которых не хватало для более сложных обществ. И я думаю, первая черта - понижение агрессивности, трусоватость, пассивность (в более клиническом виде - микоплазменная вялость). Это позволило снизить внутренние конфликты, создать более покорные крестьянство, потом и "пролетариат". Это социальное расслоение - основа современного общества.
Например, из индейцев Америки этого создать не удалось (их и культура и характер (определяется ХММ) не подходили для этого), пришлось завозить рабов из Африки.

Другая мико-черта (или совокупность черт) - более сложное, более шизоидного типа, более абстрактное мышление и также депрессивность создали условия для технического прогресса и для большего накопления инструментов и богатств.

Например, немецкая техника, ее отличительные черты заданы биологией, т.к. на протяжении многих поколений они строят излишне сложные, но выдающиеся машины - порождение "сумрачного германского гения". Допустим, египтяне, никогда не строили такой автотранспорт и не будут строить, т.к. их ХММ-статус для этого не подходит.

Их природа создала развитую цивилизацию 8 000 лет до Н.Э., после этого цивилизация ползла туда, где холоднее: Месопотамия, Персия, Греция, Рим, Франция, Испания, Англия.
Нынче самые развитые страны - Скандинавия.

Это объясняется тем, что на ранних этапах важна была хламидийная активность: тупо физически махать мечем. Но чем более цивилизация становилась инструментальной, тем меньше значение имела физическая выносливость, но большее способность к самоорганизации и инструменты.
И это показал сначала рейхсвер, затем вермахт.

Довольно показательный пример, что число Героев СССР было больше всего в кавказских республиках, но эти в целом хламидийные черты уже не играли решающей роли в той войне.
А сейчас и тем более: нужны квелые мальчики-компьютерщики для создания софта и разной техники, которая за тысячи километров поражает цель, находясь в руках таких же гейм-боев.

Т.о. цивилизацией востребован уже в целом другой типаж, не казак-рубака, а бледный сморчок за компом. Но чтобы из казака сделать геймера нужно ХММ, т.к. он задаст и требуемые параметры здоровья и параметры работы мозга.

Это я в целом... Что касается конкретно тех или иных личностей, здесь с аргументацией много сложнее, т.к. каждый по своему видит того или иного исторического персонажа. но и на уровне анализа личностей этот подход, по моему, полностью подтверждается.
Но об этом потом напишу...

[idina]

Я не не имею ввиду под хламидиозником того, у кого много хламидий, т.е. больного хламидиозом. Я имею под ним ввиду хламидиознный тип, который исторически формировался при большем воздействии хламидий
это я не понимаю. Я всегда под хламидиозником понимала человека, который заражен хламидиозом. У него могут не проявляться клинические симптомы пока молод, но они обязательно проявятся с возрастом.
А вы имеете ввиду, что человек может быть "хламидиозного" типа и при этом реально здоров?

[Пантелеймон]

idina (21 марта 2013 - 15:50):

Я не не имею ввиду под хламидиозником того, у кого много хламидий, т.е. больного хламидиозом. Я имею под ним ввиду хламидиознный тип, который исторически формировался при большем воздействии хламидий
это я не понимаю. Я всегда под хламидиозником понимала человека, который заражен хламидиозом. У него могут не проявляться клинические симптомы пока молод, но они обязательно проявятся с возрастом.
А вы имеете ввиду, что человек может быть "хламидиозного" типа и при этом реально здоров?

Ну, да! Хламидии любят жару, поэтому южные люди живут в целом при преобладании хламидий.
Микоплазма, наоборот, холод. Поэтому у северян опять же в целом преобладают хламидии.

Хламидийные южане пожив на севере Н-ное количество поколений становятся более микоплазменными (не такими горячими и проч.).


И если вернуться к ученым, то я считаю что вполне достаточный интеллект сформировался еще у "человека хламидийного", т.е. в жарком поясе.
Хотя нельзя исключать, что были периоды похолоданий, которых даже в легком виде достаточно, чтобы малоодетые первобытные люди получили микоплазменные черты.
Но и нынешние южане не страдают пониженным интеллектом (те же Индийские шахматисты и программисты, наши Кавказские шахматисты и ученые, арабские и южнокитайскике миллионеры и проч.).
Поэтому при переезде на Север южане довольно лично успешны (и в любом случае активны), если им не мешает изначально низкий культурный уровень (из глухого аула).

Что же касается ученых, то это не показатель, т.к. это зависит не от ума, а от тяги к абстрактному мышлению. Плюс важен социум.
Допустим, в ауле нет ученых, но переехав сюда в раннем возрасте из того же аула многие ими становятся - это влияние социума. Для него нужно разделение труда и микоплазма, которая собственно и усиливает абстрактное мышление.
Поэтому ученому не обязательно быть ни микоплазматиком (с абстрактным мышлением), ни активным хламидиозником.
Наоборот, ему нужно гармонично сочетать все качества, чтобы быть успешной личностью.

Но.

"Гении" несут ярко выраженный отпечаток высокого ХММ (и разбалансированного здоровья). Ну вот примеры - Вассерман, плюс тот, который от премии отказался - по виду - городские сумасшедшие. Но они нашли социально оправданное приложение своему активно работающему мозгу.
То же и люди искусства.
И многие умирают очень рано. Но не надо забывать, что при сильном организме возможен одновременно и высокий ХММ и такой индивид вполне может прожить очень долго. Например, Солженицын, с его и раком, и долгой жизнью.

Но и кто сказал, что они все здоровы?
Но ученые живут долго часто потому, что у них высокий уровень жизни и культуры, в т.ч. физической, не пьют часто, дачи, любимая работа, преподавание до самой смерти - подпитываются от студентов:)

В принципе, все кто не лечился у ВВ:) - население планеты, они либо хламидиозники, либо микоплазмотики, т.к. паразитирование не может не сопровождать человека со времен, когда он был амебой.
Кто-то сильно более, а то-то не болеет, но это не означает, что паразитов у него нет.
Поэтому и типы людей формировались под преимущественным влиянием - северные - микоплазмы, южные - хламидий.

Считая,что для интеллекта достаточно хламидийного влияния, я все же не исключаю, что должно быть присутствие и микоплазмы. Все же и на Кавказе и в средней Азии зимой бывает довольно холодно.
Да и в Индию был с севера занесен в большом количестве ген R1a1 (кажется). И возможно Индийские программисты и шахматисты дальние потомки более микоплазменных пришельцев с севера.
Да и Китаем управляли северные династии, и если посмотреть на карту, то Пекин сдвинут сильно на север от центра страны.
Поэтому нельзя исключать, что микоплазма играет и еще бОльщую роль в создании цивилизации.


Кстати, о северных цивилизациях, возможен еще фактор (кроме ХММ)- это космическое излучение: озоновый слой к полюсам утончается и во всякой околонаучной литературе пишут о т.н. "меряченье" - своего рода транс.
Т.о. нельзя исключать, что и космическое излучение оказывает влияние на "цивилизованность" человека.

Поэтому, среди прочего, наверно, не совсем случайно, что золотая эпоха Российского государства приходится на период, когда столицей был Питер.
Но и Москва относительно северный город для России (если не брать Сибирь, а брать по этой долготе)
И Нью-Йорк - крупнейший и самый "передовой" город США (Вшингтон же лишь административная столица, и по нашим меркам Нью-Йорк это как Москва. ) - это самый их север.
Т.о. все три крупнейших государства имеют северо-расположенные центры.
Это объясняется тем, что только севернее биологически может сложиться цивилизация более организованная и солидарная, чем южная цивилизация.
И порядок тут бьет класс: социальная организация выигрывает.

Пример - объединитель Германии - Пруссия - самое северное из княжеств (кстати, этнически смесь в большей мере полабских и иных славян и пруссов (т.е. литовцев)).

Поэтому я считаю, что собственно этнос может быть и вторичен в цивилизации. Для нее нужна скученность и холод.

Немного про скученность.
Тот же пример античная Греция. Историки как-то упускают этот момент, но я думаю, что после одомашнивания лошади греков кто загнал на край полуострова и их города размазаны по побережью. Думаю, собственно материковые Балканы были более удобны для жизни при наличии лошади и греки не по своей воле выбрали те места вдоль побережья.

И эта скученность в зажатых горами городах - одна из причин появления цивилизации древней Греции. А на "оперативный простор" греки вышли только при Александре Македонском, используя как греческую пешую фалангу, так и македонскую конницу.
А македонцы ближе фракийцам (а сегодня это вообще славяне, и вопрос, не было ли это так же и тогда). И блондинистость Македонского явно имеет северные, не греческие корни, т.к. могла сформироваться только при жизни нескольких поколений на севере.

[idina]

А вот еще статья на ту же тему зомбирования паразитами. http://newsru.com/wo...13/zombies.html
Там круто про муравьев и есть даже про людей.
Впрочем, если говорить про людей, то существует гораздо более распространенный "зомби-паразит" - это самый обычный вирус гриппа. Бингемтонский университет (штат Нью-Йорк) ради эксперимента провел вакцинацию 36 своих сотрудников и выяснил, что люди, которые до прививки вели самый обычный образ жизни и вращались в определенном кругу знакомых, вдруг ощутили потребность посещать бары и вечеринки - то есть людные места, где вирусу гриппа проще всего распространиться.

Так что идея о концентрации людей в городах под влиянием и для удобства паразитов вовсе не дикая.

[vd]

Однозначно.

[Пантелеймон]

idina (26 марта 2013 - 23:01):

А вот еще статья на ту же тему зомбирования паразитами. http://newsru.com/wo...13/zombies.html
Там круто про муравьев и есть даже про людей.
Впрочем, если говорить про людей, то существует гораздо более распространенный "зомби-паразит" - это самый обычный вирус гриппа. Бингемтонский университет (штат Нью-Йорк) ради эксперимента провел вакцинацию 36 своих сотрудников и выяснил, что люди, которые до прививки вели самый обычный образ жизни и вращались в определенном кругу знакомых, вдруг ощутили потребность посещать бары и вечеринки - то есть людные места, где вирусу гриппа проще всего распространиться.

Так что идея о концентрации людей в городах под влиянием и для удобства паразитов вовсе не дикая.

Паразитирование высокого уровня обычно называют симбиозом. т.к. в этом случае паразит реализует некое преимущество для хозяина.
И здесь все становится на свои места: паразит одновременно ослабляя организм дает ему преимущество - какое? - более высокую социальную организацию, т.е. "цивилизацию". А более высокая социальная организация позволяет жить более скученно - это снова выгода паразитам.

Потому прогресс и цивилизация прямое следствие увеличения паразитарной нагрузки.
И в поколениях человек при таких причинах "прогресса" должен меняться в направлении способности нести (и одновременно противостоять, ограничивать) все больше паразитов.

В принципе мы и видим естественный отбор сейчас в этом ключе. Одно из направлений - социальная успешность ХММ-шников: они становятся учеными, людьми искусства, бизнесменами, политиками. Т.е. самые престижные сферы связаны с работой мозга, а она обусловлена высокой пар-нагрузкой (при этом, конечно не все люди с высокой пар-нагрузкой добиваются успеха - естественный отбор, а более успешны те, у кого и пар-нагрузка высокая и организм сильный и справляется).
Т.о. в поколениях передается и высока пар-нагрузка и способность жить с ней.


То есть о чем я - что есть не только биологическая составляющая некого "зомбирования", но и социально все складывается в четкую систему.


Кстати, почему-то и на подсознательном уровне фильмы про зомби заняли устойчивую нишу. Я сейчас их как-то смотреть не могу, а раньше вполне мог посмотреть.
Думаю, у людей с высокой пар-нагрузкой не просто так все то про вампиров, зомби, готские темы идут на ура.

Например вампиры в кино имеют внешность больных людей: круги под глазами, сероватая кожа и проч. Явно они находят аудиторию в среде людей, так же отличающихся болезненностью. Но и не только социальный аспект. Предположу, что паразиты как-то предопределяют тягу одних пораженных к другим.

Когда я смотрю "сумерки" я не могу отделаться от постоянного ощущения, что это о ХММ-шниках и для ХММ-шной подростковой аудитории: гипертрофированные хлимидиозные психические реакции (любовь до гроба), выраженная инфантильность героини и также ее вялость и хламидийная угловатость.
Т.о. "вампиризм" - лишь привнесенный элемент фэнтези, а герои становятся популярны (а это стали) не из-за фэнтези-составляющей, а из-за персонажей, которым "веришь", которых считаешь правдивым отражением жизни. И если раньше всегда вампиры в кино были злом, то эти, отражая высокую пар-нагрузку современных подростков, впервые мейнстримно стали добром.

И интересно сравнить кино начала века - там значительно более живые (в смысле активные) персонажи. А если брать советское кино, так вообще другой тип человека (гласного героя), как от другой обезьяны произошедший: низкорослый, с крупной головой, с сухим телом, с прямой спиной, моторный, постоянно улыбающийся ("Юность Максима", Утесов).

Всего-то менее ста лет, а как пар-нагрузка поменяла человека. Просто масс-медиа это ярче отражают гипертрофируя образ главного героя.

И от этакого живчика главный герой становился все более и более вялым и более рефлексирующим и сумрачным. И если в 80-х это был уже довольно закомплексованный и интровертный Бэтмен, то теперь уровень паразитарной нагрузки повысился, и ассоциации прямо с вампиром.
Тот же сдвиг можно проследить и в "новой" волне в 50-х- 60-х годах: кино стало более задумчивым - ни в какое сравнение с Бастером Китоном и Чаплином 20-х 30-х годов.

И замыкает логический круг то, что массовое подсознание, выраженное в кино также считает причиной вампиризма и "зомбизма" неких бактерий. В принципе кино вообще объясняет некие сверхспособности микробами (см. Звездные войны) - в подсознательном и в сознании, которое не особо себя сковывает псевдонаучными методическими условностями находится много истины.

Т.о. рост паразитарной нагрузки очень легко увидеть (понять сложнее:)).

[Nadin]

http://www.mk.ru/soc...chie-smert.html

Гормоны, несущие смерть

20 летальных исходов среди француженок за один год в результате применения гормональных контрацептивов? Многовато будет.

Такого еще никогда не было. Только за один год умерли 20 жительниц Франции и более 2,5 тысячи женщин этой страны пострадали от венозной тромбоэмболии (закупорки легочной артерии) в результате применения гормональных контрацептивов. «В России «смертельной статистики» в результате применения таких контрацептивов нет в природе, — сказала на одном «круглом столе», посвященном этой теме, директор Центра изучения проблем здоровья детей и молодежи при Казанском медицинском университете, доктор медицинских наук, профессор Эльмира Мингазова. — Хотя, только по официальным данным Росстата, в 2008 году этим видом контрацепции в нашей стране воспользовались более 4 млн женщин».

А во Франции начался настоящий «бунт» против производителей этих гормональных убийц. Женщин поддержали местные СМИ, опубликовав целый ряд статей, освещающих проблему судебных исков против производителей оральных гормональных контрацептивов (ОГК). Кстати, препаратов третьего и четвертого (последних!) поколений. Иски были вызваны доказанными случаями гибели и инвалидности женщин в результате применения гормональных таблеток.

Такие данные на днях обнародовало и Агентство по лекарственным средствам страны. И как считают в Ассоциации жертв легочной тромбоэмболии, эти данные в значительной степени занижены, «вероятно, в действительности цифра ближе к 200 случаям летальных исходов в год». Во Франции заведено первое уголовное дело по противозачаточным таблеткам. Молодая женщина, ставшая инвалидом, обвиняет в этом противозачаточные таблетки 3-го поколения производства немецкой фармацевтической компании, спровоцировавшие у нее инсульт. Региональная комиссия по примирению и компенсациям последствий медицинских несчастных случаев подтвердила, что инсульт произошло в результате принятия таблеток.

А между тем в нашей стране государственные программы Минздрава по профилактике искусственных абортов основываются на популяризации именно этих средств контрацепции: 3-го и 4-го поколений. А иные ученые и практики в сфере гинекологии занимаются их продвижением в качестве средств охраны репродуктивного здоровья девочек-подростков. При этом отрицаются даже официально признанные на Западе риски для здоровья, послужившие поводом для скандальных разбирательств и многочисленных судебных исков.

В России какие-либо официальные данные о смертельных случаях и потере здоровья, вызванных применением ГОК, отсутствуют. Никто такие исследования не заказывает и не финансирует, не берется довести дело до выплаты компенсаций женщинам и их семьям, пострадавшим от недобросовестной рекламы и утаивания рисков для здоровья. Интернет-форумы тоже пестрят жалобами на потерянное здоровье и сообщениями о многочисленных побочных эффектах от применения этих стероидных контрацептивов.

Хотелось бы знать, когда, наконец, и кто власть употребит и защитит российских женщин от смертельных таблеток?

Сообщение отредактировано Nadin: 11 Апрель 2013 - 21:29

[Маруся]

Ужас ужасный. за детей страшно. http://roizman.livej...om/1542349.html

[idina]

о многочисленных побочных эффектах от применения этих стероидных контрацептивов
Что это за стероидные контрацептивы такие? Научный уровень да уж. Все пугалки кто-то заказывает. Любое средство кому-то сильно вредно, кому-то не очень, кому-то практически безвредно. Смотреть надо. Интересно еще бы данные о смертельных исходах в год натуральных беременностей и родов. Да, а совсем не рожать тоже вредно - говорят риск рака груди у некоорых увеличивает.
Каждый решает вопрос для себя и желательно иметь при этом объективную информацию. Стероидные контрацептивы.

[Naughty.sight]

idina (28 ноября 2012 - 21:36):

Ну наконец-то Naughty появился :) Совсем вы нас забросили :)

Да, знаете. Я все больше по медитациям, чем по гомеопатии. А вы сами-то что? Да и я что-кто таков, чтобы без меня не.... :) Информация, она организующим свойством обладает ;)

[idina]

А вы сами-то что? Да и я что-кто таков, чтобы без меня не.... :)
Да не то чтобы без вас не..., а просто привыкаешь к человеку. Ну знаете ли ... общение там, поговорить, мнение услышать))) Не дружба конечно, но все же :)

Информация, она организующим свойством обладает ;)
Ну вот избегать неприятных воспоминаний о годах лечения. Ну может быть.... может быть.... С другой стороны читала про одного известного йога (имя забыла). Питался как положено йогу - все вегетарианское, саттвическое, приготовленое дома любящими руками. Все как надо. Но раз в месяц ходил в ресторан и наедался всякого вредного и запрещенного. По идейным соображениям. Чтоб тренировать организм. Потому что когда все только полезное, то тело теряет способность противостоять вредным влияниям. Разнеживается. Вот подумайте над этим. Может иногда нас тут навещать? Ну чисто чтоб потренироваться противостоять информации о болезнях

[Naughty.sight]

idina (06 августа 2013 - 10:28):

Да не то чтобы без вас не..., а просто привыкаешь к человеку. Ну знаете ли ... общение там, поговорить, мнение услышать))) Не дружба конечно, но все же :)

Жизнь это и есть - "сбор привычек". Чтобы родить что-то новое от старого избавиться необходимо.

idina (06 августа 2013 - 10:28):

Информация, она организующим свойством обладает ;)
Ну вот избегать неприятных воспоминаний о годах лечения. Ну может быть.... может быть.... С другой стороны читала про одного известного йога (имя забыла). Питался как положено йогу - все вегетарианское, саттвическое, приготовленое дома любящими руками. Все как надо. Но раз в месяц ходил в ресторан и наедался всякого вредного и запрещенного. По идейным соображениям. Чтоб тренировать организм. Потому что когда все только полезное, то тело теряет способность противостоять вредным влияниям. Разнеживается. Вот подумайте над этим. Может иногда нас тут навещать? Ну чисто чтоб потренироваться противостоять информации о болезнях

Ключевое слово - "противостояние". Грешновато это :)

[idina]

Чтобы родить что-то новое от старого избавиться необходимо.
Надеюсь, что это новое что-то стоящее :)

[Wrsanat]

и снова о том же)))

(взято отсюда: http://bormor.livejournal.com/)

-Итак, товарищи курсанты, поздравляю вас с началом нового курса. Здесь вас научат, как сражаться с жукоглазыми захватчиками.
-Можно вопрос?
-По форме!
-Курсант Руби... сэр!- бодро отрапортовала курсант, взмахнув ресничками.- Разрешите обратиться?
-Разрешаю.
-Почему необходимо уничтожать жукоглазых? Нам же с ними, вроде, нечего делить?
-Кому нечего, а кому и... Ладно, отвечу по существу. Уничтожать их следует потому, что они нам не нравятся. Ясно, курсант?
-Так точно, сэр.
-Поясняю и для остальных. На своей планете мы, и только мы, можем считаться господствующей формой жизни. Жукоглазые не имеют никакого права составлять нам конкуренцию. А они именно к этому стремятся. Уже достаточная причина для того, чтобы их уничтожать. Но! Кто скажет, какая здесь основная трудность? Да, курсант Руби, я Вас слушаю.
-Размеры, сэр!
-Правильно, курсант. Размеры. Жукоглазые намного, намного крупнее и сильнее нас. Поэтому для борьбы с ними вас научат управлять специальными Гигантскими Человекообразными...
-...Роботами?!- радостно воскликнули сразу несколько курсантов, забыв о субординации.
-Что?- Лектор удивленно округлил вакуоль.- Нет, зачем... Просто Гигантскими Человекообразными. Вот, смотрите на схему. Место вашей будущей дислокации здесь и здесь, в дыхательных и лимфатических узлах. Перехватываете управление по возможности незаметно. Не увлекайтесь, чтобы не вызвать перегрев системы. А когда жукоглазый появится в пределах видимости... тапком его, тапком!

[Ольга Павловна]

http://arbatovagidep...om/1125107.html

Очень интересно. Получили свое.

[малюля]

Не всегда то, что делается и пишется в нашей стране является полной правдой и осуществляется в интересах людей. Всё не так однозначно, как это хотят представить обществу.
http://www.soznateln...koiy-11213.html

[Tanya]

http://www.itar-tass.../c9/597489.html

Вот мне интересно, это для того, чтобы не упоминать слово гомеопатия или что-то совсем отличное?