Форум гомеопатического центра : Оффтоп: неуместная информация. - Форум гомеопатического центра

Перейти к содержимому

  • (16 Страниц)
  • +
  • « Первая
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Оффтоп: неуместная информация. Всё, что оказалось не к месту в других топиках.

#121 Пользователь офлайн   Naughty.sight Иконка

  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 545
  • Регистрация: 25 Февраль 07
  • Пол:Муж.
  • Интересы:Медитация, квантовая физика, натуральное хозяйство.

Отправлено 23 Ноябрь 2010 - 13:06

Просмотр сообщенияidina (23 ноября 2010 - 11:44):

А реализация себя как творца жизни ? - Последнее у женщин особенно развито
Опять начинается обобщение, которое для меня как для быка красная тряпка :) Ну не у всех, блин, развито одинаково.

а я говорил сравнительно к мужчинам.
-= Allium Cepa =-
0

#122 Пользователь офлайн   Клио Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 221
  • Регистрация: 11 Ноябрь 09
  • Пол:Жен.

Отправлено 24 Ноябрь 2010 - 01:04

Просмотр сообщенияNaughty.sight (23 ноября 2010 - 10:55):

Усыновить всегда можно. Но проникнитесь ли Вы к ним чувствами ?

А почему бы и нет? Свой ребенок - не обязательно тот, в создании материи которого ты поучаствовал, но тот, чье сознание ты сформировал, тот, кого ты вырастил и воспитал, кому уделял свое время, тот, для кого ты что-то значишь...

Просмотр сообщенияNaughty.sight (23 ноября 2010 - 10:55):

А реализация себя как творца жизни ? - Последнее у женщин особенно развито, поскольку именно они формируют материю нового человека, а мужчина участвует лишь информационно.

Действительно, Вы склонны к обобщениям. У меня, например, нет ни малейшей тяги к подобной самореализации.

Просмотр сообщенияidina (23 ноября 2010 - 11:35):

мне как-то кажется, что с усыновлением все сложно. Доступны для усыновления какие-нибудь дети алкоголиков.

Как-то это слишком пессимистично... Но главное, чтобы у них не было ХММ!

Просмотр сообщенияidina (23 ноября 2010 - 11:35):

Из них самые радикальные спирали и гормоны либо внутрь либо ввиде кольца. Если окажется, что вы их хорошо переносите, так и проблема решится.

Ваш отзыв о гормонах уникален, до Вас ничего хорошего о них не слышала. А спирали почему-то внушают отвращение.

Просмотр сообщенияidina (23 ноября 2010 - 11:44):

А что если женщина встретит человека, который будет стоить того чтобы ради него изменить свое мнение (если ему вопрос детей не безразличен)

Не верю в принцев на белом коне. :smile:

Просмотр сообщенияidina (23 ноября 2010 - 11:44):

...и У-упс :)

Без комментариев! :tongue:

Просмотр сообщенияNaughty.sight (23 ноября 2010 - 13:06):

а я говорил сравнительно к мужчинам.

Вот и опять обобщение! :wink: Найти, видимо, у Вас способности к философии.
0

#123 Пользователь офлайн   vd Иконка

  • Группа: Главные администраторы
  • Сообщений: 5 856
  • Регистрация: 26 Март 05
  • Пол:Муж.
  • Город:Москва

Отправлено 24 Ноябрь 2010 - 01:31

Многослофф.

… если женщина адекватна, она своей позиции в таких вопросах менять не будет. Это достаточно серьезный вопрос, чтобы решить его однажды и навсегда.
IMHO, адекватные женщины всерьез подобными вопросами даже не задаются. А если их и поднимают, то лишь для того, чтобы «чысто понты погнуть».
P.s. Оффтоп, однако, оказался затяжным. Придется удалять, ибо интересы котоводов страдают.

0

#124 Пользователь офлайн   ПДА Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 358
  • Регистрация: 16 Февраль 08
  • Пол:Муж.
  • Город:ЮЗАО

Отправлено 24 Ноябрь 2010 - 15:58

Просмотр сообщенияvd (24 ноября 2010 - 01:31):

… если женщина адекватна, она своей позиции в таких вопросах менять не будет. Это достаточно серьезный вопрос, чтобы решить его однажды и навсегда.
IMHO, адекватные женщины всерьез подобными вопросами даже не задаются. А если их и поднимают, то лишь для того, чтобы «чысто понты погнуть».
P.s. Оффтоп, однако, оказался затяжным. Придется удалять, ибо интересы котоводов страдают.


Yeees! :tongue:
0

#125 Пользователь офлайн   Nadin Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 500
  • Регистрация: 05 Апрель 05
  • Пол:Жен.

Отправлено 24 Ноябрь 2010 - 23:07

Я в шоке! Актриса Брук Шилдс в возрасте 10 лет снималась голой для Playboy.

Админ: Ссылка удалена на основании п.4 правил форума.
Изображение
0

#126 Пользователь офлайн   Клио Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 221
  • Регистрация: 11 Ноябрь 09
  • Пол:Жен.

Отправлено 25 Ноябрь 2010 - 02:24

Просмотр сообщенияvd (24 ноября 2010 - 01:31):

Многослофф.
IMHO, адекватные женщины всерьез подобными вопросами даже не задаются. А если их и поднимают, то лишь для того, чтобы «чысто понты погнуть».

Спасибо за Ваш ответ.

Просмотр сообщенияvd (24 ноября 2010 - 01:31):

P.s. Оффтоп, однако, оказался затяжным. Придется удалять, ибо интересы котоводов страдают.

Вы правы, к сожалению, сама не могу этого сделать.

Просмотр сообщенияПДА (24 ноября 2010 - 15:58):

Yeees! :tongue:

Хоть кому-то радость. :smile:
0

#127 Пользователь офлайн   Nadin Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 500
  • Регистрация: 05 Апрель 05
  • Пол:Жен.

Отправлено 01 Декабрь 2010 - 18:10

Мытье с мылом нравится опасным микробам http://lady.mail.ru/article/431698
Изображение
0

#128 Пользователь офлайн   Маруся Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 359
  • Регистрация: 11 Декабрь 07
  • Пол:Жен.
  • Город:Тольятти
  • Интересы:верховая езда, художественная литература

Отправлено 05 Декабрь 2010 - 16:39

Фарммафия http://oko-planet.su...ovechestva.html <BR>Я так поняла Мафия синтетических витаминов объявила войну мафии синтетических препаратов. Особенно про Хламидий интересно.
0

#129 Пользователь офлайн   I love love Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 98
  • Регистрация: 14 Май 09
  • Пол:Жен.

Отправлено 14 Январь 2011 - 09:34

О Церкви, власти и Христе
0

#130 Пользователь офлайн   Светлана Ан. Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 40
  • Регистрация: 08 Декабрь 09
  • Пол:Муж.

Отправлено 25 Январь 2011 - 15:44

http://www.knukim-ed...17&view=article
как говориться "комментариии излишни"
0

#131 Пользователь офлайн   Naughty.sight Иконка

  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 545
  • Регистрация: 25 Февраль 07
  • Пол:Муж.
  • Интересы:Медитация, квантовая физика, натуральное хозяйство.

Отправлено 25 Январь 2011 - 17:20

Просмотр сообщенияСветлана Ан. (25 января 2011 - 15:44):

http://www.knukim-ed...17&view=article
как говориться "комментариии излишни"

Вот еще хороший фильм Zeitgeist
http://www.zeitgeistmovie.ru/
-= Allium Cepa =-
0

#132 Пользователь офлайн   Anthony Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 113
  • Регистрация: 05 Октябрь 05
  • Пол:Муж.
  • Город:Питер

Отправлено 26 Январь 2011 - 23:28

Хотел вставить тоже пару слов о телевидении. Еще в 90-х годах читал интересную одну работу Псчихолога М. Литвака и философа Золотухиной-Аболиной - "Бинтование душевных ран". Ниже цитирую работу философа Елены Всеволодовны Золотухиной-Аболиной некоторыми купюрами. Не смотря на то, что данная работа была написана еще в 90-е годы, на мой скромный взгляд, актуальность этой темы стала на сегодня в несколько раз острее, чем полтора десятилетия назад.


СМИ - как фактор, способствующий невротизации

...Второй фактор, способствующий в современных условиях невротизации, это работа средств массовой информации (СМИ). Здесь нам проще апеллировать к отечественному опыту, хотя деятельность российского телевидения является ничем иным, как калькой с телевидения западного.
В постперестроечной России, к сожалению, возобладали тенденции некритичного заимствования телевидением худших образцов построения работы западными СМИ. Способы и приемы воздействия на аудиторию, применяемые всеми каналами современного отечественного телевидения, направлены на дестабилизацию и дегармонизацию и без того достаточно дисгармоничного и смятенного массового сознания. Как информационные, так и развлекательные передачи (прежде всего кинофильмы, пред-ставленные большим количеством боевиков, фильмов-ужасов и фильмов, посвященных паранормальным явлениям) показывают такую картину мира, где, по существу, отсутствует нормальная человеческая жизнь. Она заменена «патологической повседневностью», в которой «эксперт по патологии» (следователь, полицейский, врач-психиатр, экстрасенс-оккультист, патологоанатом, комментатор происшествия или сама жертва) является главным и практически единственным персонажем.
Взглянем на некоторые модели, широко представленные как в информационной, так и в «художественной» части деятельности ТВ.

Модель 1. Мир есть катастрофа.

О том, что мир есть катастрофа, несчастный случай, смерть и увечье говорят нам с раннего утра все телепрограммы, ибо они начинают передачу не с общезначимых фактов экономического, политического и культурного порядка, а с радостного повествования о случившихся в любом конце мира пожарах, землетрясениях, взрывах и перевернувшихся автомобилях.
Эти факты навязчиво повторяются в течение всего дня, превращая действительность в жуткую и кровавую «хронику происшествий». Едва открыв глаза, бедный российский гражданин — вы да я — получает огромный заряд негативных эмоций: он видит растерзанные тела, подробно показанные оператором, слышит стенания родственников погиб-ших, тревожно реагирует на число очередных жертв и, конечно, вольно-невольно прикидывает в уме, не станет ли он сам очередной жертвой непредсказуемого несчастья. Судьба видится как в стихотворении Арсения Тарковского:
Когда судьба по следу шла за нами
Как сумасшедший с бритвою в руке.

Модель 2. Мир есть преступление.


Хроника всего скверного, что случилось как бы нечаянно и без злого умысла, дополняется восторженным неумолчным рассказом тележурналистов о деяниях намеренных: телезвездами и главными персонажами становятся кровавые маньяки, рэкетиры, международные террористы, солдаты-насильники и т.д. А поскольку катастрофы и преступления перемежаются на телеэкране и дополняют друг друга, то действительность предстает перед и без того удрученным российским зрителем совсем ужасной. В ней, в этой чудовищной действительности, не рождаются дети, не строятся дома, не делаются открытия, не растет хлеб. В ней только звучат угрозы, громоздятся горы трупов и текут реки крови. Какое уж тут «светлое будущее»! Главное — не быть взорванным, застреленным или украденным. Наше телевидение тщательно сеет страх. Невротические отклонения, депрессии и суицид являются в немалой степени делом рук тех, кого народ неласково прозвал «журналюги». Это вполне инфернальные личности, хотя в непосредственном общении они могут выглядеть милейшими ребятами. Суть в том, что «милейшие ребята» делают вполне адово дело: настойчиво и целенаправленно расшатывают психику своих сограждан.

Модель 3. Мир есть остросюжетное приключение.


Остросюжетные приключения, к которым сводится повседневность, представлены на экране уже не столько информационными передачами, сколько кинофильмами определенного плана. Причем, презираемые снобами «мыльные сериалы» оказываются среди этих кинофильмов средоточием гуманности и реализма. Затопившие наши экраны боевики редуцируют реальные человеческие отношения к примитивным желаниям, экстремальным действиям (бесконечные погони, стрельба и убийства), гру-бым чувствам (ненависти, зависти, мстительности) и дурным манерам (чего стоят крик и ругательства, сопровождающие каждый эпизод!). Поколения маленьких россиян вырастают в полной уверенности, что разнузданная агрессия — это нормальное человеческое состояние, никем не осуждаемое и даже весьма похвальное.
Агрессия на одной стороне подразумевает ненависть, страх и злую мстительность — на другой. Патология рождает патологию.

Модель 4. Мир есть циничная клоунада.


К рассмотрению мира как циничной клоунады приглашают нас многочисленные политические комментаторы, которые ернически издеваются над лидерами противоположной политической группировки. Свой вклад в дело десакрализации всего на свете вносят многочисленные «юмористические передачи», печально павшие ниже балаганного уровня. Взаимные оплеухи Бима и Бома представляются по сравнению с «Городком» просто верхом эстетизма и интеллектуальности. Стоит отметить, что крайне циничной выступает и сегодняшняя пресса, печатающая издевательски-насмешливые заголовки над статьями о трагических событиях. Развенчание «всего святого» — типичная черта как электронных, так и обычных СМИ.
Крупные позитивные сдвиги в развитии современной России не возможны, на наш взгляд, без радикальной переориентации работы телевидения, радио, газет. Если мир — это катастрофа и преступление, если в нем нет ничего, кроме грубых страстей и злого ерничества, то в нем просто незачем жить. И это «незачем» тяготеет над нами уже сегодня, выливаясь в массовые детские самоубийства, в деградацию взрослых и ужас стариков.
У современного телевидения есть только один явный плюс —его всегда можно выключить.
И все же в начале XXI века жить без него нельзя. Поэтому прогрессивность власти, которая сейчас возникает и формируется в России, будет определяться не только успехом экономики и внешней политики, не только отношениями с политическими элитами внутри страны, но и тем, насколько эта власть сможет создать позитивную духовную и психологическую атмосферу, насколько она подвигнет СМИ к тому, чтобы они вернули нам обычную повседневную жизнь — с ее радостями, успехами и простыми человеческими заботами.


Сколь же серьезней стоит этот вопрос в наши дни. :wacko:
По этой причине я вынужден был от части отключиться от внешнего мира, и создать свой собственный. Мир в котором мои потомки не являются наблюдателями всеобщего, простите, оскатинивания, но в котором они видят любовь и гармонию.
Конечно мы не отрезаны от мира полностью, - это не реально, нам приходиться часто с ним сталкиваться, но наше сознание и души, живут в своем, пусть даже маленьком с виду мире, Маленьком для окружающих, и Безграничном для нас :biggrin:

Но в поднятом вопросе намного больше таинств, чем видеться с первого взгляда. Мало кто задавался вопросами устройства самого телевидения. Мало кто понимает, что спрятано так сказать в радиочастотной поднесущей ТВ сигнала. Причем радиотехнических знаний для более емкостного изучения этого вопроса недостаточно, необходимо еще знать психологию, физиологи и биологию на должном уровне, и уметь связывать во едино имеющиеся знания.
Кроме всего проблема ТВ заключается еще и в том, что оно действует на Вас не зависимо от того, смотрите Вы его или нет, разве что с разной интенсивностью.
Братья Стругацкие в свое время сделали хороший намек на некоторые тонкие моменты развития нашего прогресса. :wink:
Так что кто знает, может в природе и в правду еще существуют "выродки" способные хоть немного мыслить вне мировой системы.

Без особого раздутия попробуйте себе ответить на пару вопросов.
1)Почему в одних странах система переменного (на самом деле чередующегося) тока выбрана 50 Гц а в других 60 Гц?
2)Почему частота кадров в одном "лагере" выбрана 25 кадров, а в другом 30 кадров? ((Потом у что на самом деле это 50 полукадров, которые синхронизируются с питающей сетью (опа)) но вот вот в другом-то лагере частота на самом деле не 30 даже а 29,97). :wink:
3)Кто-нибудь в курсе какая частота кадров на киноленте? - 24 кадра. 24 а не 25 как на ТВ.
4) Кто-нибудь в курсе частотного плана нашего эфирного ТВ? Не у кого никаких мыслей не возникало по поводу ...,250 окончания?
5) Случайно никто не смотрел на ВЧ спектроанализаторе промодулированный сигнал? Не возникало ли интересных наблюдений с перемодуляцией в случае не линейности спектра в 3 dB при большом усилении сигнала? Не наводило ли это на разные мысли, на вроде сверх малых разведение, только в электронном виде?..

На все эти вопросы есть ответы. Есть как чисто технические, без каких либо подводных камней, так и те, после которых есть над чем задуматься.

К ним можно было бы добавить еще несколько, но немного из другой оперы.

Был такой известный английский биолог Rupert Sheldrake, от работ которого, мировое сообщество не сумело откреститься. Но и большого распространения его работы тоже не получили. По сути, эмпирически, он доказал существование некого морфогенного поля, некой матрицы невидимых образов,(поведения, языка, мыслей и слов) формирующейся под действием мыслительной работы мозга живых биологических организмов. Владимир Иванович Вернадский, называл оное Ноосферой. Для программирования устойчивого кода в "матрице", достаточно всего-лишь 100 особей, это явление назвали "законом сотой обезьяны".Теперь представьте себе, что твориться в этой "матрице", после просмотра очередной мерзости десятками миллионов сограждан? Этот код, способен изменить целое поколение, поколение, которое возможно это телевидение даже не смотрит. Чего уже говорить о тех кто его смотрит. :sad:
6) Как Вы думаете, почему так мало каналов подобных каналу "Культура"? Но почему такого рода каналы все-таки есть?
7) Кто-нибудь замечал, как на рекламу реагируют дети? - Они могут быть безучастными ко всему что показывают, но как только возобновляться показ рекламных модулей, дети превращаются в зомби. Вы можете отвернуть ребенка от экрана, и он начнет выглядывать и продолжать смотреть. Вы думаете причина в более ярких цветах и более громком звуке? - это только позывные. Позывные для чего? Аналогии с произведение Стругацких у вас не возникает?
8) Кто-нибудь пробовал схватившись за щупы осциллографа, проанализировать ЧЕМ он является? - Антенной. Антенной чего? Чередующейся сети?
9) Уж не для того ли чтобы включив "ящик" синхронизироваться с той же частотой идущими полукадрами?
10) Кто-нибудь, хотя бы делом случая, хоть раз присутствовал на семинарах психологов разбирающих как в целом по мотивации так и покадрово рекламные модули? доводилось ли ознакомиться с анализом?

Товарищ Ульянов, он же Ленин. С своих трудах, очень ревностно говорил о кино, как о средстве массового (простите не удержусь) одурачивания и оболванивания. Телевидение, под видом решения необходимых технических задач, расширило его идеи намного глубже. Партийная верхушка, для достижения своих целей, с самого начала не гнушалась никаких методов, вплоть до оккультизма и не побоюсь этого слова магии. Красивые лозунги были лишь ширмой. Целью было превратить граждан страны в рабов, в счастливых рабов.
С развалом Союза, многие технологии перешли в руки сомнительной репутации граждан, которые сегодня используют эти технологии для достижения своих целей.

Есть ли у людей выбор? По сути вопроса о телевидении - нет. Мы можем об этом говорить, на вряд наши разговоры хоть что-нибудь изменять в мире. Но противостоять этому возможно.
Один мудрец как-то сказал. "Одни пытаются изменить весь мир, но при этом не могут изменить даже себя, другие меняют себя, но с ними меняется целый мир".
Можно создать свой мир, свою "матрицу", она будет ваша, но разделить его могут с Вами и Все остальные. Мне видеться, что пока это единственный способ.
На мой скромный взгляд, поднятый по этой теме вопрос, слишком емок для обсуждения на форуме.
Но в целом, что касаемо темы (простите) общего оскатинивания, то все же нужно помнить, что мы люди, посему мы можем пронизывать внешнюю среду своими мыслями, так же как и она нас. Вспомните как говорил Франкл - "Одни люди становятся свиньями, другие в тех же условиях святыми, ибо в горниле страданий выковывается личность". :wink:

Все выше сказанное, кроме цитат, является сугубо моим личным мнением, без какой-либо претензии на истинность моих взглядов, и правильность моих мыслей. Errare humanum est, ignoscere divinum.
Человек разумен! Но, к сожалению не любой!?
0

#133 Пользователь офлайн   Naughty.sight Иконка

  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 545
  • Регистрация: 25 Февраль 07
  • Пол:Муж.
  • Интересы:Медитация, квантовая физика, натуральное хозяйство.

Отправлено 27 Январь 2011 - 16:02

Просмотр сообщенияAnthony (26 января 2011 - 23:28):

....

Само по себе телевидение и до и после перестройки была есть и будет достаточно вредной для индивидума штукой. Попробую это доказать. Чтобы смотреть телевизор нам нужно время. Т.е. просматривая телевизор мы его тратим. Иногда мы тратим это время по совместительству, например за едой, иногда за готовкой еды. Почему это так происходит и почему телевизор притягивает наше внимание? Потому что телевизор дает либо информацию. Передача может быть пустой по содержанию, надуманной и нереальной, такой как "Счастливы вместе", но она несет в себе эмоции которые мы выделяем в результате просмотра. Т.е. в самой передаче они надуманны и вымышленны, а мы через свое тело привносим их в нашу реальность путем сознания этих эмоций. Причем конечно не все вымышленное и придуманное трансформируется в эмоции некоторые шутки и ситуации , обыгрываемые в фильме могут не вызвать в нас никакого отклика. Тоже самое относится и к новостям. Часть новостей может идти с выделением эмоций, например недавний теракт в Домодедово, а часть могут идти с грифом FYI - (for your information), не оставляя эмоционального следа.

Двигаясь ближе и вспоминая свои старые посты про э-моции повторюсь, что эмоции могут сами по себе быть вредны потому что вызывают в нас движение энергии, от той целостности, что у нас должна была быть от природы. То есть в процессе медитации, молитвы индивид собирается , а посредством эмоций растаскивается и уже только поэтому не стоит говорить о целебном свойстве эмоций. Целитель это тот, который превращает разбитое в целое, собирает , конструирует нас. Да, некоторые могут сообщить, что целительство возможно путем правильного направления эмоций , движения энергии в нужную сторону. Но вот только кто знает какое направление правильно ? Более того, если не говорить категориями информации и эмоций , а вернуться в наш твердый мир то можно просто обратить внимание, что каждая эмоция вызывает в нас движение нашего тела : кто-то улыбается, кто-то грустит, кто-то плачет ... и я даже не беру те случаи , когда мы в силу своей забитости сильными эмоциями не видим их малых доз. Сколько их действует на наше тело - науке это неизвестно. А тем не менее все эти движения не остаются нами не замеченными в последствии , часть из них и вообще может вызывать мышечные блоки, ну или просто морщины на лице это прямой пример этого действия. Ну а иначе откуда им , морщинам взяться ?

Это что касается эмоций, но и просто сама по себе информация может оказать не лучшее влияние на деятельность организма. Ее еще можно назвать Инь-формация. Что она создает у нас в голове ? А создает она пространство вариантов, прямо как по товарищу З.. То есть если до поступления информации мы не знали (сознание не знало) что делать, то после поступления информации - мы узнали. С одной стороны это хорошо, что мы вот знаем и то и это и вот там просвещены. Но что в результате , а в результате наше пространство вариантов увеличивается, мы знаем столько много, и вариантов нашего пространства вариантов тоже много (простите за тавтологию) . Но смотрите , если мы идем по уже выбранному жизненному пути, нас сопровождают те или иные события. Даже если вы захотите отрицать что ситуации которые будут с вами происходить зависят от того, что вы знаете в сознании - то отрицать, что реакции на эти ситуации мы точно черпаем из поступающей извне информации. А таким образом мы заставляем реальность выдвигать на наше поле -пространство вариантов все те же ситуации , о которых мы знаем. А теперь вспомните что по нам показывают по зомбоящику ? Причем помечу специально , что для реальности не обязательно создавать какие-то прямые ситуации описанные зомбоящиком. Можно увидеть какие то параллельные копии. Вот например если работаешь с 8-00 до 21-00 без выходных чем это не тюрьма? А если речь идет об увольнении то чем это не убийство ? Причем все это распространяется бесплатно под видом нашего "блага". Ну-ну.

Ну и последний, так сказать физический довод не смотреть ящик и не слушать радио состоит в том, что увеличение объема информации обрабатываемой информации может на прямую сказаться на нашем очень большом квантовом эксперименте называемом жизнь. Знания увеличивают наши точки контроля, точки влияния на ход этого эксперимента. Мы что-то меняем , что-то вносим свое. Но так ли это было задуманно изначально ? Кто скажет ? Единственно что можно точно и научно сказать, что введение в ход эксперимента измерителя изменяет сам квантовый эксперимент.

Итак мы тратим свое время на чужую жизнь.
P.S.
Вот я , благодаря Филиксу начал кататься на коньках. Все таки можно побороть микоплазмы. И ведь если вдуматься , то катание на коньках очень такое - занятие "дзен". Почему ? Да потому что все действие катания на коньках происходит из состояния равновесия. Попробуйте оттолкнуться от льда если сами еле-еле стоите. Неполучилось ? Упали ? Вставайте и ловите равновесие.
-= Allium Cepa =-
0

#134 Пользователь офлайн   Anthony Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 113
  • Регистрация: 05 Октябрь 05
  • Пол:Муж.
  • Город:Питер

Отправлено 27 Январь 2011 - 22:10

Naughty.sight, соглашусь полностью с тем, что просмотр телевиденья, в большей части – пустое время препровождение, и чаще всего бессмысленное раздражение нервной системы.

Что же касаемо эмоций в целом, то я имею несколько более приземленное мнение по этому вопросу.

Углеродная форма жизни, в виде млекопитающих биологических существ, включает в себя релиптийный мозг и лимбовую систему, последняя из которых отвечает, за работу эмоций. Обе системы находятся над неокортикосом, в том числе и у Homosapiens. Без должной работы этих обеих систем, биологическое существо погибает.

Посмотрим на этот вопрос сначала более приземленно. На объект Homosapiens, так сказать с точки зрения конвенционной медицины.

Если проанализировать основные виды коммуникативного голода, то становиться очевидным что для человека разумного, отсутствие должной эмоциональности, является признаком такого тяжелого психического заболевания, как шизофрения. Хотя полное отсутствие эмоциональности практически невозможно, но максимальное приближение к нему, приводит человека к смерти.

Эмоция – это психический процесс, отражающий отношение человека к самому себе и окружающему его миру. Человека без эмоций можно уподобить выжженной пустыне. Когда появляется эмоция, изменяется не только внешний вид человека, но и деятельность внутренних органов, обменные процессы, состояние нервной системы. Отсутствие раздражителей, вызывающих эмоции, приводит к эмоциональному голоду. Если он длится долго, то, как и пищевой голод, приводит к болезни, а потом к смерти.
При рациональном питании, человек получает определенное количество белков, жиров, углеводов, витаминов и т. д. С точки зрения человеческого рационально-эмоционального питания, для нашего благополучного существования необходимо, чтобы на мозг действовали три рода раздражителей: вызывающие положительные эмоции (35%), вызывающие отрицательные эмоции (5%), эмоционально-нейтральные, или балластные (60%). Эти данные получены учеными в ходе практических экспериментов (раздражение определенных участков головного мозга и изучение эмоциональной реакции на него), которые позволили составить соответствующую эмоциональную карту головного мозга.

Из них положительных эмоций две, отрицательных пятнадцать (включая две социальные), и балластных две.
Не будем подробно останавливаться на разбирательстве всех эмоций, так как это довольно емкое занятие по времени.
Думаю справедливо может возникнуть довольно простой вопрос: для чего нужны отрицательные эмоции?
Если их не чрезмерно много, они стимулируют нас, заставляя искать новые решения, подходы, методы. Отрицательные эмоции играют такую же роль, как углекислый газ в процессе дыхания. Он стимулирует вдох. Для дыхания необходим кислород (положительные раздражители), углекислый газ (отрицательные раздражители) и азот (эмоционально нейтральные раздражители). Но если доля углекислого газа становится больше, мы говорим об экологической катастрофе. Если же не соблюдено соотношение положительных и отрицательных эмоций, наблюдается психологическая катастрофа. Изучая эмоциональную жизнь больных неврозами, психосоматическими заболеваниями (инфаркт миокарда, гастрит, колит, язва желудка, бронхиальная астма и др.), легко убедиться, что многие из них, задолго до развития заболевания жили в состоянии психологической катастрофы. Отрицательные эмоции необходимы, но, как перец в пище, в небольшой дозе. Как сказал когда-то Михаил Маньевич Жванецкий – «Алкоголь в малых дозах, - безвреден в любом количестве». Правда в нашем случае – полезен и необходим.
Для чего же нужны эмоционально нейтральные раздражители? Роль нейтральных раздражителей такая же, как балластных веществ в питании. Но когда они становятся эмоционально значимыми, развивается неврастения. (Перебор даже в картах плох).
Какие же эмоции относятся к эмоционально нейтральным раздражителям?
Одна из них – Удивление.
Удивление способствует умственному развитию. Когда человек перестает удивляться, умственное развитие прекращается. Удивление выполняет функцию вывода нервной системы из того состояния, в котором она в данный момент находится, и приспособления ее к внезапным изменениям в нашем окружении. Удивление – это эмоция, очищающая каналы, это тряпка, которая стирает с доски все, что на ней только что было написано. Как отмечает Изард, внезапное появление ядовитой змеи или мчащегося автомобиля на пути человека, находящегося в депрессии, могло бы означать верную смерть, если бы удивление не способствовало изменению его состояния.

Думаю для чего необходимы положительные эмоции и так понятно?
Но обратим внимание хотя бы одну из них.
Интерес
Интерес – наиболее часто испытываемая человеком положительная эмоция.
Интерес, как указывает американский психолог К. Изард, является исключительно важным в развитии навыков, знаний и интеллекта. Интерес способствует развитию последнего и позволяет индивиду заниматься какой-либо деятельностью или вырабатывать навыки, пока он ими не овладел. Это единственная эмоция, которая позволяет выполнять повседневную работу должным образом. Интерес помогает завязывать и поддерживать дружеские отношения, а также сохранять брачный союз.
Как отмечает значение интереса известный психолог Ф. Томкинс: «Интерес является необходимым фактором не только для нормального течения процесса восприятий, но и для поддержания бодрствования. Без интереса мышление было бы серьезно нарушено. Взаимоотношения между интересом и функциями мышления и памяти так обширны, что отсутствие интереса угрожает развитию интеллекта не в меньшей мере, чем разрушение ткани мозга . Чтобы думать нужно переживать, быть возбужденным, постоянно получать подкрепление. Нет ни одного навыка, которым можно было бы овладеть без устойчивого интереса».
Вдумайтесь в эти слова! - Отсутствие интереса разрушает мозг!
Без постоянного интереса не может возникнуть представления об объекте со сложными свойствами.
Интеллектуальная активность ребенка направляется и поддерживается интересом. Ребенок не может заниматься предметом, которым не интересуется «Он может запомнить факты, чтобы избежать позора поражения, но такое обучение не будет эффективным. Чтобы ребенок мог проявить воображение и творческий подход в данной области, он должен быть глубоко захвачен ею, – а это может быть обеспечено сильным интересом. Если постижение глубин предмета становится для ребенка жизненно необходимым, постоянное стремление выйти за пределы существующих знаний станет для него волнующим приключением». Продолжительный прогресс возможен лишь там, где действия стимулируются интересом и поиском.
Интерес играет важную роль в развитии творчества. «Творческая личность в состоянии вдохновения утрачивает прошлое и будущее, – писал психолог А. Маслоу, – живет только в настоящем. Она полностью погружена в предмет, очарована и поглощена настоящим, текущей ситуацией, происходящим здесь и сейчас, предметом своих занятий». А. Маслоу говорит о двух фазах творчества: первичной и вторичной. Для первой характерны импровизация и воодушевление, а также интенсивный интерес. Вторая– разработка исходного вдохновения. Эта фаза требует дисциплины и тяжелой работы. Практически все люди пережили первую фазу, но не у всех хватило сил для второй. Прошло время, и выяснилось, что кто-то другой воплотил идею в жизнь, прославился и получил материальные блага. Многие утешают себя тем, что они еще раньше пришли к этой идее. Не стоит этого делать! Маслоу указывал: «… взлеты и вдохновение дешево стоят. Различие между вдохновением и конечным продуктом заключается в огромном количестве тяжелой работы». Последняя очень часто сопровождается разочарованием, подавленностью. И только сила устойчивого интереса позволяет их преодолеть.
Эмоция интереса сопровождается оптимальным функционированием всех органов и систем. Человека, испытывающего интерес, можно сравнить с автомобилем, который 90 километров в час едет по гладкой дороге, что приводит к минимальному расходу топлива, снашиванию ходовой части и максимальному пробегу. Однако надо помнить, что при длительном устойчивом интересе можно «загнать» себя. Вспомните, как с неослабевающим интересом вы могли всю ночь читать захватывающий детектив, не чувствуя сонливости. Но на другой день продуктивность вашей работы снижалась. И хотя вам сейчас возможно было и интересно это прочитать, но уже пора закругляться с мировоззрением на этот вопрос с точки зрения конвенциальной медицины.

Теперь посмотрим на это с точки зрения, чего-то не материального, как сейчас модно говорить с точки зрения тонких планов.

Эмоция – это психоэнергетический взаимно обменный процесс, по сути это трансформация энергии полевых структур.
Без энерго обмена, биологическое существо гибнет, так же как клетка лишенная метаболизма, причем довольно быстро. То же происходит и при отсутствии сна. Доказано экспериментально. Причем смерть эта мучительна. Сон, так же как и эмоции, по мимо своей физиологической функции, играет огромнейшую роль в обмене ментальной энергии.
Человеку эмоции необходимы как воздух. В соответствующих нормальной жизни пропорциях.

Это объективное обстояние, отнюдь не следует воспринимать, как отвлеченное понятие, или как простое настроение. Нет – это реальность. – живой способ жизни. Или если угодно – мировое состояния – видоизменения бытия, доступные каждому человеку.
Что касаемо отмеченных Вами духовных медитаций.
Медитация - есть сосредоточенное и целостное погружение души в какой-нибудь жизненное содержание.
Человек медитирует в молитве, в философии, в искусстве, в познании, в природе, он может медитировать, над математической теоремой, над шахматной партией, над юридической нормой, в политике и в торговле.
И вот по основному закону духа, душа человека делается похоже на те предметы, над которыми она часто и подолгу медитирует. Отсюда и значение монашеского Богомыслия. Отсюда опасности демонологии и сатанизма. Отсюда же призвание и ответственность искусства. Отсюда же значение лексики.

То есть по сути, медитация и есть выражение эмоционального состояния человека, как интереса.

Как уже сказал изначально, полностью согласен с тем, что просмотр телевиденья, в большей части, – пустое время препровождение, и чаще всего бессмысленное раздражение нервной системы.
Человек разумен! Но, к сожалению не любой!?
0

#135 Пользователь офлайн   Naughty.sight Иконка

  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 545
  • Регистрация: 25 Февраль 07
  • Пол:Муж.
  • Интересы:Медитация, квантовая физика, натуральное хозяйство.

Отправлено 28 Январь 2011 - 01:00

Просмотр сообщенияAnthony (27 января 2011 - 22:10):

Эмоция – это психоэнергетический взаимно обменный процесс, по сути это трансформация энергии полевых структур.
Без энерго обмена, биологическое существо гибнет, так же как клетка лишенная метаболизма, причем довольно быстро. То же происходит и при отсутствии сна. Доказано экспериментально. Причем смерть эта мучительна. Сон, так же как и эмоции, по мимо своей физиологической функции, играет огромнейшую роль в обмене ментальной энергии.
Человеку эмоции необходимы как воздух. В соответствующих нормальной жизни пропорциях.

Позволю себе не согласится с Вами. Вы рассматриваете процессы с западной точки зрения, где сознание верховенствует над подсознанием, а аналитический способ познания превалирует над интуитивным.
Есть в Ваших словах правда, что долгое безэмоциональное состояние для обычного,неподготовленного человека может видится как состояние близкое к смерти и вполне допускаю, сравнение с пустыней. Однако, например,древние толтеки так не считали. Кроме того на 100% уверен, что ученым из Вашего примера явно не достались медитаторы постигшие состояние Самадхи. Дело в том, что состояние Самадхи с позиций обычного человека это и есть смерть сознания.

Но это все лирика. А вот то что эмоции получили какие-то направления типа положительные или отрицательные это точно бред нашего сознания. Не бывает каких то положительных или каких то отрицательных событий. С точки зрения юниверсума не бывает ничего положительного или отрицательного. Все это единое целое. В любом событии , даже самом для Вас гадком и отрицательном найдутся структуры, которые красят это событие в положительные краски. Да, они за границами мейнстрима, да для них,вероятно, мораль это вымышленное и придуманное. Но в не зависимости от наших желаний они есть. Если мы опираемся на Вас как индивида то да - вы событие можете красить как Вам угодно. И у Вас так и есть - что-то белое , а что-то черное. Как говорится еще : "Что русскому хорошо - то немцу смерть." Но событию то все равно. С этой позиции бессмысленно говорить о существовании правого и левого, и существование Бога и Дьявола все это в одном и целом не вызывает у медитирующих никаких вопросов. Можете меня считать шизофреником-Берлиозом, но ни в одной серьезной медитативной школе не считают что разум создал вселенную. А скорее наоборот. Так и отсутствие эмоций ведет не к разрушению организма, а наоборот к его укреплению. Впрочем это удивительно, что Вы примеры приводите. О православных монахах схимниках вероятно Вам неизвестно, не говоря уже о восточных гуру.

И ,вероятно, Вы считаете(так обычно считают люди с западной точкой зрения на устройство мира), что мозг это процессор и наш скрытый гений. Однако это не так! Мозг это магнитная головка от жесткого диска. Если угодно проводить параллели в компьютерными штуками... :) Вот например когда то там совершилось открытие силы гравитации. Был у меня пост на эту тему. Но силе гравитации не надо было открываться - она существовала и до того как человеку были даны эти знания. То есть природа знала об этом и до того, как человек до этого додумался. А уж если соединить вместе и природу и человека то тут Вас ждет парадокс. Потому что тогда выходит, что изобретения не случилось, ничего придуманно не было, а человек просто получил доступ к новым данным, которые между прочим существовали и до того как он об этом задумался.

Впрочем я соглашусь, что на пути восприятия реальности вполне разумно поделить способ на интуитивный и на аналитический. Согласен с тем, что те вещи о которых я пишу с точки зрения аналитики и современной реальности это шизофрения. Однако согласитесь и Вы - аналитический способ познания мира имеет свои пределы в этой реальности.Иначе я попрошу Вас привести теорему Бога или Дьявола, а интуитивный способ познания мира не имеет таких пределов. Потому как Бога или Дьявола можно прочувствовать. Прочувствовать начиная хотя бы не них самих, а с самых простых их проявлений положительных и отрицательных эмоций.

P.S.
Окромя всего прочего в профессиональной психологии еще отмечают отдельно эмоции, а отдельно чувства.

P.P.S
В качестве доп литературы советую книгу С. Доронина "Квантовая Магия"
-= Allium Cepa =-
0

#136 Пользователь офлайн   Anthony Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 113
  • Регистрация: 05 Октябрь 05
  • Пол:Муж.
  • Город:Питер

Отправлено 28 Январь 2011 - 16:28

Соглашусь с тем, что поднятый вопрос уходит далеко за пределы человеческого сознания среднестатистического человека.

Яне просто так изложил именно приземленную точку зрения. 25 лет наблюдений за людьми не прошли даром. Также мне хорошо известна разница между восточным и европейским мировоззрением. К культуре восточного мировоззрения меня стали приобщать в 77, когда отец очень серьезно занялся киукусинкай. Тогда, в детские годы, мне казалось что между двумя этими культурами пропасть. Но это было тогда. Позже я окунулся еще и китайскую культуру, еще позже в культуру других азиатских стран. Наступил такой момент, когда я настолько погрузился в познание разных культур, что моему мастеру пришлось меня вытаскивать. "Вы слишком глубоко погрузились, пора всплыть и вдохнуть глоток свежего воздуха" - ответил мне Мастер, - "И жить поживать". В продолжительных беседах со своим Мастером я многое осмысли по новому из увиденного.Многое переосознал. И понял главное. Нет никакой разницы между культурами. Все едино, и разделение мира на разные части мировоззрения, - явление отсутствия богатого жизненного опыта. Ради которого, собственно человек в этот мир и приходит. Безусловно в каждом мировоззрении есть свои тараканы и свои заблуждения. Эти заблуждения имеются и в различных религиозных конфессиях, и европейском виденье мира, и в Дао, и Самадхи. Как говориться, людям свойственно ошибаться, но ошибки не грехи.
Что такое Бог, не способно понять и осмыслить ни одно живое существо во вселенной. Это выше нашего понимания. В этом я с вами полностью согласен.
Но нирвана, это не соединение с абсолютом, это в своем роде анабиоз, в котором человеческая сущность прибывает во внутреннем диалоге, что собственно ей и помогает выжить.
Но затем ли сюда приходят люди?
Одни люди живут, другие существуют. Но главный сюрприз их ждет в конце своего жизненного пути.
Я был несколько раз в состоянии клинической смерти, после чего, лично для себя сделал много сокровенных выводов. Я, теперь не отделяю одно от другого, а понимаю, что все это, проявления одного и того же. В каждой капли воды, отражается вся вселенная. Я перестал отделять науку от религии, но хотя бы для себя,отделяю заблуждения и необоснованные догмы. Я перестал ставить их в противоречие. Так как понял, что это равносильно тому, что отделять правое полушарие мозга от левого. Когда человек соединяет рациональную и иррациональную часть мозга в единое целое, то его умственная деятельность вырастает не 2 раза, а в 10. Что собственно, в возрасте 30 лет и сделал со своей сущностью Энштейн.
Мои внимательные наблюдения, привели меня к тому, что я сделал для себя довольно необычный вывод. Мир, несмотря на его непостижимо гениальную сложность, устроен для человеческого существа просто. Настолько просто, что гениальность этой простоты человеку непостижима.
Истина. Как мы люди видим истину? Из размышлений, как раз таки восточных философов: - Это похоже на ощупывание слона тремя слепцами, каждый ощупывает свою сторону, и утверждает свою точку мировоззрения.
Один мой близкий друг, йог, немного по другому высказал эту мысль, "каждый видит только кусок истины, через отверстие в своем заборе жизни, (я бы сказал через призму своей ментальности, но не суть), у кого-то это отверстие побольше, у кого-то поменьше, но все видят лишь небольшую часть чего-то целого, и только соединив все воедино (свои мировоззрения), можно осмыслить увиденное", то есть, разница в мировоззрении говорит не о принципиальных отличиях одного от другого, а о разных проявлениях одной и той же сути.
В этом основная проблема человеческих сущностей. Отсюда и возникло понятие "разделяй и властвуй". До тех пор, пока люди будут подобным образом относиться к этому явлению, им будет не найти истины.
Первые выводы об этом, я сделал еще в 20-ти летнем возрасте, когда на занятиях по киукусинкай, в спарингах, стал смешивать совершено не связанные между собой стили различный единоборств, и японские, и китайские и европейские. Друзья по началу смеялись надо мной, и все пытались "наказать" меня, применив сугубо положенную технику. Но увы, это приводило их только к поражению, так как я, владея и другими техниками, видел "изъяны" и промахи своих друзей, и ловил их на этом. Не смотря на то, что все спаринги в этом споре были выиграны мной, они возможно и по сей день остались при своем мнении. Они остались в рамках одной "школы". Сегодня, прежде чем отдать своего сына в японскую школу, я провожу с ним занятия самостоятельно, в которых стараюсь изначально расширить круг его мировоззрения и осмысления мира.И мне, и окружающим, наглядно видны, существенные отличия его способностей не только по отношению к сверстникам, но и намного старше его детишек. Кроме того, он вполне серьезно сам занялся обучением младшей сестры, по уже каким-то собственным методикам, и очень успешно, моя малолетняя дочь, не имея возраста двух лет (вот вот исполниться два года), умеет уже многое, в том числе и считать. От части читает. В этом можно сказать целиком его заслуга, заслуга пятилетнего ребенка, умеющего самостоятельно строить свои логические выводы. Способность логически мыслить и прислушиваться к свои чувствам, помогает ему в обучении единоборствам. Наблюдения за собственными детьми, лишний раз дают мне понять, что я сделал для себя в основном правильные выводы. Хотя для посторонних глаз, они могут быть и смешными и неприемлемыми. У каждого свой опыт и своя жизнь. Да и головы своей к чужим плечам не представишь.
Что касаемо "жесткого диска", то видимо вы не знакомы с последними исследованиями. Ученые пришли к выводу, что память содержится не столько в клетках головного мозга, сколько и вне их, говоря по русски, каждая "ячейка" памяти, связана еще с "внешними" ячейками памяти, в которых храниться значительно больший объем, но повреждение одной ячейки памяти, ведет к потери возможности соединения с соответствующими ей внешними ячейками памяти. Именно по этой причине, травма мозга, приводит к известным всем последствиям. Другим словами, в живом организме, душа и тело неразделимы. :wink:
Об уникальной работе мозга,и его связи с "внешним" миром, можно было бы много интересного написать, но это слишком емко по времени.

Так что уважаемый Naughty.sight, прежде чем делать выводы о том, что мне вероятно неизвестно "О православных монахах схимниках , не говоря уже о восточных гуру". Подумайте, что Вам не вероятно, а совершенно ничего неизвестно, о человеке, в адрес которого Вы себе позволяете сделать такие комменты. :wink: В этих случаях я обычно рекомендую ознакомиться с работами психолога Хорни. Точнее с ее законом проекции. :rolleyes:

Уважаемый Naughty.sight, главное осознать то, что все имеющиеся книги, написаны такими же людьми как и мы с Вами, включая кстати и людей с отклонениями в психике. Поэтому в принципе, большую часть написанного, можно отнести к чему угодно, начиная от Божественных откровений, и заканчивая шизой параноика. Каждый из нас, дает написанному свою оценку, или точнее проецирует свое подсознание на полученные знания. Но поймите, не редкость, когда пишут совершенно конкретные программы, которые оседают в наших головах как доктрина и истина, но ими не являются. Самый верный способ избежать этого, подвергать изначально все сомнению. И спокойно
анализировать.

Выражение: - "Позволю себе не согласиться", не очень корректная форма словесности. Рекомендую избегать ее. Лучше просто выразить свою точку зрения. :smile:
В самом начале 90-го года, меня откомандировали в один город, от союза журналистов СССР, поработать в тогда еще КГБ, где я познакомился с удивительнейшим человеком. В свое время, прежде чем допустить меня к интереснейшим материалам, он провел мне довольно серьезный инструктаж, объяснив, что пока еще не было ни одного человека, который ознакомившись с этими материалами, не тронулся бы умом. Он дал мне время подумать. Я принял решение ознакомиться. Пережив "второе рождение", я едва не поехал умом. Моя молодость, и твердая рука сильного духом и опытного друга, помогли мне преодолеть этот весьма не простой барьер. С тех пор, я сделал много выводов о так называемых рангах различных гуру. И сделал для себя простой вывод, чем выше ранг гуру, особенно если человек сам себя воздвиг в этот ранг, тем ближе челок к шизофрении. По этой причине, я уже давно перестал читать тех авторов, которые воздвигнуты в ранг гуру их адептами.(Не сотвори себе кумира). Не каждый великий человек известен. Не каждый известный человек велик. Величие, это ахиллесова пята человечества. С некоторыми современными гуру, я имел возможность познакомиться лично. Весьма было интересно наблюдать прихожан у того же Саи Баба. С одной интересной женщиной, из одной закрытой лаборатории, которая является его близким другом, мы сделали очень много интересных наблюдений. Но сейчас писать о них я не готов. Возможно года через три, попробую изложить некоторые свои наблюдения в книге. В которой в принципе, хотел поделиться с людьми, многим своими наблюдениями за последние 25 лет. Надеюсь, что здравомыслящие люди, найдут в этом повествовании много интересного, для себя, и для обогащения своего опыта. Хотя иногда у меня есть сомнения, в том что человечеству этот опыт будет интересен. Я давно пришел к выводу, что большая часть людей, предпочитает жить в заблуждении. И что и того хуже, увлекать в эти заблуждения окружающих людей.
Книги, которые Вы приводите, так же как и ваши посты, написаны под влиянием работы эмоций, как минимум интереса, и уж точно является плодом мыслительной деятельности мозга, то есть того самого движения энергии о котором вы говорите. Энергия существует сама по себе. И главное, энергия по определению не может быть статичной. Ее статичное выражение является лишь только выражением. С этой точки зрения, я бы настоятельно рекомендовал ознакомиться с последними работой одного нашего российского ученого С.А. Николаева, "Эволюционный круговорот материи во вселенной". В нашей стране, его работы подвергают сильной критике, потому что государству невыгодно, чтобы народ знал об эфире, и как следствие о халявной энергии. Имеется в виду не просто рассуждения об эфире, о конкретное выражение его с точки зрения физики. Государству нужно нефть продавать, и зарабатывать на продаже электроэнергии. По тем же причинам, в свое время Теслу выдавали за сумасшедшего. И уж тем более государству не интересно, чтобы некий ученый, указывал министерству образования на серьезные фундаментальные ошибки в преподаваемой физике. Руководство российской академии наук, и министерство образования и науки РФ, просто не желают обсуждать этот вопрос, ссылалась но то, что его работы их не заинтересовали, но при этом не отвечают ничего по существу поднятых вопросов, по всей видимости просто потому, что им нечего на них ответить. В личной беседе, Семен Александрович мне подробно объяснил, по каким причинам государство избегает этих разговоров. В Апреле 2010 года, был международный семинар, на который приехало более 400 сот ученых с разных уголков мира, из Японии было 60 делегатов. Журналистам было строго настрого запрещено освещать не то что саму конференцию, а даже то, что она состоялась. И это как бы при сегодняшней свободе слова. :biggrin: Удивляюсь стойкости и воли этого человека, и при этом, его порядочности и душевной уравновешенности, не смотря на то, что он бывший работник того самого комитета безопасности.
Понравиться ли Вам знакомство с его опытом, или не вызовет интереса? Мне неизвестно. Но для ознакомления с тем, что такое энергия, и почему она по определению не статична, рекомендую Вам ознакомиться. :wink:

Что касаемо шизофрении. У меня есть один близкий друг, физик по образованию, йог с большим стажем, по образу мыслей и стилю жизни. Имеет так сказать титулы на своем поприще. Мне казалось, что его состояние психики очень устойчивое, и что его вполне можно познакомить, хотя бы с некоторыми вещами, с которыми меня познакомил когда-то мой друг и коллега. Тогда к сожалению, я не послушал наставления своего друга, и все же приоткрыл ему занавес.Я допустил серьезную ошибку. Его сознание этого не выдержало, не смотря на довольно большой стаж и емкий опыт в подобного рода вещах. Мир перевернулся для него в одночасье. Он перестал жить реальностью. Потому что одно дело рассуждать об этом абстрактно, другое дело прикоснуться к этому реально, и осмыслить всю суть происходящего. Человеческая психика в подавляющем большинстве случаев к этому не готову. Человек изначально создан для других целей. кем бы он себя не возомнил, его реальная природа находиться в другом русле.
Потребовалось более трех лет, чтобы вывести его их этой душевного расстройства. После чего, я лишь укрепился во мнении, что жизнь должна быть жизнью, а не существованием. Я сделал лишь исключение только еще для одного человека, для своей близкой подруги, нонешнего преподавателя йоги. У нас было много разногласий в некоторых суждениях, что с ее стороны иногда приводила к конфронтации. Я улыбался и отмалчивался. Однажды, я решил взять ее с собой, в одно увлекательное путешествии, где она смогла познакомиться со многими вещами воочию. В этом путешествии я принял на себя смелость, и мы "погрузились" в "глубину недр" вместе. Риск был очень велик. Но слава Богу, ее еще не извращенная психика выдержала это. Через неделю мы вернулись. Ее мировоззрение сильно изменилось. Она вернулась другим человеком. Споры на этом прекратились, и многие выводы она теперь делает сама, без какой-либо посторонней помощи. С улыбкой читает многие материалы, различных гуру. Но не высказывает свою точку зрения, так как понимает, что в этом нет никакого смысла.

Встреча человека с абсолютной реальностью, приводит человека к одному лишь банально простому выводу, в человеческой жизни на земле, кроме жизни и любви, ничего не имеет значения. Если человек к этому выводу не приходит, то после этой встречи, он либо гибнет, либо трогается умом. Но к сожалению, вопреки множеству заявлений многочисленных гуру, второго шанса никому не дается.
А написать можно что угодно, - бумага все стерпит.

Не ищите сложного в простом. Бессмысленно тратить время на разногласия в мировоззрении. Если Вам так угодно, ищите истину, выкапывая ее как колодец. Надеюсь Вам известна разница между фактами и истиной.
Главное понимать, что вне зависимо от чьего-либо мировоззрения, кирпич, прошенный над землей, на землю же и упадет. На основании этого факта, можно было бы построить совершенно отдельное мировоззрение. Но сказать что оно не отражает хотя бы части той самой истины, означало бы, что в другой раз, кирпич может упасть не на землю, а на голову человека, в этом сомневающегося, и стоящего прямо под траекторией его падения.

Впрочем, как я уже сказал выше, все вышесказанное, является сугубо моей личной точкой зрения, без какой-либо претензии на истинность моих взглядов и правильности моих выводов. Я лишь поделился своим опытом. Но тем не менее, это не делает мою точку зрения ущербной, по отношению к различным гуру и их адептам. Каждый из нас, лишь высказывает свою точку зрения, включая с подвигнутых гуру. Является ли каждая высказанная точка зрения истиной? Вполне возможно. Вполне возможно, что каждая точка зрения является лишь только частью истины. Возможно, что противоположность мнений, не исключает одно из другого, а дополняет, но чтобы увидеть из взаимосвязь, необходимо добавить еще несколько точек зрения, тогда мозаика начнет выглядеть логичной. А возможно что даже частью не является, а выполняет роль какого-то балласта..

Мудрый говорят, всегда сомневается. :wink:

Итог:

1.Предлагаю оставить тему эмоций, так как уже отметил выше, эта тема очень емкая, и вернуться к теме телевидения, с которой все началось.
2.Как "колбасит" человека во время приема Специфика, мне хорошо известно. Поэтому предлагаю говорить на понятном посторонним людям языке, понятном как академику так и фермеру, чтобы не создавать впечатление, что колонии наших с Вами микоплазм, уничтожая большую часть клеточных мессенджеров, делают нас похожими на шизофреников. :biggrin: :smile:
3.По возможности избегать рассуждений о "квантовых магиях" и иже с ними. Поскольку упоминания подобных вещей на форуме клиники серьезного человека, может сказаться не в пользу его работы.
На работы известного Вам доктора, и так было достаточно всяческих гонений. Я глубоко уважаю этого человека, посему настоятельно рекомендую Вам, по возможности апеллировать более доступной и понятной людям словесностью.
А "магическую квантовую" словесность, оставить для посвященных этой теме ресурсов. Коих сейчас великое множество.
Впрочем, обсуждение явлений, имеющих реальное отношение к теоретическому разделу Макс Планка, приветствуется.
С удовольствием выслушаю изложение о том, что такое электрон, и об его уникальных свойствах. :smile:
Человек разумен! Но, к сожалению не любой!?
0

#137 Пользователь офлайн   Светлана Ан. Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 40
  • Регистрация: 08 Декабрь 09
  • Пол:Муж.

Отправлено 28 Январь 2011 - 18:45

Как хорошо Вы тут всё написали и умно и интересно. Спасибо.
0

#138 Пользователь офлайн   Клио Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 221
  • Регистрация: 11 Ноябрь 09
  • Пол:Жен.

Отправлено 28 Январь 2011 - 19:20

Просмотр сообщенияAnthony (26 января 2011 - 23:28):

У современного телевидения есть только один явный плюс —его всегда можно выключить.

Спасибо. Наслаждаюсь Вашей дискуссией. Буду утешаться этим одним, но явным и большим плюсом! :smile:
0

#139 Пользователь офлайн   Весна. Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 383
  • Регистрация: 05 Март 10

Отправлено 28 Январь 2011 - 20:44

Возможно года через три, попробую изложить некоторые свои наблюдения в книге. В которой в принципе, хотел поделиться с людьми, многим своими наблюдениями за последние 25 лет. Надеюсь, что здравомыслящие люди, найдут в этом повествовании много интересного, для себя, и для обогащения своего опыта. Хотя иногда у меня есть сомнения, в том что человечеству этот опыт будет интересен. Я давно пришел к выводу, что большая часть людей, предпочитает жить в заблуждении. И что и того хуже, увлекать в эти заблуждения окружающих людей.

Всё-таки есть и интересующиеся. Пусть у них будет возможность знать разное.
0

#140 Пользователь офлайн   Пантелеймон Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 729
  • Регистрация: 27 Апрель 08

Отправлено 28 Январь 2011 - 22:52

Просмотр сообщенияAnthony (26 января 2011 - 23:28):

Хотел вставить тоже пару слов о телевидении. Еще в 90-х годах читал интересную одну работу Псчихолога М. Литвака и философа Золотухиной-Аболиной - "Бинтование душевных ран". Ниже цитирую работу философа Елены Всеволодовны Золотухиной-Аболиной некоторыми купюрами. Не смотря на то, что данная работа была написана еще в 90-е годы, на мой скромный взгляд, актуальность этой темы стала на сегодня в несколько раз острее, чем полтора десятилетия назад.


СМИ - как фактор, способствующий невротизации

...Второй фактор, способствующий в современных условиях невротизации, это работа средств массовой информации (СМИ). Здесь нам проще апеллировать к отечественному опыту, хотя деятельность российского телевидения является ничем иным, как калькой с телевидения западного.
В постперестроечной России, к сожалению, возобладали тенденции некритичного заимствования телевидением худших образцов построения работы западными СМИ. Способы и приемы воздействия на аудиторию, применяемые всеми каналами современного отечественного телевидения, направлены на дестабилизацию и дегармонизацию и без того достаточно дисгармоничного и смятенного массового сознания. Как информационные, так и развлекательные передачи (прежде всего кинофильмы, пред-ставленные большим количеством боевиков, фильмов-ужасов и фильмов, посвященных паранормальным явлениям) показывают такую картину мира, где, по существу, отсутствует нормальная человеческая жизнь. Она заменена «патологической повседневностью», в которой «эксперт по патологии» (следователь, полицейский, врач-психиатр, экстрасенс-оккультист, патологоанатом, комментатор происшествия или сама жертва) является главным и практически единственным персонажем.
Взглянем на некоторые модели, широко представленные как в информационной, так и в «художественной» части деятельности ТВ.

Модель 1. Мир есть катастрофа.

О том, что мир есть катастрофа, несчастный случай, смерть и увечье говорят нам с раннего утра все телепрограммы, ибо они начинают передачу не с общезначимых фактов экономического, политического и культурного порядка, а с радостного повествования о случившихся в любом конце мира пожарах, землетрясениях, взрывах и перевернувшихся автомобилях.
Эти факты навязчиво повторяются в течение всего дня, превращая действительность в жуткую и кровавую «хронику происшествий». Едва открыв глаза, бедный российский гражданин — вы да я — получает огромный заряд негативных эмоций: он видит растерзанные тела, подробно показанные оператором, слышит стенания родственников погиб-ших, тревожно реагирует на число очередных жертв и, конечно, вольно-невольно прикидывает в уме, не станет ли он сам очередной жертвой непредсказуемого несчастья. Судьба видится как в стихотворении Арсения Тарковского:
Когда судьба по следу шла за нами
Как сумасшедший с бритвою в руке.

Модель 2. Мир есть преступление.


Хроника всего скверного, что случилось как бы нечаянно и без злого умысла, дополняется восторженным неумолчным рассказом тележурналистов о деяниях намеренных: телезвездами и главными персонажами становятся кровавые маньяки, рэкетиры, международные террористы, солдаты-насильники и т.д. А поскольку катастрофы и преступления перемежаются на телеэкране и дополняют друг друга, то действительность предстает перед и без того удрученным российским зрителем совсем ужасной. В ней, в этой чудовищной действительности, не рождаются дети, не строятся дома, не делаются открытия, не растет хлеб. В ней только звучат угрозы, громоздятся горы трупов и текут реки крови. Какое уж тут «светлое будущее»! Главное — не быть взорванным, застреленным или украденным. Наше телевидение тщательно сеет страх. Невротические отклонения, депрессии и суицид являются в немалой степени делом рук тех, кого народ неласково прозвал «журналюги». Это вполне инфернальные личности, хотя в непосредственном общении они могут выглядеть милейшими ребятами. Суть в том, что «милейшие ребята» делают вполне адово дело: настойчиво и целенаправленно расшатывают психику своих сограждан.

Модель 3. Мир есть остросюжетное приключение.


Остросюжетные приключения, к которым сводится повседневность, представлены на экране уже не столько информационными передачами, сколько кинофильмами определенного плана. Причем, презираемые снобами «мыльные сериалы» оказываются среди этих кинофильмов средоточием гуманности и реализма. Затопившие наши экраны боевики редуцируют реальные человеческие отношения к примитивным желаниям, экстремальным действиям (бесконечные погони, стрельба и убийства), гру-бым чувствам (ненависти, зависти, мстительности) и дурным манерам (чего стоят крик и ругательства, сопровождающие каждый эпизод!). Поколения маленьких россиян вырастают в полной уверенности, что разнузданная агрессия — это нормальное человеческое состояние, никем не осуждаемое и даже весьма похвальное.
Агрессия на одной стороне подразумевает ненависть, страх и злую мстительность — на другой. Патология рождает патологию.

Модель 4. Мир есть циничная клоунада.


К рассмотрению мира как циничной клоунады приглашают нас многочисленные политические комментаторы, которые ернически издеваются над лидерами противоположной политической группировки. Свой вклад в дело десакрализации всего на свете вносят многочисленные «юмористические передачи», печально павшие ниже балаганного уровня. Взаимные оплеухи Бима и Бома представляются по сравнению с «Городком» просто верхом эстетизма и интеллектуальности. Стоит отметить, что крайне циничной выступает и сегодняшняя пресса, печатающая издевательски-насмешливые заголовки над статьями о трагических событиях. Развенчание «всего святого» — типичная черта как электронных, так и обычных СМИ.
Крупные позитивные сдвиги в развитии современной России не возможны, на наш взгляд, без радикальной переориентации работы телевидения, радио, газет. Если мир — это катастрофа и преступление, если в нем нет ничего, кроме грубых страстей и злого ерничества, то в нем просто незачем жить. И это «незачем» тяготеет над нами уже сегодня, выливаясь в массовые детские самоубийства, в деградацию взрослых и ужас стариков.
У современного телевидения есть только один явный плюс —его всегда можно выключить.
И все же в начале XXI века жить без него нельзя. Поэтому прогрессивность власти, которая сейчас возникает и формируется в России, будет определяться не только успехом экономики и внешней политики, не только отношениями с политическими элитами внутри страны, но и тем, насколько эта власть сможет создать позитивную духовную и психологическую атмосферу, насколько она подвигнет СМИ к тому, чтобы они вернули нам обычную повседневную жизнь — с ее радостями, успехами и простыми человеческими заботами.


Сколь же серьезней стоит этот вопрос в наши дни. :wacko:
По этой причине я вынужден был от части отключиться от внешнего мира, и создать свой собственный. Мир в котором мои потомки не являются наблюдателями всеобщего, простите, оскатинивания, но в котором они видят любовь и гармонию.
Конечно мы не отрезаны от мира полностью, - это не реально, нам приходиться часто с ним сталкиваться, но наше сознание и души, живут в своем, пусть даже маленьком с виду мире, Маленьком для окружающих, и Безграничном для нас :biggrin:

Но в поднятом вопросе намного больше таинств, чем видеться с первого взгляда. Мало кто задавался вопросами устройства самого телевидения. Мало кто понимает, что спрятано так сказать в радиочастотной поднесущей ТВ сигнала. Причем радиотехнических знаний для более емкостного изучения этого вопроса недостаточно, необходимо еще знать психологию, физиологи и биологию на должном уровне, и уметь связывать во едино имеющиеся знания.
Кроме всего проблема ТВ заключается еще и в том, что оно действует на Вас не зависимо от того, смотрите Вы его или нет, разве что с разной интенсивностью.
Братья Стругацкие в свое время сделали хороший намек на некоторые тонкие моменты развития нашего прогресса. :wink:
Так что кто знает, может в природе и в правду еще существуют "выродки" способные хоть немного мыслить вне мировой системы.

Без особого раздутия попробуйте себе ответить на пару вопросов.
1)Почему в одних странах система переменного (на самом деле чередующегося) тока выбрана 50 Гц а в других 60 Гц?
2)Почему частота кадров в одном "лагере" выбрана 25 кадров, а в другом 30 кадров? ((Потом у что на самом деле это 50 полукадров, которые синхронизируются с питающей сетью (опа)) но вот вот в другом-то лагере частота на самом деле не 30 даже а 29,97). :wink:
3)Кто-нибудь в курсе какая частота кадров на киноленте? - 24 кадра. 24 а не 25 как на ТВ.
4) Кто-нибудь в курсе частотного плана нашего эфирного ТВ? Не у кого никаких мыслей не возникало по поводу ...,250 окончания?
5) Случайно никто не смотрел на ВЧ спектроанализаторе промодулированный сигнал? Не возникало ли интересных наблюдений с перемодуляцией в случае не линейности спектра в 3 dB при большом усилении сигнала? Не наводило ли это на разные мысли, на вроде сверх малых разведение, только в электронном виде?..

На все эти вопросы есть ответы. Есть как чисто технические, без каких либо подводных камней, так и те, после которых есть над чем задуматься.

К ним можно было бы добавить еще несколько, но немного из другой оперы.

Был такой известный английский биолог Rupert Sheldrake, от работ которого, мировое сообщество не сумело откреститься. Но и большого распространения его работы тоже не получили. По сути, эмпирически, он доказал существование некого морфогенного поля, некой матрицы невидимых образов,(поведения, языка, мыслей и слов) формирующейся под действием мыслительной работы мозга живых биологических организмов. Владимир Иванович Вернадский, называл оное Ноосферой. Для программирования устойчивого кода в "матрице", достаточно всего-лишь 100 особей, это явление назвали "законом сотой обезьяны".Теперь представьте себе, что твориться в этой "матрице", после просмотра очередной мерзости десятками миллионов сограждан? Этот код, способен изменить целое поколение, поколение, которое возможно это телевидение даже не смотрит. Чего уже говорить о тех кто его смотрит. :sad:
6) Как Вы думаете, почему так мало каналов подобных каналу "Культура"? Но почему такого рода каналы все-таки есть?
7) Кто-нибудь замечал, как на рекламу реагируют дети? - Они могут быть безучастными ко всему что показывают, но как только возобновляться показ рекламных модулей, дети превращаются в зомби. Вы можете отвернуть ребенка от экрана, и он начнет выглядывать и продолжать смотреть. Вы думаете причина в более ярких цветах и более громком звуке? - это только позывные. Позывные для чего? Аналогии с произведение Стругацких у вас не возникает?
8) Кто-нибудь пробовал схватившись за щупы осциллографа, проанализировать ЧЕМ он является? - Антенной. Антенной чего? Чередующейся сети?
9) Уж не для того ли чтобы включив "ящик" синхронизироваться с той же частотой идущими полукадрами?
10) Кто-нибудь, хотя бы делом случая, хоть раз присутствовал на семинарах психологов разбирающих как в целом по мотивации так и покадрово рекламные модули? доводилось ли ознакомиться с анализом?

Товарищ Ульянов, он же Ленин. С своих трудах, очень ревностно говорил о кино, как о средстве массового (простите не удержусь) одурачивания и оболванивания. Телевидение, под видом решения необходимых технических задач, расширило его идеи намного глубже. Партийная верхушка, для достижения своих целей, с самого начала не гнушалась никаких методов, вплоть до оккультизма и не побоюсь этого слова магии. Красивые лозунги были лишь ширмой. Целью было превратить граждан страны в рабов, в счастливых рабов.
С развалом Союза, многие технологии перешли в руки сомнительной репутации граждан, которые сегодня используют эти технологии для достижения своих целей.

Есть ли у людей выбор? По сути вопроса о телевидении - нет. Мы можем об этом говорить, на вряд наши разговоры хоть что-нибудь изменять в мире. Но противостоять этому возможно.
Один мудрец как-то сказал. "Одни пытаются изменить весь мир, но при этом не могут изменить даже себя, другие меняют себя, но с ними меняется целый мир".
Можно создать свой мир, свою "матрицу", она будет ваша, но разделить его могут с Вами и Все остальные. Мне видеться, что пока это единственный способ.
На мой скромный взгляд, поднятый по этой теме вопрос, слишком емок для обсуждения на форуме.
Но в целом, что касаемо темы (простите) общего оскатинивания, то все же нужно помнить, что мы люди, посему мы можем пронизывать внешнюю среду своими мыслями, так же как и она нас. Вспомните как говорил Франкл - "Одни люди становятся свиньями, другие в тех же условиях святыми, ибо в горниле страданий выковывается личность". :wink:

Все выше сказанное, кроме цитат, является сугубо моим личным мнением, без какой-либо претензии на истинность моих взглядов, и правильность моих мыслей. Errare humanum est, ignoscere divinum.


Соображения самого Anthony как раз интересны (особенно следующие).

Но привлекательность ТВ, все же сложнее, чем 25-й кадр. Уж при Ленине и братьях Люмьер точно не было никакого второго дна.
А народ все-равно валил валом и синематограф был как вискас для киски:)

А значит дело в том, что, я бы это назвал - человек склонен к "расширению сознания". И ТВ использует его слабости. И Anthony в принципе, как я понимаю, об этом тоже пишет.



А вот приводимая им статья "философа", уж извинит меня данный философ - мелковата. Судя по приведенному.
Максимум - статья по социологии СМИ. И на ее фоне сам заметно Anthony глубже:)

Не согласен принципиальными посылками:
1) СМИ - причина невротизации,
2) худшее заимствование западных СМИ.
(и прочие вещи как-то не симпатичны, сама идеология статьи...)

Не очень уважаю "почвенников", которые набрались западных навыков (других у них просто нету) и этими заимстованными аргументами и инструментарием агитируют за прошлое. Куда куда предлагает? Обратно в общину?

Какой она к ч.с. философ, если не может разобраться в собственном неприятии настоящего и тоскует по прошлому - "золотому веку" (где психологически и застряла). Эту проблему уже решили для себя дреееевние греки.
Прежде, чем называться философом, надо подучить физику - в прошлое не вернуться. Его можно сымитьировать - типа, маленькая ядерная вона. Бах, и мы снова в общине. Без тлетворной не любой ей западной цивилизации (те тоже в общине:)).

Была давняя юмореска - известный довольно артист читал от имени директора какого-то среднеазиатского театра: "А чей жена я буду главная роль давать?! Твой жена???!!". Отражает хорошо логику в определенной парадигме: действительно ну нет оснований давать главную роль чьей-то чужой жене. Ну и вообще логику отражает:)
То же и с ТВ. Ну, не западное, а какое? Будем показывать круглосуточно побивание камнями, или дорогого великого вождя Ми Пу Ира, или великие, но чудовищно лживые агитки типа Ленни Риффеншталь или "Александра Невского"?

Да, для Anthony, как и для меня и для Ноти гнусное ТВ портит карму:) и отвлекает от ПУТИ (ударение на второй слог).
Я его вообще одно время не смотрел.
Но не стоит преувеличивать его роль.

ТВ все же, скорее, объект, чем субъект.
Проблема как раз в человеке и его психологии. И западная цивилизация, как более продвинутая социально, уже опытным путем нашла все, чем можно заманить зрителя. И выдумать лисапед тут нам трудно.

Даме, автору статьи не нравится вот тот контест. Но предложить ничего другого она неможет.

И, внимание!, если ув. Anthony выпустят на ТВ (что не исключено:)), то он тоже попадет сразу в несколько(!) из этих гнусных разделов (единоборства, "запредельные" практики, КГБ, есть ли жизнь после смерти и проч:)).

Или кто-то будет смотреть передачи "ни о чем"? Фиг вам! Только о том, что волнует человека: жизнь и смерть, любовь и трах, верность и предательство, сила и ум. И желательно в крайних проявлениях:)

Что дама-философ хотела бы иметь к просмотру: белый шум от медитации? Типа настроечной таблицы как в СССР?
Но у нас ЕСТЬ и другое ТВ, не совсем западное - латиноамериканские сериалы. Любо? Да, вообще, есть все: канал Ностальгия, канал Культура (кто смотрит? поставим голосовалку?), Дискавери, ВВС (гнусно западное ТВ или образец целомудрия?), РенТВ его любовью к ГЭБухе (простите, если кого обидел) и 25-му кадру, пошловатое ТНТ, канал Звезда,... да все, что хотите!

(кстати, при жуткой попсовости, часто похабности и ориентированности только на кассу именно ТНТ совершило незаметно научный подвиг, за который, вполне серьезно, можно дать не только Нобелевку: оно перевело экстрасенторику из разряда околонаучных, цирковых или ГБушных баек (как это любит РенТВ: Ананербе нашло Кришдрапутру на Джомолунгме) в разряд научно доказанного факта: уже наверно десяток "Битв" по сути есть первые(!!??)научные эксперементы. Это "случайно",но гениальнее, чем любая нано-хрень, поскольку с этим вопросом человечество десятки тысяч лет билось: есть\нет? И тут такой прорыв. Это вам не лампочку изобрести, это покруче всех открытий Эдисона вместе взятых. Все гениальное случайно и где-то на стыке.
При этом я не слышал, чтобы где-либо еще была такая программа. Если мы первые, то это просто ВАУ!!!
Только одно это оправдывает все "грехи" ТВ, включая и порноканалы. Отпущены!:)).


Изменить же ТВ можно только изменив его потребителя. Но тут лучше бы не баловаться:) Anthony, похоже, свидетель:)

И когда у Anthony выйдет книжка, появятся свои почитатели. А масса все-равно будет смотреть ТВ. И я тоже - немного:) Слесарю - слесарево.


И с точки зрения дамы-философа, наверно, сначала появилось ТВ, а только потом дедушка Фрейд стал заниматься проблемой неврозов, а Чехов написал "Нервные люди".
Это судя по тому, что она называет ТВ "вторым фактором, способствующим невротизации".
Неврозы были до ТВ в полный рост. Это означает что ТВ никак не связано с невротизацией!!! Философу с трехтысячелетним отставанием следовало бы вернуться в Элладу - они там как раз занимались началами логики. Мужской, правда. Тогда женщин на пушечный выстрел к философии не подпускали. Честно, думаю, женщины бывают кем угодно - героями, сталеварами, штангистами, космонавтами. Только не философами. Это из серии "...папа может, папа может быть кем угодно...".
(Anthony, если она она тоже Ваша знакомая, заранее извиняюсь перед Вами).


Для меня социальный анализ уже пройденный этап. Но у меня хватило уж не знаю чего:), не пытаться применять освоенный социологический инструментарий для нахождения тех ответов, которых данный инструментарий дать не может (Она заполучила рожковый ключ и настойчиво пытается открутить винт под шестигранник). Да, иногда можно исхитриться, но не потому, что подходит и правильно:).

Надо копать глубже. И многие форумчане здесь как раз это и делают:)
0

  • (16 Страниц)
  • +
  • « Первая
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

2 человек читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей