Venera (09 июля 2010 - 22:19):
Другие всё больше говорят что-то о просветлении, что в действительности не более, чем "крыша поехала". ИМХО
Это, действительно, ИМХО. Судя по всему у Вас нет личного опыта, а без него судить о таких вещах, увы, невозможно, просто по причине того, что все это не может быть доступно объяснено через понятия, существующие в рамках данного мира. Поэтому это тот самый случай, когда судить о вкусе ананасов может только тот, кто их ел.
С просветлением на самом деле все не очень сложно. Как правило в данном случае речь идет о знании, полученном путем непосредственного восприятия. Знание, дающее именно просветление и не меньше, получается не путем обычной медитации, а путем медитации уровня самадхи (савикальпа или нирвикальпа).
Люди, имеющие опыт самадхи, как правило всегда могут определить в разговоре, был ли их собеседник за гранью реальности, т.е. имеет ли он хотя бы толику просветления или нет. Связано это с тем, что все видят на самом деле одно и то же, просто видимое зависит от способа видения и развития человека и этого самого видения, начинающие часто видят просто живую пустоту.
Видящие учителя могут посмотреть вибрации ученика или посмотреть его сознание на момент, о котором ученик рассказывает, как о моменте просветления. А "крыша поехала" - это тоже обычное явление, но такого ученика ни один видящий учитель до занятий медитацией не допустит, с кармой шутки плохи.
Добавлю ещё, что слова "йога" и "религия" имеют одно и тоже значение.
Это тоже грубая ошибка по причине незнания предмета. Йога не имеет отношения к религии или вере. Йога - всего навсего практический метод. Ваше дело, будете ли Вы обучаться этому методу. Ваше дело, как Вы будете его применять. Знание, которое Вы получите (если получите, что обычно маловероятно) при помощи этого метода, оно тоже будет только для Вас.
Цитата
Это радует. А то уже успела испугаться за свою крышу, в случае чего...
Однако так и не стало ясно: желание заняться йогой идет от ХММ или же наоборот - является признаком избавления от него? А, может, оно с ХММ вообще никак не связано?..
Как я и предполагал, рассуждать, хорошо ли торкнуло, могут только те, кого торкнуло.
Хотя сущностная разница между разными способами "расширения сознания" только в наличии положительной и отрицательной коннотации (плюсика или минусика). Хиппи же именно так и начинали торчать: именно под знаменами востока и с благой целью расширения сознания, дескать мы люди будущего, мы достигли следующего уровня. До этого у европейцев не было такого опыта.
Как все быстро забывается!
Однако поколение, два и все поняли, что растительные способы расширения сознания слишком мощные и, как следствие, имеют массу побочных эффектов.
И, важно, что главную роль по пресечению такого способа расширения сыграли как раз люди, НЕ евшие ананасов, у которых от такого расширения еще ничего не просветлилось. Соответственно, на этом поставили жирный минусик.
Но есть и другие способы расширения сознания. Как ведь хочется быть избранным! Добиться этого от организма без травы, конечно большой труд (без тени иронии) и за это респект и уважуха. И пусть это будет. Быть против этого, или агитировать против - совершенно плевать против ветра, т.к. именно это столбовая дорога человечества: увеличение ХММ и ментальной активности в ущерб простым способам быстро бегать, рвать когтями.
Наверно, мы тоже станем в будущем как гуманоиды: в тарелке 3 однополых гуманоида, одна тарелка на галактику, но все-равно гуманоидов много, т.к. и галактик много, но способности безграничны.
Ведь все религии и йога сходятся в одном: сублимация и единение с Богом (спасибо ХММ, за то, что обладаем абстрактным мышлением) за счет репродукции.
Т.е. на уровне популяции, может туда и придем, т.к. нынешняя стадия экстенсивного развития популяции (плотно заселили всю Землю) не вечная.
В принципе, если выбирать из прочих времяпровождений, то я бы тоже занялся - это лучше, чем многое другое. Но на личностном уровне не стоит забегать вперед поезда, как Каренина, и тут же уходить в монашки (как тут кому-то невзначай сообщили: в нашей фирме такие условия - высший уровень - только в обмен на...). Прогресс человечества ли. всеобщая нирвана ли, наступят и без моего участия, не хочется быть дровами в топке революции, единения с трансцедентальным, прогресса, науки и проч.
Движение вперед - замечательно, но на за ваш счет - вот истинно философский подход:)!
И никому не советую:)
Кстати, слово "нирвана", как-то себя в цветочные 60-е уже запятнало. Сейчас другая терминология. А тогда, как было популярно!
Но подвижники расширения сознания, как и все подвижники, как раз не понимают к чему все идет. Как те же коммунисты не понимали, чем все кончится. Их привлекает личностный опыт.
Слияние с трансцедентальным считается хорошо априори.
Если бы в палеолите поставили розетку на 12 вольт, то шестикантропов тоже было бы не оттащить, так бы пальцы и совали торжественно по двунадесятым праздникам.
Замечательно, когда благо трансцедентального объясняется тем, что лично мне стало хорошо. Бог, что все создал, для того, чтобы Вам лично стало хорошо? И это верный критерий блага? Другого же уровня осознания я до сих пор не встречал.
Я прекрасно понимаю, что моя философия никогда не найдет сторонников, потому, что люди в массе не готовы к диалектическому восприятию. Им нужно однозначное добро и однозначное зло. Транс - это хорошо и все тут.
Понимаю, что длинновато, но все же. Христианство как пример регрессивно (биологически)-прогрессивных (социально) воззрений. Евреи в силу каких-то причин были с высоким ХММ, как следствие, не были особо биологически сильны и их порабощали все по очереди: вавилоняне, египтяне, римляне. Однако благодаря этому они создали сложное высокодиалектическое мировоззрение - христианство, которое завоевало весь мир (который вслед за евреями к тому времени почти:) дорос до соответствующего уровня ХММ).
Т.е. развитие и распространение христианства как раз пример связи ХММ, развития идеологии и утраты биологической приспособленности.
Я так далеко ушел, чтобы вернуться к тезису, почему "не советую". Так вот, евреи - Богоизбранный народ. Действительно, дали миру грандиозную религию, смогли воссоздать государство, масса ученых, людей искусства, бизнесменов и проч. Но в чем Богоизбранность на бытовом уровне: постоянно рабство, постоянные гонения, цивилизованный 20-й век вообще отличился беспримерно. И с точки зрения личности, лучше было быть вавилонянином, египтянином, римлянином, арабом, испанцем, немцем - им жилось много комфортнее.
(Да и вообще юдофобия - чуть ли не общемировой феномен - тяжело жить, когда ты умнее. Но, огромный радость для тех, кто озабочен еврейским вопросом - не надо завидовать или ненавидеть, умнее может стать каждый, достаточно повысить уровень ХММ и набраться культуры).
И обратите внимание, все эти народы шли классическим путем биологической силы: размножались и захватывали территории. На короткий исторический период это работало. Потом империи рушились.
И сила ХММ в другом - где тот Вавилон, где его культура? А Израиль таки воссоздался, 3\4 мира клянутся на еврейской Книге, весь мир смотрит голливудские фильмы.
Опять же, "но", угадайте с 3-х раз, каково будущее Израиля:(
Но надо заметить, что при адаптации христианства в Европе оно как раз во многом утратило диалектические черты и воспринималось довольно прямолинейно и односторонне, а то и просто, как новый полу-шаманисткий культ. В силу того, что популяция была поздоровее и такие постулаты как Триединство в голове не укладывались. Отсюда, например, и культ Богородицы в Европе.
Ну, а евреи как были развитой нацией с высоким ХММ, так и остались:).
То есть прямая связь ХММ с духовностью и интеллектом очевидна (хорошо, оговорюсь "для меня").
Вход
Регистрация
Помощь
Цитата
Он мог действительно показаться обидным. Так что, прошу прощения. 
