[idina]

Доктор, когда будет возможность напишите пожалуйста какие рассасывающие в какой области (части тела) преимущественно работают.
Для любителей самолечения :)
Вот список, который я взяла из тех что слышала и из статьи про АТД. Данные по совместимости с этиотропными есть (кроме aurum), а вот какой чего делает только для нескольких. Ну и сам список наверное неполный

bfs - сосуды (что еще?)
kfs
cfs
m16 -печень, кишечник
tiasinaminum - (универсальный?)
conium
aurum
aloe
Calcium fluoricum
Hekla lava
Kali acre
Lapis albus
Thuja
Calcarea carbonica

[vd]

Ну, они все на всё действуют. А если по преимуществу, то…

BFS – суставы, артерии, респираторный тракт, малый круг кровообращения, кисты, синехии.
KFS – кожа, слизистые, синовиальные оболочки, респираторный тракт.
Cfs – это я не знаю, что такое.
M16 – отложения «подагрического» типа, кожа.
Thiosinaminum – довольно универсален, кохлеарный неврит и тугоухость, кожа.
Conium – твердые опухоли, атеросклероз, золотуха.
Аurum – уши, сердце, артерии, лимфоузлы; но с ним лучше не химичить.
Aloe – уплотнения в мягких тканях, слизистые.
Calcium fluoricum – вены, лимфоузлы, твердые опухоли.
Hekla lava - кости, надкостница, челюстные лимфоузы.
Kali acre - слизистые.
Lapis albus – примерно, как Calc.fl., но для более эластичных опухолей.
Thuja – кисты, спайки.
Calcarea carbonica - отложения от обжорства или как антидот против всяких там «растишкек», нафаршированных кальцием.

... где-то так.

[idina]

Спасибо!
Да не cfs а cds - Опечатка :(
А по нервной системе никто из рассасывающих не специализируется или там нечего рассасывать? (химичить не собираюсь, просто для инфы к размышлению :))

[idina]

Доктор, вопрос по тактике рассасывания препаратом несовместимым с этиотропными (тиозинаминум).
Последний раз на приеме мне сказали, что лучше не чередовать тиозинамин с этиотропными (как я пыталась делать и в результате вышло нечто совершенно беспорядочное), а лучше стараться дольше удерживаться на тиозинамине, а вместо этиотропных убирать возникающие симптомы (конечно если они не очень сильные) симптоматическими. И в частности посоветовали клостридиум от одного там симптома в шее. Оказалось волшебно. Клостридиум оказалось, что помогает от всех моих симптомов при которых я на хламицид до этого переходила (вечернее давление, раннее просыпание ну и тот симптом в шее). С его помощью удается прилично удерживаться на тиозинамине.

И вот вопрос. А какой препарат можно аналогично пробовать как заменитель М122 для тех случаев, когда микоплазменные мелкие симптомы вылезают? Хотела назвать пару симптомов, но вдруг сочтут тогда вопрос личным

[vd]

Он и так личный. Clostridium Thiosinaminum не заменяет. Просто работает по конкретным мелким симптомам, для устранения которых "тяжелая артиллерия" не требуется.

[idina]

vd, в какой-то из ваших статей или может на форуме вы вроде бы писали, что процесс рассасывания идет и при приеме только хламицида, но медленно, а рассасывающие подклюючаются для ускорения. Типа так, если я правильно поняла.
А что в этом плане про М122 ? При его приеме тоже идет какой-то процесс рассасывания или это только к хламициду относится?

[vd]

Для микоплазм фиброзообразование не характерно. Поэтому M122 рассасывающим действием обладать не должен.

[idina]

Вот когда вижу доктора, то хронически забываю спросить:). Обладает ли станнум (броматум) рассасывающими свойствами?

[vd]

В какой-то мере обладает.

[idina]

Доктор, а вот про потенции вопрос. Насколько важна потенция препарата? Парино там все спрашивал про потенции агарикуса и меня это заинтриговало. Я как-то всегда думала, что потенция не так уж важна и всегда можно использовать какую-нибудь 6, 8 (ну или в крайнем случае 12) и не промахнешься. Думала, что от этого только частота приема зависит. Это не так? Бывает ли, что одна потенция работает, а другая вовсе не работает?

[vd]

Работают любые потенции. Но иногда лучше те или другие. Частота приемов - тоже довольно условный параметр. В "идеальных" условиях для того, чтобы препарат полностью сработал, достаточно и одного приема, действие которого может продолжаться неделями и месяцами. Повторы делаются потому, что в окружающей среде слишком много помех.

[idina]

Доктор, а что вы думаете о предпочтительном времени приема любого этиотропного препарата (от хламидий, миков, грибов и т.п). В случае если препарат принимается один раз в день, то что лучше утром или на ночь?
Я вот люблю на ночь, т.к. рассуждаю так, что днем можно вдруг чего-то съесть (особенно если человек типа мужа, который при слове "диета" смотрит на меня как на ненормальную). А если принять на ночь, то у иммунитета будет гарантированно 8 часов без вредных влияний. Но нет ли такого эффекта, что ночью иммунитет тоже спит или чего-нибудь в таком духе?

[vd]

Я уже не раз высказывался на этот счет. Принимать нужно тогда, когда препарат как можно дольше не будет антидотирован внешними факторами. Наверное, если вы спите в неагрессивной по отношению к гомеопатии среде, лучше принмать перед сном. Хотя, Ганеман считал, что ночью иммунитет (вернее, "жизненная сила") спит, и в "Органоне" перед сном не советовал. Но в "Хронических болезнях", таки, рекомендовал перед сном или рано утром на пустой желудок. Возможно, это связано со спецификой острых и хронических болезней, но скорее - с изменением его взглядов на "жизненную силу", которые под давлением накапливаемого опыта, естественно, должны были эволюционировать в сторону более прогрессивных представлений.

[idina]

Доктор, вопрос про перидозировки. С этиотропными или посимптомными препаратами идея более менее понятна. Если препарат не антидотировать нарушениями диеты или другим препаратом или прочими вредностями, то положительное влияние может быть длинным и новый прием нужен, только когда начнет кончаться действие предыдущего, т.е. возвращаться симптомы, которые на препарате уходят. Так вы вроде писали.

А вот что с рассасывающими? С ними я всегда думала, что чем больше - тем лучше (с учетом потенции конечно). Типа сколько организм выдерживает столько и надо пить. Т.е. если к примеру у человека свой иммунитет уже сносно работает, так что он может рыть и рыть и при этом возникают только небольшие симптомчики, которые сам же и уходят, то так и надо - рыть и рыть по максимуму. Ну отдыхи может давать иногда (как спортсмену иногда нужны разгрузки). Но что в целом с рассасывающими передозировка имеет совсем другой смысл чем с этиотропными.
Или я не права? Рыть с той интенсивностью, какую выдерживает организм (как спортсмену тренироваться с той нагрузкой, которую он выдерживает) - это правильно или все же нет?

[vd]

Здесь тоже нужно не переборщить. Если процесс идет в нужном направлении, а повторные приемы рассасывающих сигнализируют, что "всё плохо", то организм сначала напрягается, а потом может начать "сомневаться". Это может привести к ослаблению реакции на препарат. В общем, во всем нужна мера.

[Маруся]

вот у меня тоже вопрос по алгоритмам. Если ребенку после ОРВИ (хламицид тоже в ходил в лечение) сейчас относитеьно стабильно, но я вижу качания то в мико, то в хлам сторону. как долго стоит устраивать перерыв? К тому же у него счас смена зубов идет - зубы кривовато лезут, надо бы по идее кальций подавать. Вы как-то говорили, что периодически его надо подгружать, когда зубы меняются. вот с какой периодичностью? ()оотеветсвенно и хламицид туда же подключим видимо). спасибо

[idina]

Если ребенку после ОРВИ (хламицид тоже в ходил в лечение) сейчас относитеьно стабильно, но я вижу качания то в мико, то в хлам сторону. как долго стоит устраивать перерыв?
Как ныне администратор боюсь, что вы недостаточно общо сформулировали вопрос. В смысле правил форума про приватные вопросы :)
Как пациентка, предположу, что перерыв делается как раз для того чтобы понять в какую же сторону в конце концов скатятся симптомы. И логично предположить, что перерыв до тех пор пока с симптомами не наступит ясность, т.е. пока качели не остановятся.
И вообще это если вы уверены что это именно Х и М симптомы качаются. Из моего опыта симптомы чего-то типа интоксикации по любым причинам довольно похожы на симптомы микоплазмы.

[Маруся]

Меня собственно болше зубы интересовали. Ребенок растет - зубы кривые, с нашими аллергиями про брекеты пока думаю не стоит даже и мечтать.

[vd]

Да уж! Не мытьём, так катаньем пытаются превратить форум в консилиум.

[idina]

Алексей 24 (24 ноября 2012 - 20:27):

Пробую такие рассасывающие в комбинации с хламицидом, как: BFS, Conium, Secale cornuti. Естественно поочередно. Одно из этих рассасывающих + хламицид = 3-5 дней. Больше не выдерживаю, нарастают симптомы спазмов в сосудах. Отменяю рассасывающие остаюсь на хламициде, пока не устаканятся симптомы.

Это кусочек сообщения Алексея из другого топика, процитировала сюда, т.к. тут оно больше в тему.
Вот и я все время лечилась точно так же как Алексей. Какое-нибудь совместимое рассасывающие+хламицид (ну иногда плюс М122, но это не суть). Ну когда-то мне так назначили наверное, а потом уже повторяла. Возможно (даже наверное) мне говорили, что хламицид по необходимости, но я как-то всегда на него налегала. Потому что всегда думала, что если пить подходящее этиотропное вместе с рассасывающим, то можно дольше продержаться на рассасывающем, чем если пить одно только рассасывающие.

Но вот с удивлением увидела на муже, что это не так или не всегда так.
Давала кфс + М122 до первых симптомов (ну он создание капризное в этом плане, приходится сворачивать рассасывающие при малейшем крошечном симптомчике). А вот попробовала один кфс без м122 и до появления первых симптомов он может продержаться дольше. Два раза проверила. Я в шоке и изумлении. Противоречит всему, что я представляла до сих пор :) Необъяснимо. Разве что... когда пъешь вместе, то это имеет место передоз М122.... о котором говорят доктора. Единственное логичное объяснение.
(То что М122 правильно - это подтверждено ОП и анализом :).

Да вот пока пишу в голове укладывается лучше и думаю что да, наверное так вполне логично. Жалко не могу на себе уже проверить, т.к. последние месяцы этиотропных уже практически не принимаю. Неужто я зря поела кучу докторского хламицида и только усложняла работу своему иммунитету :( Интересно задержало ли это конечный результат - выработку своего противохламидийного...