Форум гомеопатического центра : Оффтоп: Влияние политики на медицину - Форум гомеопатического центра

Перейти к содержимому

  • (5 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Тема закрыта

Оффтоп: Влияние политики на медицину

#21 Пользователь офлайн   idina Иконка

  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 732
  • Регистрация: 15 Март 10
  • Пол:Жен.

Отправлено 01 Март 2011 - 15:22

Зачем вы создаете такие варианты развития событий ?
Я же материалистка. Поэтому я ничего не создаю. Просто ваша фраза сассоциировалась со старой советской комедией кажется про Шурика и я соответственно перефразировала тамошнюю шутку.


Кстати о бесплатной медицине. В ней есть гигантский минус. Она превращает человека в заложника системы. Когда я плачу за услугу, то я сама выбираю, что мне нужно, а что нет. Т.е. есть возможность вникнуть в предмет и принять решение. А бесплатно - вам нужно направление на операцию, соберите справки от терапевта и проч. А терапевт может принять решение, что вас надо полечить сперва, а без того справку не даст. Только что мою знакомую почти ухайдакали таким образом :(
0

#22 Пользователь офлайн   ПДА Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 358
  • Регистрация: 16 Февраль 08
  • Пол:Муж.
  • Город:ЮЗАО

Отправлено 01 Март 2011 - 17:34

Просмотр сообщенияidina (01 марта 2011 - 15:22):

Кстати о бесплатной медицине. В ней есть гигантский минус. Она превращает человека в заложника системы.

Я думал все, кто у ВД лечатся, давно уже поняли, что лечит только наш Док, а все остальные оказывают услуги, чаще, вообще не нужные. А если результат предсказуем, что в Америке, что на Кубе, то зачем вообще взимать деньги? :smile:
0

#23 Пользователь офлайн   Весна. Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 383
  • Регистрация: 05 Март 10

Отправлено 01 Март 2011 - 18:40

Потому что государство не может и не должно брать на себя функции по зравоохранению - это должны делать частные сертифицированные конкурирующие конторы. Приводя в пример Кубу надо отдавать себе отчет в том, что да в Кубе бесплатная медицина для обратившихся.

Кстати о бесплатной медицине. В ней есть гигантский минус. Она превращает человека в заложника системы. Когда я плачу за услугу, то я сама выбираю, что мне нужно, а что нет. Т.е. есть возможность вникнуть в предмет и принять решение. А бесплатно - вам нужно направление на операцию, соберите справки от терапевта и проч.


Бесплатно - значит входит в налоги, конечно. Думаю любому простому человеку, которому надо срочно пришить ногу/руку начхать на все остальные ценности и прочую мутотню, и если он не может оплатить - просто остаётся без конечности. И лучше пусть будет система, которая не позволит сдохнуть или остаться калекой, чем странный выбор. У Штатов шикарный пример подобных "выборов" - вас просто никто не возьмётся страховать, если у вас уже имеется проблема со здоровьем, потому что никто не хочет нести убытки. Как говорится, из двух зол лучше не очень злое зло :)

Я думал все, кто у ВД лечатся, давно уже поняли, что лечит только наш Док, а все остальные оказывают услуги, чаще, вообще не нужные. А если результат предсказуем, что в Америке, что на Кубе, то зачем вообще взимать деньги?

А вот как раз на случай ДТП и проч. случайностей (от этого никто не застрахован), когда горошки не спасут.

Чего-то в любой выходной в любое время включишь телик - обязательно он на какой-нибудь программе. Любимый придворный шутник. Может это все старые записи, я не вдавалась, но факт.

Старые записи, точно, меня и саму от них тошнило всегда, тем более была удивлена его перерождением. И шутит он сейчас против "двора".
0

#24 Пользователь офлайн   Naughty.sight Иконка

  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 545
  • Регистрация: 25 Февраль 07
  • Пол:Муж.
  • Интересы:Медитация, квантовая физика, натуральное хозяйство.

Отправлено 01 Март 2011 - 18:57

Ребята, а чего Вы так в политику вдарились-то ? Ну что там такого. Против двора или за двор ну какая разница ?:) Помните Гребенщикова:
" Этот поезд в огне, И нам не на что больше жать Этот поезд в огне, И нам некуда больше бежать Эта земля была нашей, Пока мы не увязли в борьбе, Она умрет, если будет ничьей — Пора вернуть эту землю себе."
Он поет о том, что надо приходить к себе , учится думать не за страну и за президента и не за чиновников. Учится отвечать за себя и ценить себя. Нам там мало отвели на этом свете, и тратить себя на политику жалко. Я хоть и сам иногда завожусь на эту тему, но все таки одергиваю .
-= Allium Cepa =-
0

#25 Пользователь офлайн   idina Иконка

  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 732
  • Регистрация: 15 Март 10
  • Пол:Жен.

Отправлено 01 Март 2011 - 20:12

ммм.... это точно Гребенщиков? Мне казалось, что это Цой, но не ручаюсь за свою память на такие вещи
0

#26 Пользователь офлайн   Весна. Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 383
  • Регистрация: 05 Март 10

Отправлено 01 Март 2011 - 21:51

Просмотр сообщенияNaughty.sight (01 марта 2011 - 18:57):

Ребята, а чего Вы так в политику вдарились-то ?


А весело. И всегда есть о чём поболтать :))) Иногда всех тянет пообщаться, а эта тема богатая :)))
0

#27 Пользователь офлайн   Пантелеймон Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 729
  • Регистрация: 27 Апрель 08

Отправлено 02 Март 2011 - 00:50

Просмотр сообщенияNaughty.sight (01 марта 2011 - 00:23):

А я не согласен. Война с точки зрения банковского синдиката крайне выгодное дело! И боевики и так называемый международный терроризм может быть хорошим способом для отмывания денег.

Скажите Пантелеймон , у Вас или Ваших знакомых были пожары ? К чему я ? Да к тому, что когда пожар это маленькая война. Случается что под эту дудку можно черта лысого вынести без всяких объяснительных. "Где мой телевизор ?" могут спросить погорельцы после тушения - сгорел отвечают пожарные. Война в Чечне , вы что правда считаете такая правдивая ? Достаточно посмотреть эффективность ее ведения и счета на восстановления и все сразу станет понятно. Это я к тому, что пора бросить все эти лозунги национального единства. Пора вместо чужого "флага" - свой вывешивать. Я не призываю к национализму, я призываю к индивидуализму. Ну нельзя в здравом уме оценивать нормальным, что на 1 жителя Чечни выделяется бюджетных денег больше в несколько раз чем на жителя средней полосы. Причем не первый год. А наши блага это официальные налоги и инфляция + какие-то мнимые гарантии безопасности. Напоминаю, что уже сегодня к Вам может явится участковый с обыском ,а вы его еще и господином обзывать обязаны. Может найти - да что угодно. Героина подкинуть и объясняйте ему что Вы не дурак.

Война это самый выгодный бизнес из когда либо придуманных ! Круче чем фарммафия, круче чем нефтянка. Это вообще нереальные % маржи. Когда в рознице нужно и документы иметь и сотрудников и издержки содержать, а маржа 20 -100% А на войне - можно реально грабить безнаказанно и объяснять все военным положением. Можно вывозить целые заводы оплатив только перевозчикам бензин ! Это сколько % будет ? И без документов и без всего. Потом война требует вооружений, война требует восстановительных мер! Все это из ничего, а точнее из бюджетов и в интересах безопасности, цена которой неисчисляется методом издержек! А теперь посмотрите сколько мелких войн провели за последние 70 лет США. Это что - из -за заботы о населении нашего шарика ??? Нет, Пантелеймон . Потому что война это очень вы-год-но. Не людям конечно выгодно,а банкам , правительствам, капиталу.


Да не США плохо, а вообще в другой плоскости. Концентрация капитала в одних руках это плохо. Монополией на средства производства заканчивается.


Тут даже заговора никакого не надо. Что мы тут - колдуны-бабульки ?
У нас есть трансконтинентальные корпорации - у них есть конкретные интересы, которые они воплощают с помощью легальных и не очень методов.

Я вам еще один пример приведу. В бытность в тех же США было много кампаний против табачников. Вот и так их ругали и сяк , что мол нехорошие и людей портят и здоровье губят, а они взяли и налогами себя обложили (акцизами) да еще и надписи на сигаретах о вреде курения лоббировали в Сенате. Вы спросите как же так - ведь они наоборот должны были делать, а они сделали это потому, чтобы отсечь новичкам вход на рынок. После того как все оформили и акцизы и надписи - цены на табачные изделия взлетели очень серьезно. Вывод новичкам с надписью о вреде курения пробится стало гораздо сложнее, а акцизы в итоге заплатили табакокурильщики + грамотный пиар, что производители сигарет заботятся о здоровье граждан. Вот учитесь как зарабатываются деньги.
Этот кейс мне на курсе маркетинга в АНХ давали.



В принципе, каждый уже изложил свою позицию.
Могу только повториться: США не нужна война, т.к. пока что они лучший игрок по существующим правилам и им выгоднее продолжать играть по ним не переходя к другим правилам - к войне.

Что может быть выгодно США - война за сохранение правил. И они ведут их, но крайне неохотно. Если у них была бы такая интенция, то уже давно можно было бы ту же сладкую нефтяную Ливию (не менее сладкая, чем Ирак) замочить - никто бы ей не помог. И таких смешных стран много - выеживались как мухи на стекле, флаги американские жгли.

Но нападет США только в крайнем случае.
И купили они земель много больше, чем завоевали (Россия ни пяди не купила ни у кого - все именно завоевано) поэтому аргумент о войнах США не убедителен.
Самые громкие войны США - это борьба с коммунизмом. И это было правильно (сравните Ю. Корею и Северную - оччень наглядно). И если там поразбираться то США пытались лишь остановить экспансию СССР и Китая. А Вы то помните что это были колониальные агрессии со стороны США - не надо было читать столько советских газет.

Понятно, что я не могу помочь переучить историю и вместо ложной донести истинную. Но грубо: СССР нарушил пакт о ненападении с Японией и установил контроль над Китаем и Кореей, благодаря чему окончательно привел к власти коммунистические режимы (которым давно помогал). Т.е. фактически на штыках (как и в Восточной Европе). Далее они продолжили экспансию во Вьетнам и организовали там коммунистический переворот. США немного проспали эту ситуевину (еще в августе 1945 :)) и им пришлось уже так откровенно пытаться остановить коммуняк, сначала в Корее, потом во Вьетнаме.

Может быть, для Вас новость, но СССР действительно был "империей зла" и его действительно нужно было останавливать.
И эти новые перепевки об американской военщине я считаю никак не основанными на фактах. Скорее это просто следствие 70-ти летней промывки мозгов - когда на "мирный" СССР пытались напасть то Финляндия, то Польша. Хотя одно время еще до 2WW мы, вроде, превосходили по количеству танков не только Францию и Германию вместе взятых, но и присовокупленную к ним Америку.
История говорит о том, что 20-м веке было два чекнутых режима: СССР - № 1 и гитлеровская Германия - № 2. Потом СССР наплодил еще отморозков (Мао, Кимы там разные, Фидели (она все, кстати - в той или иной мере - траву кушают и народ оттуда бежит)).

Т.е. общая картина как раз в пользу Америки. А если кто-то зачитывает ей довольно эпизодическую борьбу с коммунистами в минус... Тогда у нас просто кардинально разные мировоззрения и тут совсем трудно сойтись: зло коммунизм или добро. Слишком долго дискутировать...
0

#28 Пользователь офлайн   Naughty.sight Иконка

  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 545
  • Регистрация: 25 Февраль 07
  • Пол:Муж.
  • Интересы:Медитация, квантовая физика, натуральное хозяйство.

Отправлено 02 Март 2011 - 01:47

Можете ржать надо мной , но у меня сейчас положение шизофреника. Т.е. с одной стороны если играть в игрушки плотного материального мира то можно и политику обсудить коммунизм с капитализмом и добро и зло. А с другой стороны , со стороны идеализма и верховенства нематериальных структур говорить о добре и зле смысла нет. Потому что это иллюзия.

И все больше прихожу к выводу что игрушки эти в обсуждение политики ненужная вещь. Мало того что в идеализме вообще разговоры о добре и зле сводятся к понятию события и отношения к нему. Но даже с позиций материализма : Что , разве наш форум читает Путин ? - Вряд ли. ФСБ кеширует может быть, но скорее всего тоже не читает. Наше мнение для них имеет значение ? - Нет, они все равно все по своему сделают.(как и делали). И вот собралась лавочка героев Филикса, которая советами решила спасти мир. :))) Да какая разница миру-то ! Ему "до лампочки" на нас :) Нет, но мы будем втюхивать друг другу свое мнение. Незнаю как у Вас , но у меня сложилось ощущение, что мы как бы "красуемся" друг перед другом - вот мол смотри как я думаю и думайте как я. "Гениальная" альфа демонстрация дублей коих несчесть в нашей материальной жизни.

Вот Вы , Пантелеймон скажите - как объяснить что такое добро или зло человеку, который считает что Дьявол и Бог это одно и тоже, а точнее и нет их совсем, а вместо них единая Великая Пустота ? Как объяснить это человеку , который сначала думает (создает мысль) , а потом делает. Вселенную ведь по разному можно рассматривать . Вселенная -она же бесконечна и представляет собой замкнутую систему , а значит может находится в ЧЗС ( и находится в нем). А если рассматривать Вселенную как совокупность двух подсистем человека-наблюдателя и остальной Вселенной то можно сделать вполне определенные выводы. Например что окружающий мир это наше отражение. А Вы : Путин ,США, политика какая-то....
-= Allium Cepa =-
0

#29 Пользователь офлайн   Пантелеймон Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 729
  • Регистрация: 27 Апрель 08

Отправлено 02 Март 2011 - 18:42

Просмотр сообщенияNaughty.sight (02 марта 2011 - 01:47):

Можете ржать надо мной , но у меня сейчас положение шизофреника. Т.е. с одной стороны если играть в игрушки плотного материального мира то можно и политику обсудить коммунизм с капитализмом и добро и зло. А с другой стороны , со стороны идеализма и верховенства нематериальных структур говорить о добре и зле смысла нет. Потому что это иллюзия.

И все больше прихожу к выводу что игрушки эти в обсуждение политики ненужная вещь. Мало того что в идеализме вообще разговоры о добре и зле сводятся к понятию события и отношения к нему. Но даже с позиций материализма : Что , разве наш форум читает Путин ? - Вряд ли. ФСБ кеширует может быть, но скорее всего тоже не читает. Наше мнение для них имеет значение ? - Нет, они все равно все по своему сделают.(как и делали). И вот собралась лавочка героев Филикса, которая советами решила спасти мир. :))) Да какая разница миру-то ! Ему "до лампочки" на нас :) Нет, но мы будем втюхивать друг другу свое мнение. Незнаю как у Вас , но у меня сложилось ощущение, что мы как бы "красуемся" друг перед другом - вот мол смотри как я думаю и думайте как я. "Гениальная" альфа демонстрация дублей коих несчесть в нашей материальной жизни.

Вот Вы , Пантелеймон скажите - как объяснить что такое добро или зло человеку, который считает что Дьявол и Бог это одно и тоже, а точнее и нет их совсем, а вместо них единая Великая Пустота ? Как объяснить это человеку , который сначала думает (создает мысль) , а потом делает. Вселенную ведь по разному можно рассматривать . Вселенная -она же бесконечна и представляет собой замкнутую систему , а значит может находится в ЧЗС ( и находится в нем). А если рассматривать Вселенную как совокупность двух подсистем человека-наблюдателя и остальной Вселенной то можно сделать вполне определенные выводы. Например что окружающий мир это наше отражение. А Вы : Путин ,США, политика какая-то....


Ну то, что понятия добра и зла субъективны - мы сходимся:)

Если чуть уйти от субъективности, то более объективно - кто больше стремился к войнам и развязывал их.
Если поглубже понять историю - это СССР, а не США. Советы в принципе открыто делали ставку на разжигание мировой революции (т.е. войны).
А уж хорошо это или плохо - действительно субъективно. Большинство советских людей считали хорошо: "мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем" эта и другие песенки прямо прививали любовь к революционным войнам.

Только максимальная скрытность тов. Сталина не оставила письменных доказательств агрессивных планов. То же нападение на Японию имело место, а вот предварительных официальных документов - практически нету.
Плюс многие по старинке так и живут в той системе координат: война в Испании это было хорошо (со знаком плюс), Че Гевару пристрелили в относительно соседней стране - это плохо, и т.д.

И, кстати, все, что лает США - нам конечно заведомо плохо, т.к. делают это они в своих интересах, а не в наших (они даже не думали, что за нас что-то надо делать). Это так.
Видимо это воспринимается многими неискушенными как "против нас". Ну, да, действительно - для себя, значит против других.

Только вот они делают многие вещи правильно. А мы делаем правильно очень мало и то, когда сильно припрет.
И что удивляться, если пострадали от Американского кризиса 2008 г больше самих США? Надо самим что-то начать делать в своих интересах, как Петр I начал и сделал.

Например, в Америке проф. армия введена после Вьетнама - уж что-то 40 лет назад. Что нам мешает сделать то же и получить что-то боеспособное?
Не читали рассказы Московских ополченцев 1941 года, как они попадали на фронт без оружия и, внимание, покупали, за еду или как, его у разбегающихся частей РККА, которые были замечательно вооружены, но полностью дезорганизованы и деморализованы? Ну, будет снова какой-то похожий позор, если отстаем на полвека.

Вместо того, чтобы ныть, уй, какая Америка сильная, как она бряцает оружием, - нет чтобы пойти в спортзал и потренироваться (создать боеспособную армию, а не эту клоунскую). Мы ж Чечне то войну проиграли (первую). Кто-то думает сейчас лучше? Состояние армии - нельзя охарактеризовать цензурно.

А это в отличии от "хорошо" или "плохо" уже понятия не субъективные, а объективные.

И так у нас везде. В сравнении с нашей слабой армией, неэффективной экономикой и гнилой государственной системой Амерка сильная, эффективная и устойчивая. И поэтому мы ее боимся как задохлик боится любого здорового прохожего.
но это не проблема другого, что он сильный и с мышцами. Это скорее проблема того, кто его боится.
0

#30 Пользователь офлайн   Naughty.sight Иконка

  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 545
  • Регистрация: 25 Февраль 07
  • Пол:Муж.
  • Интересы:Медитация, квантовая физика, натуральное хозяйство.

Отправлено 02 Март 2011 - 19:34

Пост не читал , но признателен, что Вы усердно высказываете свое мнение.
-= Allium Cepa =-
0

#31 Пользователь офлайн   vd Иконка

  • Группа: Главные администраторы
  • Сообщений: 5 856
  • Регистрация: 26 Март 05
  • Пол:Муж.
  • Город:Москва

Отправлено 02 Март 2011 - 22:00

А откуда советы взялись? Кто и с какой целью профинансировал эту афёру? Если мы дадим себе труд копать дальше, то рано или поздно докопаемся до всё той же Уолл-стрит или того, что было её предшественницей в 1917 году. Очевидно, на земле есть влиятельные твари, кровно заинтересованные в том, чтобы человеки уничтожали друг друга.
0

#32 Пользователь офлайн   Пантелеймон Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 729
  • Регистрация: 27 Апрель 08

Отправлено 03 Март 2011 - 23:59

Просмотр сообщенияvd (02 марта 2011 - 22:00):

А откуда советы взялись? Кто и с какой целью профинансировал эту афёру? Если мы дадим себе труд копать дальше, то рано или поздно докопаемся до всё той же Уолл-стрит или того, что было её предшественницей в 1917 году. Очевидно, на земле есть влиятельные твари, кровно заинтересованные в том, чтобы человеки уничтожали друг друга.


Финансирование Советов (Ленина) осуществлялось Германией (об этом сейчас много есть материала) из этаких краткосрочных целей - подорвать правящий режим в России.
Вот уж воистину "нам не дано предугадать..." и "не рой другому яму...". Проблема в том, что все заговорщические политики :) могут просчитывать максимум на пару шагов веред и им априори не дано определять будущее путем "козней".
Если бы "кайзеровцы" тогда знали, что правительство, допущенное к власти ими (которому они помогали) всего через 24 года так круто вмещается в судьбу Германии и по сути сломает ее (лишит ее исконных земель главного княжества - Пруссии, невиданные потери населения, раздел страны)...
Нет основания видеть в них хитроумных вредителей. Просто недалекие посредственности.
Нет оснований их наделять какими-то способностями - не надо ровнять всех по себе:) 99,999% никакими такими способностями к прогнозу не обладают и не особо соображают, к чему приведут их действия. Мы это видим на примере "нашей" фарммафии:) - это не организованный заговор. Это посредственности, которые хотят зарабатывать здесь и сейчас.
Но Вы думаете по другому:) :)

А вот кто может определять будущее - это не скудоумные КГБшники, ФБРовцы, АБВЕРовцы и даже не то или иное лобби в Конгрессе или люди с Уолл Стрит - они все слишком приземлены и сиюминутны, чтобы видеть и понимать будущее. Кто может - это обычно маленькие и слабые люди, без намека на заговоры и определение судеб мира - вроде Ганди или Христа.

Будущее в значительно большей степени определяют идеи и их носители. А заговорщики - как писающий в Волгу мальчик - не ускорит и не замедлит ее течение(если только река не полу высохшая, - тут уж личность и количество выпитого пива играют роль).
Большинство же заговорщиков - лишь оппортунисты, каковым был и Ленин - видят ситуацию и используют момент. А со стороны кажется, что они вертят миром. А уж игроки с Уолл стрит - всем оппортунистам оппортунисты, это их работа чуять, когда время продавать, когда покупать. Они не определяют будущее, т.к. полностью поглощены угадыванием завтра и тем, чтобы сегодня быть в струе.
Что уж там рулить далекой Россией - даже крах 30-х годов никто не предсказывал, пока он не грянул. "Вчерашние" газеты писали: мы вышли на ровное плато стабильного роста.

А месту сформулированная идея сносит не только города, но и страны... И еще доооолго потом определяет векторы развития.
0

#33 Пользователь офлайн   Пантелеймон Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 729
  • Регистрация: 27 Апрель 08

Отправлено 04 Март 2011 - 00:08

Просмотр сообщенияNaughty.sight (02 марта 2011 - 19:34):

Пост не читал , но признателен, что Вы усердно высказываете свое мнение.


Попытка под маской насмешки уйти от дискуссии:)
0

#34 Пользователь офлайн   Весна. Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 383
  • Регистрация: 05 Март 10

Отправлено 04 Март 2011 - 00:20

Очевидно, на земле есть влиятельные твари, кровно заинтересованные в том, чтобы человеки уничтожали друг друга.

Это хламидии и микоплазмы :))

Тут кто-то давно говорил, что есть самая хэмэмэмизированная нация (назовём её некая), и трудно возразить - очень больные на вид. А мне вспомнился Р. Роллан, сто лет назад написавший, что везде (где он был, а это Европа почти вся) видит, что именно некая нация двигает прогресс. Т.е. хмм движет прогресс. Теперь вспомним, куда нас ведёт этот прогресс - ага, тёмное местечко. Плюс многие считают эту некую нацию тоже паразитами. 2 + 2 Спрашивается, откуда они взялись со своим хмм нам на голову :)))
0

#35 Пользователь офлайн   idina Иконка

  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 732
  • Регистрация: 15 Март 10
  • Пол:Жен.

Отправлено 04 Март 2011 - 15:25

Нет основания видеть в них хитроумных вредителей. Просто недалекие посредственности.
Прочла процитированный пост, мне почему-то показалось, что его Весна написала. Подумала, надо же Весна-то какая умная. Зауважала страшно. Только почему-то следующий посто про ХММшную нацию не соотвествовал уровню. Ну, подумала, что следующий пост-шутка. А тут еще раз за обедом открыла - смотрю, а то вовсе не Весна, а Пантелеймон. Эх, жалко, что не Весна, ну что поделаешь :) В общем на мой взгляд Пантелеймон тут выступил как голос разума. Тоже так думаю, но мне лень про политику думать и мысли формулировать. Выбираю мысли Пантелеймона из данного поста, как свои :smile:
0

#36 Пользователь офлайн   Naughty.sight Иконка

  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 545
  • Регистрация: 25 Февраль 07
  • Пол:Муж.
  • Интересы:Медитация, квантовая физика, натуральное хозяйство.

Отправлено 04 Март 2011 - 15:36

Просмотр сообщенияidina (04 марта 2011 - 15:25):

Нет основания видеть в них хитроумных вредителей. Просто недалекие посредственности.
Прочла пост, мне почему-то показалось, что его Весна написала. Подумала, надо же Весна-то какая умная. Зауважала страшно. Только почему-то следующий посто про ХММшную нацию не соотвествовал уровню. Ну, подумала, что следующий пост-шутка. А тут еще раз за обедом открыла - смотрю, а то вовсе не Весна, а Пантелеймон. Эх, жалко, что не Весна, ну что поделаешь :) В общем на мой взгляд Пантелеймон тут выступил как голос разума. Тоже так думаю, но мне лень про политику думать и мысли формулировать. Выбираю мысли Пантелеймона, как свои :smile:


А я тут подумал вот в какой плоскости - раз уж так люди любят разговаривать за политику то что то в этом есть!
А именно политика как "системная " область событий влияет на всех и на каждого . Мы все находимся под властью решений политиков. А между тем это не наши решения, а политиков !!! Задумайтесь об этом : ведь разговоры о политике могут косвенно говорить о внешнем локусе контроля у дискутёра.

Уйти от дискуссии - самый что не на есть Дзен выход из ситуации. Если мне про политику говорить, то я могу ощутить ее влияние прямо о на себе.

В качестве примера могу привести факт , который медики считают неоспоримым, называется он болезнь третьего курса. Т.е. в процессе обучения студент все больше узнает про болезни и начинает рыться в справочниках , где по симптомам можно записывать на себя добрую десятину от всех диагнозов.

Ну и первый абзац меня подталкивает. А вы Пантелеймон себя как охарактеризуете ? Вы "пассажир" или "машинист" ?

Сообщение отредактировано Naughty.sight: 04 Март 2011 - 15:44

-= Allium Cepa =-
0

#37 Пользователь офлайн   idina Иконка

  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 732
  • Регистрация: 15 Март 10
  • Пол:Жен.

Отправлено 04 Март 2011 - 15:42

А с другой стороны , со стороны идеализма и верховенства нематериальных структур говорить о добре и зле смысла нет. Потому что это иллюзия.

Вот Вы, Naughty, все про иллюзорность нашего мира говорите, а ведь свое бренное тело-то лечите, хотя оно вроде как тоже иллюзия :) И, осмелюсь предположить, что общаться (когда есть выбор) предпочитаете с людьми, которые к вам хорошо относятся и зла не сделают, несмотря на всю иллюзорность зла :) Иллюзорный мир или не иллюзорный, но это тот мир, который нам дан для жизни. Является ли он иллюзией или нет, не понимаю, что это меняет. Другого все равно не дано
0

#38 Пользователь офлайн   Naughty.sight Иконка

  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 545
  • Регистрация: 25 Февраль 07
  • Пол:Муж.
  • Интересы:Медитация, квантовая физика, натуральное хозяйство.

Отправлено 04 Март 2011 - 15:49

Просмотр сообщенияidina (04 марта 2011 - 15:42):

А с другой стороны , со стороны идеализма и верховенства нематериальных структур говорить о добре и зле смысла нет. Потому что это иллюзия.

Вот Вы, Naughty, все про иллюзорность нашего мира говорите, а ведь свое бренное тело-то лечите, хотя оно вроде как тоже иллюзия :) И, осмелюсь предположить, что общаться (когда есть выбор) предпочитаете с людьми, которые к вам хорошо относятся и зла не сделают, несмотря на всю иллюзорность зла :) Иллюзорный мир или не иллюзорный, но это тот мир, который нам дан для жизни. Является ли он иллюзией или нет, не понимаю, что это меняет. Другого все равно не дано

Вот именно предпочтитаю. Просто если человек принимает точку зрения, что он зависит от мира - то он от него и будет зависеть. А тот кто думает, что имеет право выбора тот и выбирает. Тело - это тоже иллюзия. Просто одни хотят изменить мир, а другие идут на его поводу.

Когда я говорю, что предпочтиаю - то я не осуждаю то что случилось, потому что если брать уже ближе к корням идеализма - то событие которое со мной произошло я сам и спланировал. Мир внешний есть отражение внутреннего - и что ж копья на него ломать. :) И поэтому фиксироваться на добре и зле бессмысленно. В твердом мире есть событие , есть отношение, и есть выбор.


Вот кстати фиксация на форуме тоже задерживает лечебу ;)

Сообщение отредактировано Naughty.sight: 04 Март 2011 - 15:53

-= Allium Cepa =-
0

#39 Пользователь офлайн   idina Иконка

  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 732
  • Регистрация: 15 Март 10
  • Пол:Жен.

Отправлено 04 Март 2011 - 15:50

А я тут подумал вот в какой плоскости - раз уж так люди любят разговаривать за политику то что то в этом есть!
Далеко не все. Я, например, не люблю. Мне скучно, т.к. я ни на что не влияю. А если включаю по телику и слышу то, что несут, те которые влияют, то просто расстраиваюсь и переключаю.
В данной дискуссии участвую просто потому что люблю пообщаться на этом форуме, но участвую без "жара" т.к. предпочитаю побазарить за здоровье, а не за политику.
Большинство моих знакомых тоже про политику особо не обсуждают. А вот моя мама любит "за политику". Для нее политика- что-то типа театра. Развлечение. Хобби такое. Т.е. она скорее зритель чем пассажир.
0

#40 Пользователь офлайн   ПДА Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 358
  • Регистрация: 16 Февраль 08
  • Пол:Муж.
  • Город:ЮЗАО

Отправлено 04 Март 2011 - 16:30

Просмотр сообщенияidina (04 марта 2011 - 15:25):

Нет основания видеть в них хитроумных вредителей. Просто недалекие посредственности.
Выбираю мысли Пантелеймона из данного поста, как свои :smile:

Политика обнажает в людях их ценности. У каждого человека есть внутренний фильтр восприятия мира. Так же, как люди генетически (по рождению) имеют различия, так же культурно и физиологически. Политическая дифференциация - это полезно и нужно. В лесу волк санитар. Мы судим друг о друге по внешним признакам, поведению и симптомам. Благосклонность к паразитической системе либо недопонимание, либо сильная подавленность ХММ.
0

  • (5 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Тема закрыта

2 человек читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей