Naughty.sight (19 апреля 2011 - 20:37):
- (8 Страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Оффтопик: о мужчинах и женщинах.
#2
Отправлено 20 Апрель 2011 - 07:36
Ну, почему же никаких! Есть такие, кто в свое время не нанянчились… А есть и просто фигуральные эстетки. Вряд ли все жигало при деньгах и интеллекте. Правда, и контингент у них специфический – в основном, постбальзаковский.
Ну вот опять песня про белого бычка...Ребята, ну ЕСТЬ женщины, которых кошелек интересует НЕ в первую очередь. Правда, это в основном те, кто сам состоялся как личность и профессинал. я думаю, что на тех, кого интересует в первую очередь кошелек (если исходить из позиции Найти - они - мы- все такие) не стоит тратить свое время и мужчина " с мозгами" наверное должен это понимать. Самое сексуальное в мужчине - это мозги. Потом запах. Потом тело. Если есть мозги - не может быть такого, чтобы денег СОВСЕМ не было (это уже как следствие). А вот обратных случаев - когда деньги есть, а смозгами напряг - таких случаев я знаю довольно много.
А еще попадаются "варианты Найти" - и деньги казалось бы и сильно не глуп, а вот поди ж ты... "не стучит" (как говорила моя подруга). Так что я деньги ставлю все же не на первое-второе и даже не на третье место.
собственно это потверждает то, что сказал ВВ. Интересно, я кто - фигуральная эстетка или же "постбальзаковская дама"?
#3
Отправлено 20 Апрель 2011 - 10:07
Маруся (20 апреля 2011 - 08:36):
Ну есть. :) Но их надо искать с помощью виноградной лозы, гаданием на кофейной гуще или шаманским танцем вокруг холодильника.
В большинстве своем не только женщины , но и мужчины стремятся выделится (дифференцироваться) на фоне толпы с помощью каких-то определенных знаков(шаблонов) . В большинстве своем они материальные. Кто- то выделяется шильдиком на авто, кто-то надписью на сумке, кто-то впрямую количеством денежных знаков в кошельке или на счете. Конечная цель толпы - это выделиться на фоне чем-то превосходящим другого.
Взять например производство авто. Вот скажите мне : неужели двигатель 1,8 литра сильно отличается по конструкции от 2,0 литра ? Уверен, что нет.( Я думаю, что 2,0 это расточенный побольше 1,8 ) В основном рост линейки в цене идет не за счет роста себестоимости изготовления, а идет за счет роста осознанной ценности. И как мы видим из рекламных проспектов - очень это существенный рост.
В крупных компаниях , где рост потенциальный материальной мотивации уже исчерпан - з.п. и так высокие на фоне рыночных , а сотрудники все равно ленятся --- применяют нематериальную мотивацию : Выделяют людей значками, грамотами, отправляют на семинары, дают путевки в д/о на выходные. Это очень похоже на времена СССР, когда были герои соцсоревнования, пятилетка за три года и пр. и пр. хрень.
К чему я это. К тому , что конечная цель всех этих действий - есть определение в нише т.е. сегментация. А говоря по другому опредмечивание. Т.е. придание объекту обсуждения определенного статуса. А еще говоря по другому - введением измерителя в ход процесса , ведь в ходе измерения (суть сравнения) можно присвоить объекту классовые свойства (сегмент).
Так и живут все люди. :) Женщины, мужчины , без разницы. :) Что мужчина "высокого" класса станет связываться с женщиной "низкого" ? - нифига. Обвинить его за это поведение невозможно. Следовательно и женщин нельзя обвинять, что они ищут себе мужчину более "высокого" класса , чем они сами. Это что-то вроде торговли , но только не товарами, а людьми, где выбор идет из мульонов параметров. Параметры могут быть оочень разными. Начиная от примитивных денежных знаков, продолжая статусными и стильными вещами, растягивая на расположение к искусству и мастерству и приближаясь к манере общения и архетипам основных реакций.
Финализируя, хочу отметить , что мысль о деньгах и мозгах касалась как раз параметров выбора. Ведь среди них есть и первичные и вторичные.
Мое мнение, что у женщин фертильного возраста деньги и мозги стоят во главе , поскольку они находятся под действием шаблона "завести семью и родить ребенка и чтоб как у всех" :)))
Альтернативно мейнстриму - первый абзац с шаманским танцем (я серьезно) вводит тело человека в состояние квантовой запутанности ( просто другой метод чем медитация), позволяя избегать ему определения, сравнения и сегментации как и окружающего мира, так и его самого. На выходе из спутанного состояния есть возможность выскочить в предметный мир другим уровнем самоосознания, например выбранным нашим сознанием. Каким конкретно - будет зависеть от выбора сознания и от отключения задействованных шаблонов реальности. Т.е. степень широты выбора как раз зависит от степени освобождения от старых предрассудков (шаблонов).
#5
Отправлено 20 Апрель 2011 - 22:27
idina (20 апреля 2011 - 18:34):
Пожалуйста излагайте :) Я как и раньше занимаю позицию равноправия с равноответственностью. Даже с учетом моих увлечений нематериальными мирами - не вижу принципиальной разницы в мужчине и женщине в разрезе социальных отношений.
#6
Отправлено 21 Апрель 2011 - 12:05
О, вот меня эта фраза зацепила. Сразу подумалось, что я таких не знаю. И что такое если и бывает, то ненадолго. Т.е. бывает, что дураку подфартило, обычно если он попал в струю к другим более способным. И дурак оказался при деньгах, но это мимолетно. Завтра его из струи выкидывают и он такой-же голый как был, но с претензией. Вот таких примеров много знаю.
Но вот потом вспомнила, что бывают личности разбогатевшие на откатах. Знаю одного бывшего работника одного ведомства. Ума тут действительно много не надо. Но с другой стороны - это уже уголовщина по большому счету.
Еще вариант неумного с деньгами -это шоумены и прочие таланты. Они могут уметь петь и плясать, но большим умом не отличаться. Это особый случай.
Т.е. я хочу сказать, что если человек вообще и мужчина в частности много зарабатывает более-менее честным путем, то ум у него обязан быть. Тут ум условие необходимое, но недостаточное. Нужно еще чтобы в его системе ценностей именно деньги играли ведущую роль. Тогда мы получим умного мужчину с большими деньгами. Альтернативный вариант - когда деньги для этого мужчины не главное, а главное какое-то его ДЕЛО. Тогда его ум направлен на дело, деньги побочный продукт. Такой мужчина может иметь денег некий минимум чтобы хватало на расходы и все. Такое я где-то высказывание слышала - мужчина интересен своим делом. Очень правильная мысль.
В общем в главном с Марусей соглашусь - мозги самая сексуальная часть мужчины. И мозги подразумевают либо Дело, которому он себя посвящает, что очень и очень сексуально. Либо кучу денег. Например, я нахожу Абрамовича весьма сексуальным мужчиной, хотя на лично мой взгляд Дело более сексуально (пример ракето-конструктор Сергей Королев). Да, пожалуй свою точку зрения даже так сформулирую: Дело-самая сексуальная часть мужчины, на втором месте-мозги :)
собственно это потверждает то, что сказал ВВ. Интересно, я кто - фигуральная эстетка или же "постбальзаковская дама"?Изображение
Маруся, вы будучи молодой женщиной, рассуждаете как дама моего поколения. Так что боюсь как бы не второе И кто, кстати, эти ваши безмозглые с деньгами. Просто интересно? Неужто я какой-то тип упустила из рассуждений?
#8
Отправлено 21 Апрель 2011 - 14:04
Это скорее псих :) Задача, которую он решал чисто абстрактная, не имеющая практической ценности.
Конечно все попытки простых классификаций страдают тем, что обязательно находится объект, плохо в нее вписывающийся :)
#9
Отправлено 21 Апрель 2011 - 15:28
idina (21 апреля 2011 - 13:05):
хм. я проживаю в г. Тольятти и здесь таких - куча!!!! Деньги можно делать из воздуха и больших мозгов тут не надо. Купил-продал. Скорее нужны нужные знакомства. Причем общекультурный уровень подобных товарищей низок до предела. Я в свое время ушла из торговли ценными бумагами, так как противно стало. Долго еще было ощущение, что испачкалась в грязи. Вы, Айдина, как человек, имеющий отношение скорее к созданию, чем к перепродаже, даже не предствляете, до чего это все мерзко...
Была смешная ситуация. Я как-то приехала в наш конный клуб покататься, а после тренировки решила "подбить денник" у своего коня (проще говоря убрать навоз и засыпать чистых опилок). стою машу лопатой, наполняю тачку. Тут мимо проходит делегация состоящая из председателя правления банка, начальника отдлеа ц/б, владельца крупной фирмы по торговле автомобилями. И со всеми я знакома по своему прошлому ценнобумажному бизнесу. Они проходят, потом притормаживают со словами "Как??? Это ты???"
Я распрямляюсь и говорю "да вот, решила тут поработать пока"... У них такие были лица.
Не, они шутку оценили, но вот так, убирать навоз ни один из них себе бы не позволил, это точно.
Это на тему грязи.
#10
Отправлено 21 Апрель 2011 - 16:36
Начальник отдела ценных бумаг - совершенно не сексуально :) Он им мог стать из-за связей и правильного облизывания Большого Босса (ББ). А если его скинуть с его должности - то он никто. Не... не сексуально. Сексуально когда добился всего благодаря личным качествам, потому что это означает, что никогда и нигде не пропадет :)
То есть я не отказываюсь от своего постулата- самое сексуальное в мужчине - это его дело. Но не все дела одинаково сексуальны :) Конструирование ракет - да, возня с ценными бумагами -нет (на лично мой вкус конечно). Но вообще моя классификация пока хромает на обе ноги и нуждается в доработке :)
#11
Отправлено 21 Апрель 2011 - 17:18
Что тут скажешь , эти люди наверное думают ,что деньги с воздуха падают или занимаются подделкой денежных купюр :) Наиболее вероятно так считают бюджетники. Конечно , когда ждешь "получки" от нефтегаза в голову даже и не лезет, что зарплата платится только из продаж. А продажи это и есть торговля.
Разумеется если во времена СССР магазин был один на все село -то в монопольных условиях торговцы могли себе позволить.... Но сегодня то такого давно нет. Сегодня торговля высокотехнологичный бизнес.
#14
Отправлено 22 Апрель 2011 - 04:44
#15
Отправлено 22 Апрель 2011 - 10:12
Я так понимаю, что мы с Марусей завели речь не о разнице, а из чего складывается сексуальность. Это разные вещи :)
Вот что вы, Клио, находите в мужчине самым сексуальным :)
Я говорю - его Дело, Маруся говорит - его мозги. Интересно кто еще что думает :)
А вот про всякие чисто внешне-телесные признаки я бы сказала, что они играют роль фильтра. Т.е. мужчина не должен вызывать физического отвращения, но не более того. Хотя я точно знаю, что есть женщины, которых в мужчине привлекает в первую очередь внешность. Например знала одну очень умную девушку, получившую хорошее образование и делавшую прекрасную карьеру, но сильно комплексующую по поводу своей внешности. Вот для нее красота вообще и в мужчине в частности была сверхценностью. Замуж она вышла за разведенного мужчину без образования, стоящего ниже по социальной лестнице, но красивого. По последним сведениям у пары двое детей и они вполне счастливы. Да, припоминаю еще одну подобную пару (на лыжах встречала). Она некрасивая, зарабатывает деньги, он высокий красавец работает охранником сутки через трое, зарабатывает копейки, готовит и занимается их дочерью. И видно было, что любят друг-друга. И она рассказывала, как они познакомились. Типа она вошла в комнату, а там он сидит такой красивый, что помереть типа :) Возможно это как раз объясняет феномен жиголо :) Тяга к красоте, которой не хватает в себе (или кажется что не хватает).
Но необходимым условием взаимного счастья в таких случаях, насколько я понимаю, все же является то, что никто не едет у другого на шее. А каждый выполняет свою часть работы. Если муж будет просто красавцем, но при этом и денег не зарабатывает и посуду не помоет и с ребенком не займется, а то еще будет пить и прочее, то нормальная женщина пусть даже с комплексами по поводу внешности долго не выдержит :)
#17
Отправлено 23 Апрель 2011 - 00:06
безусловно здоровый мужик сидящий на шее женщины это ..ну нонсенс что ли ...
но есть вполне живой приятель зарабатывающий неплохие деньги,позволяющий себе пропить за раз в сауне и 200 и 300 у.е
но в жизни не потратится на женщину .он так считает правильно..то есть деньги заработанные мужчиной
и деньги потраченные на женщину этого мужчины это совсем разные деньги..(то что он жмот и придурок я до него доводил )
из ума и красоты я поставлю на красоту ..уж притчи во языцах измены жен олигархов с охранниками,водителями
,телохранителями ..
только я бы чуть-чуть откорректировал не красота как таковая,журнальная ..а вот если мужчина выглядит неплохо и умелый
любовник то ему прощается все оочень долго...
кстати по поводу мозгов -мозги тоже должны быть жизненные,очень часто конструкторы ракет не могут дома гвоздя забить
ибо решать квантовую физику одно,а найти и поменять залитую свечу в машине немного другое....
просто с возрастом у человека гормоны падают и вступает в действо закон что любовь то приходит и уходит а кушть хочется всегда .разный возраст-разные приоритеты.поэтому оптимум в молодости быть красавцем а с возрастом на лексусе ))))))))))))
#18
Отправлено 23 Апрель 2011 - 07:56
и вправду возбуждает)))))))))) во всяком случае- не скушно
#19
Отправлено 24 Апрель 2011 - 18:33
,телохранителями ..
Мне кажется, что тут дело не в одной только красоте охранника. Неработающая женщина, которой не надо бороться за жизнь, которой особо нечем заняться, олигарху тоже не до нее, а тут все время маячит перед глазами красавец-охранник.... возможно дело не столько в тяге к красоте сколько в тяге к чувствам и впечатлениям, которых не хватает в ее сытой жизни.
кстати по поводу мозгов -мозги тоже должны быть жизненные,очень часто конструкторы ракет не могут дома гвоздя забить
ибо решать квантовую физику одно,а найти и поменять залитую свечу в машине немного другое....
Ну конечно это так. Вопрос кто привлекательней как мужчина - конструктор ракет или простой парень, но умеющий все делать руками. А вот это дело вкуса. Для меня безусловно конструктор ракет (как смеется надо мной мой муж "есть тяга к благородству у девушки простой" (это песенка из фильма 3 мушкетера :)), но, предположу, что многим женщинам больше приглянется второй вариант: простой парень с руками. Хотя каких женщин больше - не скажу, не знаю :)
#20
Отправлено 26 Апрель 2011 - 21:14
idina (22 апреля 2011 - 10:12):
Вот что вы, Клио, находите в мужчине самым сексуальным :)
Я говорю - его Дело, Маруся говорит - его мозги. Интересно кто еще что думает :)
Idina, мне кажется, что сексуальность - это не что-то конкретное, а единство, как минимум, нескольких составляющих. Наверняка, например, касательно внешности у всех есть определенные предпочтения (пускай не всегда четкие, но есть). Т.е. это единство ума, дела, красоты духовной и физической. Думаю, как-то так... Хотя лучше спросить у кого-то, кто более осведомлен.
idina (24 апреля 2011 - 18:33):
Для меня тоже. Хотя лучше бы это был парень с руками. Их все же по-больше, чем конструкторов ракет...
- (8 Страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »