[idina]

Venera (11 Июнь 2016 - 23:03):

Если у меня уже три года жуткий понос, то соответственно я регулярно читаю про те или иные кишечные инфекции. Или Вы предполагаете, что у меня помимо прочего внезапно возникла любовь еще и к изучению кишечных инфекций? :)

Ладно Venera, не хотела раньше времени писать об этом из опасения сглазить, но рискну ради человечества вообще и вас в частности :) В теме ХММ качели, т.к. тут это не по делу. Только уже не сегодня, а то спать пора.

[Venera]

idina (10 Июнь 2016 - 15:02):

Логическая схема развития рака получается следующей:
К псоре крепится сифилис,
К сифилису крепится туберкулез,
К туберкулёзу крепится сикоз.
Когда эта цепочка будет полностью собрана (даже если потребуется несколько поколений), останется только дождаться развития рака.
Сорри Venera, но очень смахивает на бред.

И хотя это не моя схема, а современных гомеопатов, я думаю, что не настолько уж она и бредовая. Дело в том, что каждая из этих инфекций умеет работать с человеческим иммунитетом и выводить из строя те или иные его звенья.

Первая поселившаяся в организме инфекция выводит из строя какое-либо звено иммунитета, что позволяет поселиться в организме второй инфекции, для борьбы с которой введённое из строя звено было ключевым. Вторая инфекция выводит из строя ещё одно звено иммунитета, что позволяет поселиться третьей инфекции, для борьбы с которой было ключевым звено, введённое из строя второй инфекцией. И т.д.

Поскольку в настоящее время рак все чаще асссоциируется с онкогенными вирусами речь идёт о том, как быстро в организме сможет поселиться инфекция, которая отключит противовирусную защиту, например неспецифическую интерферонную систему.

После поселения туберкулеза в организме клетки начинают вырабатывать интерферон. Через 3-6 месяцев непрерывной выработки интерферона организм сам отключает интерфероновую защиту, начиная вырабатывать антитела к интерферону.

Сикоз - это по сути и есть вирусы папилломы человека, некоторые из которых считаются онкогенными. Так что схема вполне себе рабочая.

[Japanese girl]

idina (06 Июнь 2016 - 00:49):

Japanese girl, поскольку доктор доверил мне быть администратором на этом форуме, то я НЕ могу позволить себе отвечать кому либо грубо. Иногда я об этом сожалею. Максимум, что я могу себе позволить, это напомнить, что если вам нечего сказать по существу данной темы - аллопатической медицины, то и не надо замусоривать тему. Тем более переходить на личности других участников и указывать им о чем они должны по вашему мнению писать. Люди имеют полное право писать о том, о чем писать хотят, до тех пор пока они не нарушают правил форума. Ваше мнение о том чем человек должен заниматься - это всего лишь одно из многочисленных мнений, не лучше и не хуже мнений других людей.

Если вас сильно волнует тема интернетзависимости и вам хочется ее пообсуждать, то имеете право завести на эту тему отдельный топик. Если это окажется интересным еще кому-то кроме вас, то может возникнуть обсуждение темы.

Вот и правильно,что грубо не отвечаете)).Лучше сохранять хорошие манеры и не показывать плохое воспитание. Я-не администратор форума,но даже когда мне кажется,что кто-то замусоривает тему и переходит на личности- грубо писать не могу.Потому что,наверное, живу не в Москве, а совсем в другой среде и в другом измерении... И что значит переходить на личности? Вот я сказала:"Здравствуйте,Идина"Это что? Уже перешла? Банить меня? Я вовсе не указываю что писать каким участникам.Просто я подумала не зациклились ли мы на болезнях? Хламидиях? Раках? Может нам всем( ну тем кто желает) поговорить о чем то другом? Не будет ли нам полезно как пациентам? Как людям? Или нам выучить французский? Жем баланди сюр ля веню ле кер о вер а лян коню...Может быть... Чем живете,участники форума ? кроме болезней какие интересы есть?А у меня в это пасмурное дождливое утро-приведение дома в порядок под звуки японской флейты сакухати...

[Venera]

Japanese girl (22 Июль 2016 - 03:48):

Или нам выучить французский?

Не знаю как Дине, а мне не до французского, у меня ещё и английский с арабским не доучены.
Но мы с ней следует Вашим советам, вот в июне средневековую архитектуру смотрели и современную живопись, на выставку Фешина ходили. Так что мы тоже занимаемся саморазвитием, просто здесь об этом не пишем так как форум все-таки при медцентре, а не при художественной галерее. :)

[idina]

Да уж. У меня немецкий еще совсем слабый. Да, и еще я не прочь пообщаться про горные лыжи. Другим тоже есть о чем поговорить полагаю. Но все кроме одного человека понимают, что медицинский форум для обсуждения медицины. А кто хочет обсуждать французский, тот идет на форум любителей французского. Там очевидно скорее встретишь единомышленников. А то тут все разные языки учат.

[AllaY]

Борьба аллопатии и гомеопатии-лженауки выходит на государственный уровень:)
http://newtimes.ru/s...omeopatiya.html

[idina]

собака воет, а обоз идет)))

[idina]

Готовится очередной наезд на гомеопатию http://www.newsru.co...2017/liars.html

[vd]

Собаки лают, а караван идёт...

[Naughty.sight]

idina (05 Февраль 2017 - 22:50):

Готовится очередной наезд на гомеопатию http://www.newsru.co...2017/liars.html

:) Пусть стараются. Почти все шарики можно легко перепотенцировать дома - поэтому тех кто лечиться это уже не коснется. Те кто еще сомневаются - могут пострадать, но увы, всех от системы не спасешь. Себя бы спасти , было бы уже большой удачей.

[idina]

я как-то пробовала в отпуске перепотенцировать меркуриус и гамамелис, они не заработали. Видимо надо чтобы руки были не кривые. К тому же перепотенцирование это вроде как вода же получается, она храниться не будет. Надо чтоб именно шарики были.
Запрещать производство горошков никто не собирается, но если они проведут мощную компанию и отвратят массы от гомеопатии, то производство шариков может само накрыться, если спроса не будет :(

[vd]

Шарики - всего лишь удобная лекарственная форма. Капли работают ничуть не хуже. Иногда даже лучше.

[Naughty.sight]

idina (09 Февраль 2017 - 13:59):

я как-то пробовала в отпуске перепотенцировать меркуриус и гамамелис, они не заработали. Видимо надо чтобы руки были не кривые. К тому же перепотенцирование это вроде как вода же получается, она храниться не будет. Надо чтоб именно шарики были.
Запрещать производство горошков никто не собирается, но если они проведут мощную компанию и отвратят массы от гомеопатии, то производство шариков может само накрыться, если спроса не будет :(

На мой взгляд, всё дело в том, что пока не было , (хвала ВВ) , такого случая, когда приперло. А когда припрет - тогда можно всему научиться , хоть корабли водить, хоть перепотенцирование делать.

[idina]

Насколько я понимаю, если шарик развести в воде, то вода со временем протухнет. В отлдичие от шарика.

[vd]

Разведите и воду. На сайте же все инстркуции есть!

[Naughty.sight]

idina (10 Февраль 2017 - 12:25):

Насколько я понимаю, если шарик развести в воде, то вода со временем протухнет. В отлдичие от шарика.

Протухнуть вода может от любых естественных поражений : бактерий и водорослей , если создать благоприятные условия или заранее разместить бактерии в воде. Чистая кипяченая вода в темном месте - может храниться довольно долго. Но и сахарные гранулы тоже можно приобрести ;) пока "бешенный принтер" не успел этого запретить.

[Venera]

idina (09 Февраль 2017 - 14:59):

я как-то пробовала в отпуске перепотенцировать меркуриус и гамамелис

А я как-то осенью своих штатских поспрашивала по поводу потенциирования. Рассказали кучу всякой всячины. Например, что уровень потенции влияет не только на время действия препарата, но и на глубину проникновения в организме. Так клеточную мембрану проходят только препараты от с200 и выше, в ядро проникают препараты только от с1000 и выше и т.д.

И ещё рассказывали на чем основан принцип потенциирования в растворах. Согласно им атомы, ионы, молекулы взаимодействующих веществ в воде не сталкиваются случайно и не могут соединиться сами даже если находятся близко потому что не чувствуют друг друга. Их взаимодействие обеспечивают специальные шубы из молекул воды, которые взаимодействуя между собой позволяют молекулам веществ соединиться и провзаимодействовать уже самим. Встряхивание раствора при потенциировании позволяет выстраивать эти шубы, когда вещество ещё есть в растворе при низких разведениях, и дубливать шубы, когда при высоких разведениях веществ в растворах уже нет. Чем выше потенция раствора, тем больший процент молекул входит в состав шуб, тем более точный состав имеют сами шубы, тем более выстроены они в растворе. При попадании подобного раствора в организм он выстраивает контактирующие с ним жидкости, передавая им структуру своей организации.

Они много чего ещё рассказывали и могут ещё рассказать, жаль что это никому не интересно. :(

[Venera]

Вот тут написано что дихлорацетат натрия по причине восстановления митохондрий хорошо помогает от рака лимфосистемы, только он токсичен и сильно сажает печень.

http://fb.ru/article...-po-primeneniyu

Гомеопатический аналог не должен быть токсичным, но будет ли он лечить рак? А если потенциировать не хлорацетат натрия, а, например, саму хлоруксусную кислоту?

[idina]

vd, а как вы относитесь к анализу ИФА на хламидий, микоплазм, токсоплазм
метод ИФА ищет антитела, это анализ крови.

[vd]

Их взаимодействие обеспечивают специальные шубы из молекул воды, которые взаимодействуя между собой позволяют молекулам веществ соединиться и провзаимодействовать уже самим.
А в газах и твёрдых телах что исполняет обязанности шубы?

Они много чего ещё рассказывали и могут ещё рассказать, жаль что это никому не интересно.
Вам это тоже не должно быть интересно.

Вот тут написано что дихлорацетат натрия по причине восстановления митохондрий хорошо помогает от рака лимфосистемы…
При раке поджелудочной железы, судя по всему – не очень.
А у раковых клеток что – митохондрий нет?

Гомеопатический аналог не должен быть токсичным, но будет ли он лечить рак?
У меня такой препарат есть. Но желающие проверить это вряд ли найдутся.

А если потенциировать не хлорацетат натрия, а, например, саму хлоруксусную кислоту?
Думаю, в отношении онкологии разница будет не велика.

vd, а как вы относитесь к анализу ИФА на хламидий, микоплазм, токсоплазм
По части перечисленного этот метод не надёжен.