idina (25 Февраль 2016 - 00:55):
Навряд ли это так просто.
Вот и я пришла к такому же выводу.
Давайте теперь немного помозгуем по поводу рака. На сегодняшний день, так получается, нет теории рака, которая устраивала бы всех. Официальная медицина причиной многих видов рака считает вирусы, такие как ВЭБ, ВПЧ, ЦМВ и другие. Наш доктор, как я поняла, связывает рак прежде всего с хламидиями. Различных теорий рака много, но после исследований 90-х годов прошлого века почти все они сходятся сейчас в одном – что раковые клетки – это те же самые клетки организма, но только обладающие тремя отличительными общими чертами, такими как:
1. Избыточная пролиферация, т.е. осуществление деления клеток сверх необходимости
2. Подавление апоптоза, т.е. невозможность самоубийства дефектных или неуместных в данном органе клеток.
3. Отсутствие дифференцировки, т.е. раковые клетки не созревают до того состояния, когда у клеток появляются отличительные особенности клеток того или иного органа
Таким образом, получается, что если мы у какой-либо группы клеток наблюдаем все три данные черты, то с точки зрения современной медицины мы можем говорить о раке. Причем, на мой взгляд, достаточно рассматривать наличие первой и второй черты, так как третья черта – недифференцированность клеток хотя и важна с точки зрения оценки злокачественности, но вполне может быть лишь следствием преобладания процессов деления над процессами созревания.
Первую черту - избыточную пролиферацию клеток, я так поняла, вполне могут обеспечивать онковирусы, например ВЭБ или ВПЧ.
Вторую черту – подавление апоптоза, могут обеспечивать хламидии.
Получается, что для того, чтобы клетки стали вести себя как раковые, достаточно одновременного заражения их и онковирусами и хламидиями.
Вот я и слепила очередную бредовую теорию рака - вирусно-хламидийную, соединив в одно идеи и официальной медицины и доктора, по аналогии с древней корпускулярно-волновой теорией света.
Пойдем дальше. Что же нужно сделать, чтобы вылечить придуманный мной рак? Получается, что для этого достаточно убить внутри клетки либо вирус, либо хламидию, потому как:
1. избыточная пролиферация при работающем апоптозе не страшна, ибо вновь образованные клетки просто будут умирать
2. отключенный апоптоз при отсутствии пролиферации также не страшен, потому как хотя клетки и не будут умирать, но и делиться лишний раз тоже не будут
Таким образом, при уничтожении хламидий изобретенный мною рак должен был бы излечиваться по причине восстановления механизма апоптоза в клетках, и, я так понимаю, что это действительно происходит у доктора на практике.
Но есть одно но, согласно современной медицине и ВЭБ и ВПЧ сами умеют отключать апоптоз, плохо, но умеют, т.е. для развития рака хламидиии им не нужны, т.е. чисто теоретически могут существовать чисто вирусные виды рака.
С другой стороны, даже если вирусы сами не способны отключать апоптоз, есть еще и другие бактерии помимо хламидий, которые тоже умеют отключать апоптоз, предположительно это риккетсии, спирохеты, микобактерии, стафилококки, листерии, иерсиниии, клостридия тетанус, бордетелла пертуссис и еще кое-кто по мелочи.
Т.е. получается, что вполне возможно существование иных, не зависящих от хламидии видов рака. Поэтому придуманный мною рак было бы правильнее называть не вирусно-хламидийным, а вирусно-бактериальным.
Другое дело, что все бактерии заражают только чувствительные к ним клетки, и списки этих клеток для разного рода бактерий тоже разные и обычно не очень большие, поэтому на долю каждой бактерии в моей теории придется совсем маленький процент рака, но он вполне может быть отличным от нуля.
И хотя большинство случаев рака будут связаны именно с хламидиями, к которым чувствительно больше всего клеток организма, отбрасывать чисто вирусные виды рака и виды рака, зависящие от связки вирусов с другими бактериями (а это возможно рак лимфо и кровеносной системы, печени, половых органов) я пока не буду.
К чему же я пришла? А к тому, что вирусы надо лечить, особенно ВПЧ, ВЭБ и ЦМВ.
И бактерии нужно лечить, особенно те, которые влияют на апоптоз.
А что касается чисто хламидийных видов рака, то судя по тому, что в интернете не нашлось информации о способности хламидий стимулировать полиферацию, чисто хламидийный вид рака рассматривать у меня пока и правда не получается, так что в этом я с Вами соглашусь, в моей теории получается, что зараженность хламидиями – одно из наиболее важных, но все-таки не единственное условие возникновения и развития рака.