Шизофрения, дерматит и море
#23
Отправлено 18 Март 2012 - 20:36
Алексей 24 (18 марта 2012 - 13:12):
Я вроде бы ярко выраженый хламидиозник. В жару летом мне не хорошо, на солнце особенно. Но обострений летом не бывает. А обострения обычно все время осенью или зимой. Интересно почему так? Или осенью активизируется микоплазма, которую давят хламидии и последние дают ответ?
Тут надо определиться кто что понимает под хламидиозником и микоплазматиком, т.к. тут разночтения.
Я, так как меня медицина меньше интересует, не имею ввиду, что у кого нашли хламидий, тот и хламижиозник и наоборот.
Я стараюсь генерализировать и понять скорее чистые, условные типы, которые формируются преимущественно под приобладанием хламидий ил имикоплазм.
И под хламидиозником действительно я понимаю персону сухую, поджарую с тонкой костью и часто невысокого роста, быструю в движениях.
Например марокканский типаж - см. Пушкин А.С. Такого типа много южан: аргентинцы, африканцы, тайцы, индусы и проч.
Микоплазматик, это все то же, только побольше пожившее на Севере - может быть и от десятка поколений.
Например наш боксер Поветкин - внутри есть явное хламидийное начало, но и северная микоплазма делает свое дело: кожа другого типа - рельеф мускулутуры затянут, не виден, сам более грузен. И явные проблемы с дыхалкой вследствие плохой печени.
Поэтому, когда ВВ говорит о том, что хламидиозники плохо переносят жару, я думаю, мы о разном...
Я считю, что сухощавый тип лучше переносит жару, чем заплывший дядька. Он как я считаю, не перестал быть хламидиозником внутри, и очаги хламидий, конечно, ухудшают его состояние, просто добавилась и микоплазма (и дала склонность к полноте).
И может быть, что такие толстые дядьки обливаются потом в жару и им дурно из-за хламидийеых очагов, а не из-за микоплазмы и тут, неаверно, ВВ прав. Но такого дядьку я не могу определить для себя как хламидиозника.
А большинство из нас - смешанные типы. И сложно сказать какой орган чем больше поражен и почему в жару Вам хуже - ведь это может зависеть от конкретного хламидийного очага, а н еот общего статуса организма.
И все же диалектично - микоплазматику - у которого микоплазма - в жаре может становиться лучше, т.к. микоплазма уменьшилась. А хламидиознику - у которого хлмидии- хуже, т.к. в жаре хламидии процветают. Конечно, так и есть.
Может поэтому и Пушкин писал про осень - "теперь моя пора, я не люблю весны" - с похолоданием хламидийный огонь гас и становилось спокойнее.
Но типы это, другая сторона и говорю о другом - не об индивидуальном, а об общем: и южный хламидийный тип (мароккакнцы) лучше приспособлены к жаре, чем северный микоплазменный (финны).
#24
Отправлено 19 Март 2012 - 20:49
У меня раньше до лечения тоже так было: летнюю жару переносила плохо, зато ангиной летом не болела, а как наступал август начинало сначала течь из носа а потом следом шла жуткая ангина с абсцессом.
Я как-то постепенно пришла к выводу, что летом на солнце и жаре мики ведут себя смирно и на них не расходуется много иммунитета, поэтому иммунитет может спокойно давить хламидий.
А когда в августе начинает холодать мики распоясываются и весь иммунитет переключается на них, оставляя хламидий без контроля, в результате чего хламидии быстренько начинают прибирать организм к рукам вот отсюда и ангина.
А вообще, едва ли не первая вещь, которую заметила после начала лечения, стала достаточно хорошо переносить и жару и холод, а раньше постоянно зимой зябла, а летом помирала от жары.
#25
Отправлено 25 Июль 2012 - 00:03
У меня есть подозрение, что нужно не только солнце-море, но и жара. Хотя уверенности в этом нет.
Все люди от солнца и моря получают красивый загар, кроме некоторых, которые получают некрасивую сыпь :(
Неужто когда-то придется переходить на купание в одеждах типа как у шахидок.
Вспоминается покойная жена Гельмута Коля, которая вообще в конце жизни могла находиться только исключительно в затемненных помещениях.
#26
Отправлено 25 Июль 2012 - 11:30
#28
Отправлено 23 Январь 2017 - 13:00
idina (05 Октябрь 2011 - 22:09):
Дина, как по-Вашему, то, что здесь
описано, доклиническая шизофрения или все-таки это нечто другое?
#29
Отправлено 25 Январь 2017 - 11:43
#30
Отправлено 25 Январь 2017 - 15:17
idina (25 Январь 2017 - 12:43):
Я немного не про то. Эта писательница отчётливо понимает, что она пишет не сама, что она только корректор своих сочинений. То или иное произведение приходит к ней готовым, её дело - принять, правильно сформулировать (по сути перевести с языка принятия на язык выдачи) и придать произведению надлежащую форму. Ничего в полученном произведении не принадлежит ей, ни его идеи, ни качество их донесения до аудитории, только его литературная обработка. Причём эта писательница не только понимает это все сама, но ещё и не скрывает этого от окружающих. По мне так это не что иное как доклиническая шизофрения. Или я ошибаюсь? :)
#31
Отправлено 26 Январь 2017 - 12:05
Думаю сама постановка вопроса некорректна. Шизофрения - ярлык. Один из тех диагназов, который по-видимому навешивают людям в весьма разных состояниях. Есть люди реально больные, не способные работать, обслуживать себя и т.п. Некоторые из них со временем становятся полностью слабоумными. Другие кончают самоубийством по приказу голосов (или почему-то еще). Что-то разрушает их мозги. Я видела таких людей. Я как-то писала, что там где я жила раньше, шизофреников было больше среднего. Часто такие люди имеют диагноз - шизофрения. Не думаю, что эта писательница находится на пути к чему-то подобному.
А есть люди достаточно адаптированные к нашему миру, которые работают и обслуживают себя (а то и других), но им кажется, что к ним приходят чужие голоса и мысли. Что с ними общаются некие духи или сущности. И действительно ли они общаются с ними или это чистой воды глюки кто знает. Точно не я. Возможно бывает и так и так. Но эти люди, они понимают с кем можно говорить о своих духах, а с кем нет. Что, скажем, на работе с начальником не стоит, а с кем-то из друзей можно. Таким людям врачи тоже нередко ставят диагноз шизофрения, если эти люди сочтут нужным с врачами на эту тему пообщаться. Но они вполне социально адаптированы и их состояние может и не прогрессировать. И они не станут прыгать из окна, даже если дух им будет это нашептывать. Они проигнорируют, хотя вероятно им это весьма неприятно. Это совсем другая вещь чем в первом случае.
Кроме того я слышала, что в разных странах сильно отличаются критерии, что считать душевной болезнью. Кроме явных случаев конечно. Где кончается особенность и начинается болезнь.
На мой взгляд медицина просто слишком мало в этом понимает и навешивает диагнозы, как будто это что-то объясняет. Единственное что я осилила из Ганемана -это предисловие к Органону, где он пишет, почему пришел к лечению по симптомам. Потому что симптом - это то, что реально существует. А диагнозы, которые были в то время были просто ничего не проясняющими ярлыками. В наше время с этим лучше. Для многих болезней известны возбудители и/или механизм возникновения и тогда диагноз, действительно диагноз. Но многие диагнозы так и остались зонтичными терминами.
Поэтому несмотря на всю наукообразность словосочетания "доклиническая шизофрения" - это полная фигня.
Я скажу так. Пока человек способен работать - он имеет право считать себя здоровым :) Кто бы что не говорил :)
#32
Отправлено 13 Февраль 2017 - 15:39
Интересно, а нельзя ли этой самой кислотой в потенциированном виде лечить эту самую шизофрению?
#34
Отправлено 23 Сентябрь 2020 - 11:39
«Все самое прекрасное в мире сделано нарциссами.
Самое интересное — шизоидами.
Самое доброе — депрессивными.
Невозможное — психопатами.
Здоровые почти не вносят вклад в историю».
П. Б. Ганнушкин «Клиника психопатий, их статика, динамика, систематика»
#37
Отправлено 29 Сентябрь 2020 - 21:26
#38
Отправлено 30 Сентябрь 2020 - 12:34
vd (29 Сентябрь 2020 - 21:26):
Допустим, вариант психоз-ремиссия: во время психоза бред преследования.