Вопрос к VD кто кого? хламидии или трихомонады
#1
Отправлено 23 Апрель 2012 - 14:45
По Вашей версии, как я понимаю, в вышеперечисленном виноваты хламидии.
Для меня, как неведующего и то и другое логично. И положительные результаты в лечении есть у Вас и у сторонников трихомонадной теории. Док, поясните пожалуйста, как? чего? кто? кого?
Спасибо,Алексей (спб).
#2
Отправлено 23 Апрель 2012 - 21:16
#4
Отправлено 24 Апрель 2012 - 16:41
Есть (точнее была) еще такая доктор Нильда Кларк англоязычная, лечила травами и частотами на аппарате своей разработки.
vd, почему я вообще на нее обратила внимание, так потому, что ее перу принадлежит утверждение, что стронгилоидоз вызывает мигрень, если личинки залезли в гипоталамус. И что если чел имеет мигрень повторяющуюся периодически, то стоит подозревать стронгилоидоз. От этого утверждения я отпала и стала искать еще что-то на тему, но в русскоязычном инете такого нет. Только в англоязычном, много где, но в основном повторяют за ней. Бред? Или кусочек пазла вставший на место?
#5
Отправлено 25 Апрель 2012 - 09:59
Трихомонада - такая же нормальная микрофлора, как стафилококк, гарднерелла, хеликобактер, дифтерийная палочка etc. И агрессивной она становится не раньше, чем сама заболеет.
В самой теме, как это часто бывает, дискуссия под конец сильно удалилось от трихомонад
#6
Отправлено 25 Апрель 2012 - 22:35
Совсем другая ситуация возникает, когда трихомонады сами оказываются атакованными паразитами. Пытаясь спастись, они стараются забраться вглубь эпителия (а возможно и в кровоток, где их легко спутать с лимфоцитами), вызывая более или менее резкий иммунный ответ хозяина. Если им удается проникнуть в толщу эпителия, они лишаются жгутиков и вместе с ними способности к быстрому передвижению, но не теряют способности питаться и размножаться. Если такой очаг задерживается надолго, трихомонады могут сформировать колонию, которая под микроскопом очень похожа на конгломерат фиброзированных клеток переходного эпителия или высокодифференцированных раковых клеток. Различия между ними очень тонкие, почти интуитивные: трихомонад выдает более интенсивная окраска мембраны, несколько удлиненное ядро, а также наличие характерных слизистых тяжей и лейкоцитов во внеклеточном материале.
Что же касается цитопаразитов, то они могут жить и в трихомонадах, и в гельминтах, и даже в других бактериях. И, разумеется, влияют на их поведение.
#9
Отправлено 27 Апрель 2012 - 00:31
#10
Отправлено 27 Апрель 2012 - 07:19
200181 (27 апреля 2012 - 00:31):
Я ,как человек, имевший в последнее время дело с БРТ (в качестве пациента), с уверенностью мог утверждать, что БРТ видит только тот инфект, что активен в данный момент. То есть хламидии, к примеру, могут сидеть у Вас где-то в органе и никаких воспалений не вызывать (и БРТ их не видит), однако само наличие хламидий страшно вредит организму, сажает иммунитет, в том числе мешая справлятся с остальными инфекциями типа трихов. Я наблюдала на себе и ребенке парадоксальные случаи, когда БРТ показывало какие-то вторичные инфекции - стрептококки, к примеру или еще что-то в этом духе, однако "подходящий" по БРТ препарат не подходил, а на хламициде за 3-5 дней все проходило. (Кстати, ВВ, Вы писали, что инфекции сами "болеют" хламидиями. То есть, принимая хламицид мы и их "вылечиваем" и делаем агрессивную микрофлору нормальной, так что ли?). ТАким образом, используя БРТ, надо прежде всего подключать мозг и логику. Брт может служить в чисто справочных целях, но не как руководство к действию.
#12
Отправлено 07 Июнь 2012 - 19:37
Заражение хламидиями для трихомонады - верная смерть. И такое событие очень редко удается наблюдать в микроском. Трихомонады с хламидиями в одном мазке вообще редко встречаются.
Здравствуйте, доктор. Мы еще не знакомы, но я уже закончил курс антибиотиков, чтобы через 2-3 недельки уже на самолет и к Вам.
Вот у меня, к примеру, по Mccoy+РИФ делали анализы (у моей девушки то же самое) находили и то и другое, одновременно. Это противоречит Вашему тезису, либо не противоречит? Правда ли, что без "убийства" трихомонад бесполезно
приступать к лечению хламидиоза?
#13
Отправлено 09 Июнь 2012 - 23:13
Для того, чтобы что-то "найти", совсем не обязательно, чтобы оно было на самом деле. Разберемся на месте.
Правда ли, что без "убийства" трихомонад бесполезно приступать к лечению хламидиоза?
Если всё равно лечить нечем, то и с убийством, и без убийства бесполезно. А "причин" насочинять можно всегда. Мы вообще считаем трихомонад флорой условно патогенной и даже в какой-то мере полезной, если они сами здоровы.
#18 Гость_Кандидат_*
Отправлено 03 Июль 2012 - 19:29
"СЕБОРЕЯ -...... усиленное выделение неполноценного кожного сала. Основное значение имеет пониженное содержание свободных низших жирных кислот за счет увеличения холестерина и свободных высших жирных кислот."
Как Вы считаете, применение при угревой болезни Zincum valerianicum (валериановая кислота - одна из низших жирных кислот), будет этиопатогенетическим лечением, учитывая снижение концентрации внутриклеточного цинка в сальных железах?
#19 Гость_Кандидат_*
Отправлено 03 Июль 2012 - 19:59
"Cuprum и его препараты действуют......на нервную систему головного и спинного мозга, мышцы органов, слизистые оболочки, лимфатическую систему, сердце и кровеносные сосуды (вены), кожу (жировые железы), кости."
Видимо, сальные железы.Больше упоминаний про сальные железы + медь ни где не нашел.
Вопрос: Cuprum aceticum применяется или может быть применён при угревой болезни?
Сообщение отредактировано Кандидат: 13 Июль 2012 - 13:55
#20
Отправлено 03 Июль 2012 - 20:33