[пейпус]

Уважаемые доктора и форумчане. Очень интересуют Ваши мнения и опыт в помощи при вирусном гепатите С. Я понимаю, что избавиться от вируса невозможно, но хотельсь бы знать, влияет ли наличие хламидий и микоплазм на течение болезни, имеет ли смысл пролечиться до применения притововирусной терапии, Ваше отношение к противовирусной терапии, сталкивались ли Вы с людьми, прошедшими терапию, довольны ли они. Очено хотелось бы иметь побольше независимой информации, врачи запугивают, часто имея при этом непосредственный материальный интерес в пациенте.
Будем очень благодарны за ответ.

[vd]

Я понимаю, что избавиться от вируса невозможно...
С чего вы взяли?

[пейпус]

Знаком с одним пролечившимся, вируса в его крови нет лет 5, но провереряться ему нужно будет до конца жизни, да и гепатопротекторы он регулярно принимает, хотя фиброза нет и печеночные анализы в норме...
Пролечившихся не так уж и много, а времени после начала проведения противовирусной терапии прошла мало для того, чтобы видеть отдаленные последствия терапии.
Врачи инфеткцианисты только запугивают неотвратимыми и очень страшними последствиями отказа от терапии. Думаю очень редкие отказаники не зарабатывают неврозы и бессонницы после такого общения, что и само по себе здоровья не прибавляет.

[пейпус]

К сожалению, не удалось найти ни одного свидетельства об излечении гепатита с какими либо альтернативными противовирусной терапии способами, если не считать "чудесных исцелений продаваемыми там же "монастырскими" чаями и напитками "здоровье"
В связи с вышесказанным, хотелось бы знать, как можно сдерживать течение болезни ?

[idina]

не имею права говорить за vd, но насколько я его знаю вряд ли он хорошо относится к конвенциальной противовирусной терапии )) Тут все лечат гомеопатией и в основном не аптечной, а эксклюзивной. Но вряд ли доктор будет вам тут на форуме рекламировать свои методы, он вот не занимаетется этим "запугиванием имея материальный интерес в пациенте". Он написал некоторое количество статей для пациентов, в которых изложил свои взгляды на многие хронические болезни. Если их почитать внимательно, то можно понять что он думает и многие вопросы можно уже не задавать. Вот тот же герпес тут лечат пролечивая ХММ плюс эксклюзивный противовирусный препарат м18. Непосредственно про гепатит правда статей нет, но это ничего не значит.
А к врачам у вас правильное отношение:) Абсолютно:)

[vd]

Вся конвенциональная терапия C-вирусного гепатита строится на применении препаратов, являющихся разнообразными вариациями на тему интерферона. Вы можете ознакомиться (хоть в той же Википедии) со списком побочных эффектов (при полной негарантированности целевых) и самостоятельно решить, надо вам оно или нет.

[пейпус]

Cпасибо за ответы. О побочных результатах терапии наслышан. К сожалению, совсем не владею информацией о других возможностях лечения и пытаюсь что нибудь найти.

На главной странице сайта медцентра в разделе "Что мы лечим" написано, "хорошие результаты получены при лечении всех форм герпеса, а также вирусных гепатитов и папилломавирусной инфекции". В связи с этим возникли вопросы:

1.Занимается ли Филикс лечением С-вирусного гепатита,
2.что является хорошим результатом лечения этого заболевания (оптимистичный и пессимистичный варианты результата),
3.вероятность успешного лечения.

Алкоголь я не употребляю, в еде достаточно консервативен и скромен.

Буду очень благодарен за ответ.

[vd]

1.Занимается ли Филикс лечением С-вирусного гепатита,
Если он сопутствует основному заболеванию.

2.что является хорошим результатом лечения этого заболевания (оптимистичный и пессимистичный варианты результата),
Стойкая ремиссия (исчезновение печеночных жалоб), постепенное улучшение биохимических показателей, а может, и вирусной нагрузки (хотя, последний показатель с тяжестью течения, кажется, не коррелирует).

3.вероятность успешного лечения.
Если под "успешным лечением" подразумевать улучшение самочувствия и объективных показателей, а не полную эрадикацию вируса, то (на данный момент) 100%.

[пейпус]

Спасибо.
Доктор, если можно, объясните, пожалуйста про корреляцию вирусной нагрузки с тяжестью процесса. Для инфекционистов увеличение нагрузки является ведущим аргументом (страшилкой), т.к. часто, убеждая пациента с более менее нормальными биохимическими показателями и минимальным фиброзом, они ссылаются на случаи когда у пациента с анологичными показателями оказался цирроз (т.е. биохимия узи и фиброскан не показательны)

[vd]

Цирроз без фиброза? Это как?

[пейпус]

Это когда при проведении узи, фиброскана, даже биопсии (в зависимости от места попадания иглы) фиброз не был замечен или диагностирована менее продвинутая стадия. Таким образом аргумент врача таков, что несмотря на анализи и обследования, диеты и гепатопротекторы цирроз может уже быть или очень быстро наступить незамеченным. Н,у а потом, "будет поздно локти кусать".

[vd]

Я не готов обсуждать всю эту бредятину. И очень сомневаюсь, что врач мог заявить нечто подобное.

[idina]

И очень сомневаюсь, что врач мог заявить нечто подобное.
ну во-первых когда мы пациенты своими словами пересказываем "что сказал врач", то бывает что получается некоторая каша
А во вторых вы не поверите, что иногда от врачей услышишь :) Особенно когда они запугивают, а любят некоторые это дело...