Форум гомеопатического центра : Этиотропная и обычная или классическая гомеопатия - Форум гомеопатического центра

Перейти к содержимому

  • (5 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Этиотропная и обычная или классическая гомеопатия сходство и различия

#41 Пользователь офлайн   vd Иконка

  • Группа: Главные администраторы
  • Сообщений: 5 809
  • Регистрация: 26 Март 05
  • Пол:Муж.
  • Город:Москва

Отправлено 27 Ноябрь 2017 - 00:00

Итак, с точки зрения современных классических гомеопатов...
Прежде, чем употреблять подобные эпитеты, надо бы определиться с их понятийной частью и дать внятное определение «современным классическим гомеопатам»; желательно, с указанием того, чем они отличаются от других гомеопатов, особенно, нормальных и несовременных.

Согласно Ганемана (попробую поискать у Захаренкова что-нибудь подобное) этот иммунодефицит вызывается исключительно миазмом псоры (кем бы он не был) и исчезает вместе с его эрадикцией.
Ну, да! У кого же ещё искать, кроме как у бесплатного Захаренкова с его весьма вольным переводом, обильно сдобренным собственными бреднями!
У Ганемана ничего такого и в помине нет. Он эти два «миазма» считал независимыми и в патогенезе никак не увязывал.


Классические гомеопаты не принимают хламидию в качестве миазма сикоза не только потому, что у них эта должность уже занята, но и потому что Вы лечите хламидиоз хламицидумом. По их мнению…
Давайте сразу расставим точки над «ё»: мне плевать на любое мнение (даже своё собственное), если оно не основано ни на ничём, кроме предрассудков и домыслов.

… в случае если бы хламидия была бы миазмом сикоза, кондиломатоз можно было бы лечить хламицидумом потому что тогда причиной кондиломатоза при наличии соответствующего вируса была бы именно хламидия.
Что мы уже много лет и делаем. И вполне успешно.

А вот лечить хламидиоз надо было бы уже противопсорным препаратом, потому что причиной хламидиоза при наличии хламидии был бы уже в свою очередь миазм псоры.
Зачем здесь повторять чужие глупости? Неужели вам своих недостаёт?

Я только сейчас поняла доктор что вдалбливали мне местные гомеопатки последние восемь лет, когда я им восторженно рассказывала о Вашей методике.
Будем надеяться, что это обратимо. И скоро вы всё перепоймёте заново.

Дальше у вас что-то совсем неразборчиво. Поэтому от дальнейших комментариев воздержусь.

0

#42 Пользователь офлайн   idina Иконка

  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 722
  • Регистрация: 15 Март 10
  • Пол:Жен.

Отправлено 27 Ноябрь 2017 - 22:52

В мире живых есть микробы, вирусы, грибы, простейшие, гельминты. Они все в нас живут и нас едят. Они объективно обнаруживаются. Они существуют. И вроде как больше никого нет.
А классические гомеопаты все твердят про псору. Может пора забить на эту умозрительную хрень и работать с тем, что уж точно реально существует. Это я Венере.
0

#43 Пользователь офлайн   Venera Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 606
  • Регистрация: 09 Октябрь 09

Отправлено 28 Ноябрь 2017 - 11:31

Просмотр сообщенияvd (27 Ноябрь 2017 - 01:00):

Зачем здесь повторять чужие глупости? Неужели вам своих недостаёт?

У меня, доктор, других вариантов нету. Я не могу как Вы изучать гомеопатию на пациентах, поэтому я изучаю ее на гомеопатах. Собирая с человека его знания я собираю также его глупость, не имея возможности для отделения первого от второго. Переходя к каждому последующему человеку я не только приобретаю его знания и глупость, но также и освобождаюсь частично от глупости предыдущего человека и от своей собственной. И хотя по причине постоянных переходов я страдаю от насмешек и неприятия со стороны очередного источника знания, обычно уже после 4-5 перехода общий обьем знаний у меня увеличивается до необходимого, а объем сохранившейся глупости уменьшается до некритичного.

Плохо то, что в гомеопатии по большому счету для меня есть пока только один переход, от классической гомеопатии к теории Дворянчикова, для разнообразия можно ещё разок сходить обратно, итого два перехода. Во всех остальных теориях необходимого для изучения потенциала я пока просто не чувствую, хотя с вакцинацией разобраться интерес уже появился.

Но один пациент, доктор, у меня у меня все таки есть, и достаточно тяжёлый, чтобы на нем не сработало все, что может в той или иной теории не сработать, конечно же это я любимая. :)

Итак, после двух переходов можно отметить следующее. Меня дважды довольно успешно (с уменьшением целого комплекса внешне несвязанных симптомов) но не до конца лечили от двух сикозов (по словам лечивших гонорейного и хламидиозного) и двух псор (опять же по словам лечивших туберкулёзной и микоплазмозной).

При лечении первого сикоза возникли сильные симптомы, которые потом значительно уменьшились при лечении второго, а не менее сильные симптомы возникшие при лечении второго сикоза уменьшились при повторном лечение первого. При лечении каждой псоры очень выраженно уменьшились симптомы у каждой свои без ухудшения симптомов другой.

Поскольку долеченной я себя не чувствую я теперь ломаю голову как бы осуществить совокупное долечивание все четырех болезней с правильным (а кто знает какое оно правильное) чередованием. При этом может понадобиться ещё и лечение сифилиса и лечение последствий вакцинации (у меня при лечении обоих сикозов усиливались симптомы которые хорошо уменьшались на сифилинуме и на гомеопатических вакцинах). И если Вы меня снабжаете хламидумом и м122 и научили как их принимать, то классические гомеопаты чем дальше тем больше стараются даже не говорить либо что лечат либо чем лечат, так что шансов собрать все необходимые знания в собственных руках у меня практически нет.

Я была бы счастлива, если бы нашелся гомеопат, который мог бы осуществить подобное лечение самостоятельно от начала до конца. Гомеопаты каждый свою очередь согласны получить знания другого, но вот почему-то никто не хочет в процессе получения этого знания долго и тщательно разбираться также и с возможными ошибками другого, а также разбираться и с возможными своими ошибками.

Вот так и получается доктор, что чужая глупость нужна только мне, ибо маленькие крупинки чужого знания часто лежат под большими кучами чужой глупости, и без Вашей помощи разгребсти их самостоятельно я не могу.
0

#44 Пользователь офлайн   vd Иконка

  • Группа: Главные администраторы
  • Сообщений: 5 809
  • Регистрация: 26 Март 05
  • Пол:Муж.
  • Город:Москва

Отправлено 28 Ноябрь 2017 - 15:12

но также и освобождаюсь частично от глупости предыдущего человека и от своей собственной. И хотя по причине постоянных переходов я страдаю от насмешек и неприятия со стороны очередного источника знания, обычно уже после 4-5 перехода общий обьем знаний у меня увеличивается до необходимого, а объем сохранившейся глупости уменьшается до некритичного.
У меня складывается впечатление, что пока всё происходит с точностью до наоборот. Как сказал я, два врача – полврача, три врача – похоронная процессия. Определитесь уж с кем-то одним. И даже если он окажется самым худшим выбором, у него всё равно будет больше шансов вас вылечить, чем у целой толпы светочей.
0

#45 Пользователь офлайн   Venera Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 606
  • Регистрация: 09 Октябрь 09

Отправлено 30 Ноябрь 2017 - 16:30

Просмотр сообщенияvd (28 Ноябрь 2017 - 16:12):

Как сказал я, два врача – полврача, три врача – похоронная процессия. Определитесь уж с кем-то одним. И даже если он окажется самым худшим выбором, у него всё равно будет больше шансов вас вылечить, чем у целой толпы светочей.


Конечно же я соглашусь с Вами, доктор, каждый пациент мечтает найти своего врача - человека, имеющего все знания, умения и навыки, необходимые для лечения именно этого пациента. Но чем дальше тем более несбыточной становится эта мечта для все большего числа пациентов, на что указывает сокращение потока пациентов и как следствие часов приема у всех известных мне гомеопатов.

Врач который лечит со всей тщательностью только хламидиоз и микоплазмоз несмотря на очень значительное улучшение состояния своих пациентов все равно не долечивает их хотя бы уже потому, что практически все его пациенты несут в себе как минимум ещё и бычий туберкулёз, привитый в роддоме.

Знакомство с просто уникальной вредностью и неуязвимостью хламидии на собственном опыте приводит меня также к выводу что полноценное лечение туберкулеза, гонорейного сикоза и сифилиса без формирования специфического противохламидийного иммунитета в свою очередь не только маловероятно но потенциально может привести к значительному ухудшению состояния пациента и потому просто опасно.

Лечение у двух врачей, которые в совокупности обладают необходимыми знаниями, умениями и навыками для лечения всех болезней, которые могут быть у пациента, - реальный хотя и достаточно проблемный выход из ситуации.

Менять врача надо будет каждый раз когда накапливаются симптомы, которые не улучшаются при продолжении лечения у данного врача. Поскольку гомеопатия лечит болезни поочередно по мере их активации, на которую указывает накопление симптомов данной болезни, а каждый врач умеет диагностировать и лечить "свои" болезни, то подобная методика способна привести к успеху если пациент не слишком торопится и не слишком запаздывает со сменой врача.

Плохо то, что платить надо будет не только за лечение уже двум врачам, но и за регулярный проезд в города, где практикуют эти два врача, что для пациента из какого-нибудь депрессивного региона может быть настолько неподьемным, что придется экономить на всем даже на еде.

Лечение у трёх врачей просто не рассматриваю, потому что подобное лечение даже в случае его эффективности будет настолько дорогим, что с таким лечением можно и ноги протянуть либо от голода либо от перегруженности при зарабатывании необходимого для такого лечения количества денег.

Наблюдая за своим состоянием при лечении у Вас, доктор, и при помощи препаратов данных мне Егоровым, я пришла к выводу что Вы не просто пара высококласных врачей, но что в паре вы потенциально способны вылечить даже такого богатого на болезни пациента как я, а потому возможно и любого наперед заданного пациента независимо от списка его болезней.

Если бы удалось уговорить Егорова изучить Вашу методику, а Вас его методику на уровне возможности их применения, то пациенты могли бы получить сразу двух врачей, каждый из которых способен лечить своих пациентов самостоятельно от начала и до конца при любом наборе их болезней.

Мне бы очень хотелось, чтобы Вы пригласили Егорова (который отзывался о Вас как "очень грамотном враче" и отличается большим уважением к чужому опыту и стремлением его изучать) посмотреть своими глазами на собственных хламидий, пролечить их хламидумом и на собственном опыте убедиться в высокой результативности Вашей методики.

Также мне бы очень хотелось, чтобы Вы дали Егорову продиагностировать Вас и пару-тройку особенно тяжёлых Ваших пациентов и пролечить всех по его методике, что позволит Вам, как мне кажется, удивится возможностям современной классической гомеопатии.

От себя скажу, что совокупность Ваших, доктор, психических особенностей (недостаток произвольного внимания, проявляющийся нелюбовью к чтению длинных нудных текстов вроде этого письма и некоторые другие в т.ч. высокая креативность и глубокая сострадательность) очень напоминает таковую при скрытом, возможно наследственном, туберкулёзе.

Просто попросите Дину и ОП почитать описание психотипа "туберкулинум" у Кэтрин Култер, может быть они найдут в нем описание хотя бы некоторого количества Ваших психологических черт. Описание это конечно художественное, а не научное, и от этого пусть менее точное, зато более лёгкое для усвоения. :)
0

#46 Пользователь офлайн   vd Иконка

  • Группа: Главные администраторы
  • Сообщений: 5 809
  • Регистрация: 26 Март 05
  • Пол:Муж.
  • Город:Москва

Отправлено 30 Ноябрь 2017 - 17:02

Очень много букв. Это моя недельная норма.
0

#47 Пользователь офлайн   Venera Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 606
  • Регистрация: 09 Октябрь 09

Отправлено 02 Декабрь 2017 - 19:20

Просмотр сообщенияidina (27 Ноябрь 2017 - 23:52):

В мире живых есть микробы, вирусы, грибы, простейшие, гельминты. Они все в нас живут и нас едят. Они объективно обнаруживаются. Они существуют. И вроде как больше никого нет.
А классические гомеопаты все твердят про псору. Может пора забить на эту умозрительную хрень и работать с тем, что уж точно реально существует. Это я Венере.

Мое знакомство с гомеопатией составляет 13 лет лечения, 10,5 лет изучения и наблюдение за методикой лечения трёх докторов и приводит меня к выводу, что петля псора-сикоз-сифилис (доктор прав это похоже и правда петля а не иерархия), которая пытается расти спиралью не более умозрительна чем кольцо хламидиия+микоплазма и это две отдельные и возможно даже изначально независимые структуры, которые сплетаются в одну.

Если лечить у доктора кольцо, то по мере его ослабевания сквозь него начинает проступать спиральная структура и чем больше у нее витков тем раньше. Первыми от продолжения лечения кольца начинают страдать пациенты, имеющие гонорею, именно у них возникают первые симптомы, непроходящие на лекарствах кольца: боли, беспокойство, бессонница. Они получают от доктора нукс вомику, препарат известный в гомеопатии как гонорейный и лечение кольца идёт дальше. Потом могут появится симптомы депрессии и пациенты получат сульфат натрия, ещё один препарат известный как гонорейный. У меня дальнейшее лечение кольца заключалось в периодическом приеме не более трёх доз хламидума подряд, как у других не знаю, но полноценное лечение кольца дальше уже маловероятно, надо переходить к лечению спирали, что неплохо делает Егоров, потом снова возвращаться к доктору долечивать кольцо.

Доктор может освоить лечение спирали, но сама методика лечения исключительно простая для пациента сложна для освоения врачом как из-за особенностей построения спирали болезней (строго псора-сикоз-сифилис-псора), стадий самых болезней (острая, вторичная,третичная, наследственная) так и из-за особенностей препаратов, которыми приходится лечить. Егоров подбирает их не только по совокупности симптомов (как обычный гомеопат), но и дополнительно по миазму (как Кент), дополнительно по стадии и порядку развертывания симптомов болезни (как Вудворд), дополнительно по правильному порядку чередования болезней, дополнительно по дозировке и там ещё дальше по паре-тройке этих дополнительно. У Егорова все это за много лет уже отработано, он чуть ли не на автомате это делает, а как долго доктор будет все это учить, если он буковки с трудом перебирает?

А вот если доктор создаст по принципу хламидума ещё три лекарства: микобактерицидум, нейсерицидум и спирохетоцидум, то лечение спирали превратится в чисто техническую вещь, в то время как сейчас это целая наука на грани искусства.
0

#48 Пользователь офлайн   idina Иконка

  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 722
  • Регистрация: 15 Март 10
  • Пол:Жен.

Отправлено 03 Декабрь 2017 - 22:44

а как долго доктор будет все это учить, если он буковки с трудом перебирает?
да не будет он на основании ваших писаний ничего учить. Неужели непонятно. Простое правило - вы можете изменить только то, что зависит лично от вас. Мне даже все равно кто прав - вы или доктор. Это ничего не изменит. Нельзя изменить другого человека, нельзя заставить его полюбить или разлюбить что-то, нельзя заставить верить или разувериться. Что вы как маленькая право. Если верите в Егорова значит вперед, изыскивайте возможность несколько раз слетать в Симферополь. Я думаю, что если бы вы были в нем действительно уверены, то так бы и сделали. Потому что абсолютное здоровье - есть абсолютная ценность.
0

#49 Пользователь офлайн   vd Иконка

  • Группа: Главные администраторы
  • Сообщений: 5 809
  • Регистрация: 26 Март 05
  • Пол:Муж.
  • Город:Москва

Отправлено 04 Декабрь 2017 - 03:58

Я бы, может, и "поучил", если бы было, что. Но никаких, ведь, фактов нет: ни тематических статей, ни даже каких-нибудь отзывов от соответствующего контингента больных. Только умозрительное, ни на чём не основанное философствование.
0

#50 Пользователь офлайн   Venera Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 606
  • Регистрация: 09 Октябрь 09

Отправлено 06 Январь 2018 - 22:13

Просмотр сообщенияvd (04 Декабрь 2017 - 04:58):

Я бы, может, и "поучил", если бы было, что. Но никаких, ведь, фактов нет: ни тематических статей, ни даже каких-нибудь отзывов от соответствующего контингента больных. Только умозрительное, ни на чём не основанное философствование.

Доктор, а может быть Вы соберётесь с силами и прочтете целую книгу? Именно книгу целиком, а не одну или две страницы из нее. Это на мой взгляд очень хорошая книга, просто она написана сто лет назад и соответствует тому уровню знаний. Современный исследователь всегда найдет к чему придраться в высказываниях исследователя прошлого или позапрошлого века. Постарайтесь не придираться к автору, он ведь уже давно умер и в отличие от Кента даже практически забыт.

И тем не менее мне хотелось бы порекомендовать именно эту книгу наверное просто потому, что она близка и понятна мне, она соответствует моему опыту наблюдения за моими собственными болезнями и лечением их. Если для многих людей псора, туберкулёз, сикоз, сифилис - слова, то для меня они реальность, хотя я и не могу эту реальность ни с кем разделить, а эта книга практически всю мою реальность содержит в себе. Эта книга довольно детальна и конкретна как Вы и любите. Вобщем, пока ничего лучше для Вас я не нашла.

Итак, это Джон Генри Аллен Хронические миазмы.
http://www.homeopat24.ru/?p=560

От себя скажу маленькую вещь из собственного опыта. Сикоз, который лечат классические гомеопаты, это очень тяжёлое и неприятное заболевание, которое поражает практически весь организм и психику, а не только половую систему. И это не хламидиоз. Симптомы хламидиоза и классического сикоза, если рассматривать симптомы со стороны всего организма, не просто очень разные (так что их трудно спутать), но они ещё и очень часто противоположные. Поскольку хламидия не только подавляет развитие классического сикоза, но и симптомы хламидиоза компенсируют симптомы классического сикоза, то и сам классический сикоз при наличии хламидиоза даже заподозрить достаточно сложно.

Если я сопоставляю информацию учебников классической гомеопатии, учебников по венерологии и свой опыт лечения, то прихожу к выводу, что мне очень нужен нейсерицидум, ибо классическая гомеопатия хотя и лечит свой сикоз, но делает это медленно, неуверенно и похоже не до конца. А штатские говорят, что Вам потребуется не более двух лет для его создания. Доктор, не хотите читать - не читайте, просто изобретите нейсерицидум, а? Ну, пожалуйста, ну очень нужно.
0

#51 Пользователь офлайн   vd Иконка

  • Группа: Главные администраторы
  • Сообщений: 5 809
  • Регистрация: 26 Март 05
  • Пол:Муж.
  • Город:Москва

Отправлено 07 Январь 2018 - 02:11

Вы предлагаете мне читать это соплежуйство? Да его автор и сам-то не понимает, о чём пишет! Это, простите, дефекат из плохо переваренных трудов К.Геринга и ганемановских "Хронических болезней" (если, конечно, он вообще их читал, а не слухи пересказывает).
Благодпря таким вот графоманам американская гомеопатическая школа себя и дискредитировала, и незачем ворошить этот смрадный труп.

0

#52 Пользователь офлайн   idina Иконка

  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 722
  • Регистрация: 15 Март 10
  • Пол:Жен.

Отправлено 07 Январь 2018 - 15:59

vd, у меня вопрос более практический. Сейчас делаю очередную попытку изучить гомеопатию. Пытаюсь читать разных авторов.
Вот в данный момент чувствую, что у меня возник когнитивный диссонанс по поводу того как я понимаю термин "рассасывающий препарат" в вашем методе. И тем, что пишут авторы в их книгах.
Возможно, я неправильно понимаю либо вас либо их (либо и то и другое).

Вопрос:
Как я понимаю гомеопатических авторов препарат назначается по совокупности симптомов и при правильном назначении человеку при приеме препарата должно становится лучше (т.е. должны улучшаться те симптомы по которым назначено, хотя вполне допустимо, что наряду с улучшением основных симптомов может появится какая-нибудь мелочь типа сыпи на коже). Возможно небольшое первичное обострение. Таков сценарий. Препарат при этом вполне может быть рассасывающий (ну силиция к примеру). Или не быть рассасывающим.

Как я понимаю ваш метод. Есть группа специально рассасывающих препаратов (которые роют спайки, опухоли, бляшки и прочее зло). И хотя рассасывающий препарат подбирается в зависимости от того, что конкретно надо копать, но в принципе любой рассасывающий хорошо попить, чего-то да нароет. И при этом есть более универсальные рассасывающие (тиазинамин), которые любому полезно попить в процессе лечения (при наличии под рукой этиотропных разумеется).
И отличие от классической гомеопатии тут в том, что когда человек принимает рассасывающее, то ему имеет право становится не лучше, а хуже и это не будет ошибочным назначением, а то что ему стало хуже, он потом этиотропными подкорректирует.

Я правильно понимаю оба метода? В них действительно есть это различие?
0

#53 Пользователь офлайн   vd Иконка

  • Группа: Главные администраторы
  • Сообщений: 5 809
  • Регистрация: 26 Март 05
  • Пол:Муж.
  • Город:Москва

Отправлено 08 Январь 2018 - 03:07

Классическая гомеопатия тупо сопоставляет симптоматику и патогенез (чем больше сходства, тем выше вероятность, что проканает); в ней как такового понятия "рассасывающий препарат" нет, хотя, скажем, "фиброз" или "экзостоз" как показания присутствуют. Поэтому рассасывающие редко назначаются именно с целью рассасывания, а значит, и обострения на них возникают редко. В острых случаях это нормально. А на хронические "классика" и не рассчитана (как это справедливо отметил сам Ганеман).
0

#54 Пользователь офлайн   idina Иконка

  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 722
  • Регистрация: 15 Март 10
  • Пол:Жен.

Отправлено 08 Январь 2018 - 10:14

Значит мое понимание более менее правильное, что меня совсем не радует. Потому что таки без ваших хламицида и м122 хрон болезни не вылечить, а острые в наше время редко проблема. Разве что у детей. То-то о гомеопатии в основном на мамских форумах обсуждают. И выходит, что классическая гомеопатия людям немолодым не сильно поможет. Разве что по мелочи. Изучай - не изучай :(
Другое дело во времена старых классиков - холера, брюшной тиф и прочие веселухи.
0

#55 Пользователь офлайн   Venera Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 606
  • Регистрация: 09 Октябрь 09

Отправлено 08 Январь 2018 - 18:16

Просмотр сообщенияvd (07 Январь 2018 - 03:11):

Вы предлагаете мне читать это соплежуйство?


Интересно, изменилось ли бы что-нибудь, если бы я сразу дала ссылку на второй том, посвященный сикозу?

http://www.homeopat24.ru/?p=641

Понимаете, доктор, вот Вы лечите один сикоз - хламидийный, а классические гомеопаты, те же Аллен, Егоров, Схолтен (Дина про него лучше меня знает) и т.д. лечат другой сикоз - гонорейный, а я (вот уж повезло так повезло) болею ими обоими.

И как человек, который болеет обоими сикозами и лечился от обоих, могу сказать, что оба сикоза связаны так, что невозможно вылечить один отдельно взятый сикоз, если после заражения этим сикозом произошло заражение другим. Надо обязательно подлечить более свежий сикоз и лишь потом переходить к более старому.
0

#56 Пользователь офлайн   Venera Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 606
  • Регистрация: 09 Октябрь 09

Отправлено 08 Январь 2018 - 19:51

Просмотр сообщенияvd (08 Январь 2018 - 04:07):

Классическая гомеопатия тупо сопоставляет симптоматику и патогенез (чем больше сходства, тем выше вероятность, что проканает)


Дина, давайте я расскажу Вам старый как мир еврейский анекдот:

- Ой, этот Карузо! Столько шума - “хороший певец, хороший певец”... А он и фальшивит, и картавит!
- А ты что, слушал Карузо?
- Нет, мне Изя напел

Дина, никогда не верьте тому, что говорит доктор о классической гомеопатии, он мало что о ней знает по одной простой причине, что никогда не пытался ее понять, он даже читать про нее не может.

А между тем ещё Кент сто лет назад говорил, что соответствие симптоматики пациента и патогенеза препарата ничего не даст, если нет соответствия между миазмами того и другого.

Современный классический гомеопат лечит также как доктор качелями, только у него качели с тремя углами: псора, сикоз, сифилис, часто это спираль. А поскольку у классического гомеопата нет этиотропных препаратов, то он всегда перед очередным назначением вынужден определять какое заболевание из трёх активировалось, на какой стадии оно находится и при помощи какого отягощения в данный момент проявляется, потому как ему нужно по текущей картине симптомов пациента подобрать препарат соответствующий по миазму, стадии и отягощению, иначе препарат не сработает и не отодвинет активированное заболевание на его предыдущую стадию.

И так много много раз. Это как по винтовой лестнице, на каждом шаге нужно не ошибиться и протянуть вслепую ногу туда где находится следующая ступенька, которая обязательно должна быть ниже предыдущей. Пройти спираль выстроенную в течение жизни пациента в обратном порядке вплоть до ее начала при помощи препаратов, из которых ни один не является полноценно этиотропным и не лечит по большому счету ни псору, ни сикоз, ни сифилис - это Дина даже не наука, это искусство, оно никому полностью не дано, все классические гомеопаты - лишь ученики в этом искусстве, а их пациенты - каскадёры.

Если бы у классических гомеопатов были микобактерицидум, нейсерицидум и спирохетоцидум наряду с хламицидумом и м122 им надо было бы также как и доктору просто определять активировавшийся миазм. А пока пациентам классических гомеопатов и правда не позавидуешь, их удел - спускаться но незнакомой лестнице с закрытыми глазами, опираясь на свои смутные симптомы и, увы, далеко неполные знания даже у лучших врачей. Где гарантия, что ты как пациент идешь вниз, а не вверх. Где надежда, что пусть даже одну-единственную ошибку врача когда-нибудь можно будет исправить. У каждого врача своё кладбище и у любого гомеопата оно есть и немаленькое, и так не хочется на него попасть, а хочется прожить долгую, здоровую и счастливую жизнь.
0

#57 Пользователь офлайн   vd Иконка

  • Группа: Главные администраторы
  • Сообщений: 5 809
  • Регистрация: 26 Март 05
  • Пол:Муж.
  • Город:Москва

Отправлено 08 Январь 2018 - 23:11

Venera,
А давайте вы сюда вернётесь, когда вылечитесь у классического гомеопата?

0

#58 Пользователь офлайн   Venera Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 606
  • Регистрация: 09 Октябрь 09

Отправлено 16 Январь 2018 - 12:24

Просмотр сообщенияvd (09 Январь 2018 - 00:11):

Venera,
А давайте вы сюда вернётесь, когда вылечитесь у классического гомеопата?


Конечно, доктор, Вы и Дина правы. Если бы я верила, что тот же Егоров может меня сам один без Вашей помощи вылечить, то я бы уже давно была бы в Симферополе.

Так получилось, что Егоров при отъезде из Симферополя дал мне с собой семь горошин для приема в течение семи месяцев. Две оказались неправильными, причем одна даже очень неправильной. Остальные пять не смогли справиться с мерзнущими ногами, приводящими к циститу и простуде, и с поносом. Но прочие телесные симптомы (пара страниц оставленных у Егорова) уменьшились до такой степени, что хотя многие из них все-таки есть, я практически перестала их ощущать. Общее телесное состояние настолько улучшилось, что субьективно я чувствую себя сейчас примерно так, как чувствовала себя в 33 года, ещё до того, как меня пролечили НПВСами, тем самым тогда очень ухудшив мое здоровье. Т.е. хотя я сейчас далеко не полностью здорова, но жить стало можно, просто приходится беречь ноги и систему пищеварения, и я даже хотела бы пока обойтись без дальнейшего лечения.

Но Егоров говорит, что поскольку миазмы не вытравлены полностью, общее состояние со временем снова начнет ухудшаться а симптомы начнут обостряться. Что нужно продолжить лечение, провести миазмы через оставшиеся стадии, включая острую и продромальную. Потом ещё нужно пройти специальный курс, который бы устранил все изменения в органах и вернул их к первоначальному состоянию. Я понимаю что он прав, ведь хотя я и чувствую себя достаточно хорошо, мои УЗИ не для слабонервных, так что в Симферополь поехать хочу, но не сейчас.

Дело в том, что на фоне сильного физического улучшения, стало ещё заметнее плохое психическое состояние. Мельтешение перед глазами, вызванное какой-то лихорадочной активностью в мозге, изводит меня днём и ночью, теперь оно практически единственная причина упорной бессонницы, которая ещё больше добавляет мучений.

Егоров пробовал мне помочь, но ему нужны ответы на вопросы: когда симптом возник, от чего он ухудшается и улучшается, какими другими симптомами сопровождается. Ответы, что мельтешение возникло после укола хламидумом, реагирует немного на м18 и ни на что больше, ни с какими другими симптомами не связано, ему никак не могут помочь выбрать подходящий препарат.

Я понимаю, что возбудитель, вызывающий мельтешение, проник в организм задолго до хламицидума,возможно даже до моего рождения, но он просто никак не проявлял себя раньше и из-за этого о нем ничего определенного нельзя сказать. Поэтому пока единственными ключами к пониманию, кто же он, являются только хламицидум и м18, и только Вы, доктор, знаете, что они из себя представляют. Поэтому я никуда не могу от Вас, доктор, уйти. Я просто надеялась, что знания накопленные классической гомеопатией, помогут Вам вылечить меня и пыталась их до Вас донести.
0

#59 Пользователь офлайн   idina Иконка

  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 1 722
  • Регистрация: 15 Март 10
  • Пол:Жен.

Отправлено 16 Январь 2018 - 21:56

vd, я вот взялась конкретно читать книги по гомеопатии. Читаю немца Келера, а описания препаратов у Шаретта. Эти источники мне посоветовали. Там точно никакого кентиантства и никаких этих новомодних штучек как у Люка Де Схеппера.
Но вопросы возникают.

Меня ставит в тупик сульфур. Пишут, что Ганеман его основным антипсорическим средством считал. И очень во многих случаях его назначауют. Хотя пишут, что с дозами сульфура надо осторожней. У меня же от сульфура сложилось впечатление, что он вырубает хламицид и тот потом долго не врубается. Не понимаю, где противоречие.

В вашей модели псора это хламидии+микоплазмы и сульфур обостряет хламидиоз (у меня так было) и значит нехорош по крайней мере до тех пор, пока хламидии не элиминированы полностью.
А в модели старых гомеопатов, где псора скорее набор симптомов, сульфур часто нужное средство. В чем тут дело? Может быть при отсутствии доступа к хламициду сульфуру нечего вырубать и он такого конкретного вреда не наносит?

Венера, пожалуйста не комментируйте. Мне нужно только мнение доктора. Я буду читать и сама разбираться. Тем более, что свою модель вы описали неоднократно.
0

#60 Пользователь офлайн   vd Иконка

  • Группа: Главные администраторы
  • Сообщений: 5 809
  • Регистрация: 26 Март 05
  • Пол:Муж.
  • Город:Москва

Отправлено 17 Январь 2018 - 00:59

Видимо, тогдашние хронические инфекции не были столь агрессивными, как сейчашние – селекционированные на антибиотиках (если не на чём похуже), и принимать Sulphur можно было вполне безнаказанно. До появления в России фторхинолонов (ок. 2000 года) базовые симптомы хламидиоза на Chlamycidum'е исчезали за 2-3 недели, после чего оставалось лишь неспешно рассосать завалы. Расходы препаратов и времени были в десятки раз меньше. Но Sulphur и тогда его не брал.
0

  • (5 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей