[vd]

Что касается лепры, то когда я читаю гомеопатическую литературу, у меня складывается впечатление, что лепра и есть псора, а возбудитель лепры и есть миазм псоры
Нет. У лепры есть свой имманентный возбудитель, без которого никакая псора вызвать её не в состоянии.


Что касается туберкулёза, то в литературе туберкулёз обычно рассматривается как комбинация псоры и сифилиса.
Это глупость.

ВПЧ получается зависит от сикоза, а остальные вирусы зависят в литературе и от псоры
Выделение Ганеманом сикоза из общей массы папилломавирусных болезней, по-видимому, было излишним. Его ввёл в заблуждение особый (венерический) путь его передачи и относительная лёгкость, с которой он поддавался излечению специфическим средством (Thu'ей). Чтобы при таких обстоятельствах разглядеть за спиной сикотического миазма всё ту же псору, пришлось бы принуждать пациентов к длительному и трудному противопсорному лечению, не пуская в ход испытанного специфика. Разумеется здесь врач взял верх над учёным, и пациент разрешал свои видимые проблемы самым надёжным и быстрым способом. При этом проблемы невидимые, связанные с хламидиями, могли не обозначаться ещё очень долго – много дольше того времени, которое вечно скитавшийся Ганеман мог провести в одной и той же местности.

[Venera]

vd (23 Октябрь 2020 - 21:28):

При этом проблемы невидимые, связанные с хламидиями, могли не обозначаться ещё очень долго – много дольше того времени, которое вечно скитавшийся Ганеман мог провести в одной и той же местности.

Помнится, доктор, Вы где-то писали, что в начале работы центра Филикс никакого ХММ не было. Хламидии и микоплазмы никогда не встречались вместе в одном мазке и даже практически не встречались вместе у одного человека. Если никакого ХММ не было ещё каких-то 15-20 лет назад, то может и самих хламидий и микоплазм во времена Ганемана просто не было или тогда они вели себя совсем по-другому.

Ведь было же время когда не было ковид-19 и не было ВИЧ. И даже колорадского жука и того когда-то в России не было.

[vd]

ХММ-то был. Не было одновременных манифестаций – или хламидии, или микоплазмы.

[Док-777]

vd (23 Октябрь 2020 - 20:28):

Выделение Ганеманом сикоза из общей массы папилломавирусных болезней, по-видимому, было излишним. Его ввёл в заблуждение особый (венерический) путь его передачи и относительная лёгкость, с которой он поддавался излечению специфическим средством (Thu'ей). Чтобы при таких обстоятельствах разглядеть за спиной сикотического миазма всё ту же псору, пришлось бы принуждать пациентов к длительному и трудному противопсорному лечению, не пуская в ход испытанного специфика. Разумеется здесь врач взял верх над учёным, и пациент разрешал свои видимые проблемы самым надёжным и быстрым способом. При этом проблемы невидимые, связанные с хламидиями, могли не обозначаться ещё очень долго – много дольше того времени, которое вечно скитавшийся Ганеман мог провести в одной и той же местности.[/color]

Да, спасибо, док!

Прошу Вас прокомментировать текст (ничего особенного, но почему-то поставили знак "копирайтер", поэтому - с именами). Основная часть текста понятна. Вопрос вызывает утверждение "вирус приходит на помощь в конечной стадии болезни"... Это, непонятно.

Цитата:

"Основная функция шейки матки - соединение с партнером. По шейке матки поднимается сперматозойд для оплодотворения и зачатия. Почему рак шейки матки это одно из самых распространенных онкологических заболеваний женской половой системы? Потому, что это наши партнерские взаимоотношения.
⠀
Представьте насколько не простые и сложные отношения между мужчиной и женщиной в нашем мире, раз мы имеем такое большое количество этих диагнозов!
⠀
Мужчины они не плохие и не хорошие. Они как явление природы. Бессмысленно на них злиться. Они живут в своем мире, а мы в своем. Но все же умением соединить “несоединяемое” владеют большинство женщин, а кто не умеет - имеет конфликты шейки матки. Сколько у меня было пациенток с этим диагнозом - там ВСЕГДА были такие конфликты.
⠀
Начинается все с обычной эрозии, разрастания железистого эпителия из цервикального канала при его воспалении. В советское время, эрозию вообще не трогали. Сейчас по протоколу предлагают всем прижигать. Фактически убирать эту ткань.
При прижигании эрозии, мы мало того, что травмируем саму шейку матки и если женщина молодая, то это может привести к несостоятельности шейки матки, вероятности того, что она не сможет выносить ребенка.
Так еще и прижигание эрозии, только способствует разрастанию этих тканей (как с полипами, сколько не вырезай они растут с новой силой). Мы раз прижгли, два прижгли, три … на четвертый нам поставят рак шейки матки. Любые операции, любое вмешательство просто так не проходят, поэтому найдите хорошего гинеколога, который вас вылечит.
⠀
Часто при дисплазии шейки матки (а это продвинутая стадия болезни) любят брать анализ на ПЦР и конечно находят, что хотели найти - вирус папилломы человека. Вирус, как я неоднократно объясняла, в заключительной стадии болезни, приходит нам на помощь, чтобы закончить этот процесс. Если мы этого не понимаем и начинаем неадекватную якобы “противовирусную” терапию, то только усугубляем свое положение. Придумали даже вакцину, которую колют девочкам, берегите пожалуйста своих детей! @ Гомеопатический Центр на Боровском. "

Конец цитаты.

[vd]

Ну, это я не знаю, как понимать. Наверное, лучше у автора спросить (подозреваю, что это Наталия Радомская).