[Наташа Чернышова]

Слышала, что возникшая после родов эрозия может будто бы проходить сама. Вопрос - а так ли это ? У меня через 2 месяца после родов врач нашла, как она сказала, "маленькую эрозию, если не пройдет, после окончания ГВ будем лечить ". Надо сказать, что выделения после родов у меня были очень обильные (имеются в виду не лохии, а обычные прозрачные выделения, когда "первый этап" уже позади), так что без прокладок жить было невозможно . А где-то в ребенкин годик (точнее, около 11 месяцев), все нормализовалось. Выделения почти прекратились и стали как обычно, т.е. как у меня до родов было. И неприятных ощущений в этой области тоже нет. Можно ли считать это признаком того, что эрозия "зажила" ? И если нет - возможно ли полечить сабж гомеопатией ?

[vd]

"Выделений, как обычно" у здоровых женщин не бывает. Если выделения имелись длительно и вдруг изменили свой характер, в первую очередь следует заподозрить вытеснение одной инфекции другой.
Что же касается "эрозии", то её судьба всецело зависит от судьбы микоплазм, её вызывающих. От этого же зависит, будут у вас обильные жидкие выделения или нет. Имеется ли эрозия в настоящий момент, опытный гинеколог легко может определить при осмотре.

[Наташа Чернышова]

Большое спасибо за ответ.
Владимир Владимирович, т.е. обильные жидкие выделения - это признак микоплазмоза, и эрозия была вызвана этой инфекцией, я правильно поняла ? После родов у меня брали мазок, и гинеколог сказала, что имется "какой-то воспалительный процесс, т.е. много лейкоцитов". Какой именно - она не уточняла :( . Вы не подскажете, какие именно анализы нужно сдать, чтобы выявить эту инфекцию ? (Я, к сожалению, в Воронеже живу и прийти в Вашу клинику не имею возможности).

[vd]

Можете отправить мазок поездом. Как его приготовить - смотрите на сайте.

[Red Bat]

Да и не только микоплазмы вызывают эрозивные процессы области шейки матки. Причиной могут быть и наличие трихомонад.
Как и обильные выделения из половых путей не признак микоплазмоза.....
Поэтому чтобы не односторонне представлять причину поддержания воспалительного процесса необходимо проводить бактериологическое исследование на урогенитальную инфекцию.

[vd]

Цитата

Да и не только микоплазмы вызывают эрозивные процессы области шейки матки. Причиной могут быть и наличие трихомонад.

В развитии того, что принято называть "эрозией" (правильнее - псевдоэрозией) шейки матки этиологическая роль доказана только для микоплазм. Участие трихомонад более или менее доказано в развитии кольпитов, протекающих по эрозивному типу, да и то - лишь участие, а не самостоятельная этиологическая роль. Лейкоциты же могут быть ассоциированы вовсе и не с трихомонадами, а с кандидами, или при более тщательном исследовании вообще оказаться не лейкоцитами. Это - сполшь и рядом.Если вы представляете причину заболевания не односторонне, значит, вы её вообще не представляете. Причин двусторонних или многосторонних не бывает. Это противоречит, как конвенциональным принципам классификации болезней, так и здравому смыслу. Именно по фразам типа "это заболевание является полиэтиологическим" лучше всего распознается некомпетентность их авторов. И нет никакой нужды тиражировать эту аллопатическую галлюцинацию.
Однако, одно заболевание весма редко исключает другое и никогда не исключает все возможные, поэтому, всякое дополнительное обследование, если оно не дорого и не травматично, следует только приветствовать.[/color]

[Red Bat]

В отношении односторонности, имелось ввиду буквальное Ваше утверждение о ведущем значении микоплазм в развитии эрозии шейки матки и в частности в этом описываемом случае.
Поэтому можно согласиться с Вашим последним предложением "Однако, одно заболевание весма редко исключает другое и никогда не исключает все возможные, поэтому, всякое дополнительное обследование, если оно не дорого и не травматично, следует только приветствовать.".

[vd]

Цитата

В отношении односторонности, имелось ввиду буквальное Ваше утверждение о ведущем значении микоплазм в развитии эрозии шейки матки...

Я бы даже сказал, исключительном значении, ибо других претендентов на эту роль попросту нет.
Здесь мы имеем классическую и ничем не затуманенную картину микоплазмоза. Есть ли еще какие-нибудь инфекции? Возможно. Но к упомянутым симптомам они отношения не имеют.

[Red Bat]

Уважаемый Владимир Владимирович, а как Вы дифференцируете тогда микоплазму от L-форм бактерий, только по морфологии?

[vd]

По их цитопаразитизму - характерному расположению внутри клеток хозяина. Микоплазм, не являющихся цитопаразитами, от других бактерий отличить трудно, но они и не представляют большого диагностического интереса.