[Пантелеймон]

Sergo (21 февраля 2010 - 21:05):

Таким образом,как я понимаю,про чай следует забыть на неопределенное время...до полного излечения...? "...Вот только на хламидиозников после чашки кофе покашливать стал...",-писал в теме про прививки Владимир Владимирович. Отсюда у меня подозрение,что кофеиносодержащие продукты ослабляют противохламидийный иммунитет и после излечения, и напрашивается вывод,что ни чай,ни кофе лучше вообще не употреблять...или ослабление иммунитета после употребления данных антидотов процесс временный и иммунитет опять придет в норму? Или же необходимо после излечения организму временами напоминать о его могуществе над хламидиями приемом хламицидума?

Считайте за мое собственное мнение, но думаю, что ели какие-то считанные молекулы вещества в гомеопатических средствах корректирую организм, то и все иные попадающие в организм вещества - тоже. Будь то чай, грязная вода, техногенные загрязнения, солнечный свет - все что угодно.
Соответственно, совокупный вектор их действия установить трудно, может быть их влияние и без вектора - "белый шум", но, скорее, в ту или иную сторону они организм сдвигают.
Точнее раскачивают туда-сюда, поскольку их действие не постоянно.
И чай (как и алкоголь) только один из многочисленных факторов и каждый может для себя решить корректировать ли организм в этом направлении. Направление понятно.

Почему-то кажется, что чем меньше таких допинго-образных сильнодействующих веществ (вводных), тем организму проще самому найти более естественный баланс.
По сути ведь вопрос силы действия. Есть сильнодействующие наркотики. Они запрещены. Есть легкие - кое-где они разрешены. Есть алколголь - он не везде разрешен (att!). Есть кофеиносодержашие, есть энергетики. Ни то ни другое, могу ошибаться насчет энергетиков, ни запрещено. Есть чеснок, который тоже влияет на сердце. И есть масса веществ, которые влияют не так явно.
И это правильно - я не за запреты, но это отражение некого общественного знания. То что чай, кофе явно и довольно сильно воздействуют - знают все. Выбор за каждым лично.


Вопрос не столько в том вредно или полезно, и на каком уровне надо оказаться от воздействий (на уровне, условно, алкоголя, энергетика, или чеснока:)) сколько в том, нужна ли корректировка в эту сторону и почему вдруг она нужна (все ли в порядке).


Я для себя (т.к. борюсь последнее время именно с хламидиями) от чая отказался. Потом посмотрим.
Но появление тяги к чаю будет означать (ИМХО), что имеется хламидийный очаг и на него есть устойчивый микоплазменный ответ организма в виде микоплазменного состояния.

Да и не вижу смысла давить микоплазму - организм и так с ней борется. Давить ее - открывать дорогу хламидиям. Пока я так думаю.

[Naughty.sight]

Пантелеймон (23 февраля 2010 - 11:57):

Да и не вижу смысла давить микоплазму - организм и так с ней борется. Давить ее - открывать дорогу хламидиям. Пока я так думаю.

Это очень субъективно. У меня даже если и присутствует хламидийный симптом, то даже на М122 сам проходит через какое-то время. То есть с точностью до наоборот у меня нет смысла давить хламидии, хотя иногда , я признаюсь честно, это нужно делать.

[Lutis]

Доктор или знатоки, ответте пожалуйста, можно ли с гомеопатическими медикаментами пить чай с лимонником? (Имеется в виду кипяток с соком лимонника и сахаром.)

[vd]

Chlamycidum с лимонником может не потянуть. M122, скорее всего, сочетаться будет нормально. Попробуйте и сообщите, что из этого выйдет.

[Lutis]

Не, эксперементировать не буду, мне медикаменты экономить надо.

Да у меня сейчас вопрос стоит пока только о совместимость с Кроталюс атрокс.

[Авель]

Скажите пожалуйста,шоколад нельзя во время лечения так как в нем кофеин,а можно ли сахар?Я от чая отказался,пью компоты,две чайные ложки сахара на стакан.Это не помешает?

[vd]

Сахар можно,но тоже по минимуму. Глюкоза, в которую он превращается, химически взаимодействует с иммуноглобулинами плазмы и тем самым их дезактивирует, что приводит к ослаблению иммунитета.

[idina]

минутку... а как же фрукты и сложные углеводы типа каш, про которые нам с разных экранов говорят про их полезность. Ведь они в конечном итоге тоже превращаются в глюкозу и вообще без глюкозы же нельзя. Их что тоже ограничивать или тут как и с ожирением важна скорость превращения в глюкозу? таки "медленные" углеводы не вредят иммунитету? Или таки вредят?

[vd]

Все вредят. Кушать вообще вредно. Но без углеводов тоже жить нельзя.

[Lutis]

Читала, что сладости в организме превращаются в алкоголь, от того многие и "подсаживаются" на сладкое. Я покупаю вместо обычного сахара - фруктовый. Не знаю, лучще это или хуже, но от чая с ним у меня не остаётся противного привкуса, как от обычного сахара или от заменителя.
Кстати, Авель, а почему, вдруг, в шоколаде оказался кофеин, мне казалось, что шоколод нельзя есть из-за какао. ...

[vd]

Фруктоза химически менее агрессивна по отношению к белкам плазмы, потому, что, в отличие от глюкозы, вместо альдегидной группы содержит значительно менее активную кетонную. Однако, в печени она полностью превращается в глюкозу и в таком виде с равным успехом атакует белки. Различие состоит лишь в том, что употребляя фруктовый сахар вместо обычного (распадающегося в кишечнике на равные количества глюкозы и фруктозы) удается несколько сгладить пиковую нагркзку по глюкозе на белки плазмы, а кроме того, фруктоза значительно слаще сахара, и её для подслащения блюд требуется значительно меньше.

[Lutis]

..., а кроме того, фруктоза значительно слаще сахара, ... .

Один к одному, но это, я думаю, зависит от сорта свёклы.

[vd]

Один к одному, но это, я думаю, зависит от сорта свёклы.
Ну, есть, конечно, люди с особым вкусом, для которых один к одному. Для большинства - где-то в полтора-два раза.
От сорта свеклы не зависит. Только от содержания сахарозы и возможных примесей других углеводов в конечном продукте (зависит от технологии).

[Lutis]

Доктор или знатоки, ответе, пожалуйста, совместим ли такой чай с гомеопатическим лечением: листья клубники, малины, ежевики; шиповник; ноготки; цвет кошачьей лапки, мальвы, живокоста полевого.?

[vd]

Листья клубники, малины, ежевики можно применять относительно безнаказанно. Шиповник может навредить из-за высокого содержания витамина C. Ноготки (календула) потенциально способны законфликтовать с некоторыми препаратами. Живокость ядовита и тоже может законфликтовать. Насчет кошачьей лапки и мальвы ничего определенного сказать не могу.

[Lutis]

Спасибо!

[AllaY]

ВВ, помнится, Вы как-то писали, что белый шоколад от шоколада одно название имеет.
Т.к. без сладостей я не могу, то ем не зловредные), в т.ч. белый шоколад. А недавно что-то озадачилась составом. Какао в нем, понятно, нет, зато есть масло какао, как и во многих других сладостях, принимаемых мною за безопасные.
Все-таки не мешает ли масло какао приему ГП?

[Naughty.sight]

AllaY (11 апреля 2010 - 23:52):

ВВ, помнится, Вы как-то писали, что белый шоколад от шоколада одно название имеет.
Т.к. без сладостей я не могу, то ем не зловредные), в т.ч. белый шоколад. А недавно что-то озадачилась составом. Какао в нем, понятно, нет, зато есть масло какао, как и во многих других сладостях, принимаемых мною за безопасные.
Все-таки не мешает ли масло какао приему ГП?

,
По моему белый шоколад тоже нельзя. Можно халву, козинаки, косхалву, мармелад, зефир , пастилу, печенье, леденцы , сгущеное молоко, помадку, вафли и пахлаву. тока без какао :) Можно даже птичье молоко, если шоколадки отодрать :)

[Lutis]

Можно даже птичье молоко, если шоколадки отодрать

Рассмешила.

Я тоже заметила, что в белом шоколаде - масло какао, но за то в Раффаэлло его нет.

[idina]

а интересно кто сколько в день ест этих самых разрешенных сладостей? Мне как-то ВВ и ОП хором сказали, что 3 мармеладки - это ОЧЕНЬ много :( И я с перепугу вовсе бросила покупать мармелад, т.к. легче его не видеть вовсе чем остановиться на одной мармеладке :(