Вход
Регистрация
Помощь
вопрос в заглавии =)
Страница 1 из 1
как Вы относитесь к классической гомеопатии?
Цитата
#3
boris 
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 61
- Регистрация: 12 Январь 07
- Пол:Муж.
- Город:Москва
Отправлено 02 Февраль 2007 - 15:05
vd (2.2.2007, 11:43):
Хорошо отношусь, но с кентианством её не отождествляю.
А лозунг "гомеопатия лечит не болезнь, а человека" принадлежит классической гомеопатии?
Слабый пол сильнее сильного в силу слабости сильного пола к слабому.
#5
Илья
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 101
- Регистрация: 18 Январь 07
Отправлено 03 Февраль 2007 - 22:04
Правильно я понимаю, что классики -это те, кто придерживаются следующего:
§273 "Органона": "Ни в каком случае при лечении нет необходимости и поэтому недопустимо за один раз назначать пациенту более одного единственного простого лекарственного вещества… В гомеопатии, единственно истинном, простом и естественном искусстве лечения, абсолютно недопустимо давать пациенту за один раз два различных лекарственных вещества".
да?
§273 "Органона": "Ни в каком случае при лечении нет необходимости и поэтому недопустимо за один раз назначать пациенту более одного единственного простого лекарственного вещества… В гомеопатии, единственно истинном, простом и естественном искусстве лечения, абсолютно недопустимо давать пациенту за один раз два различных лекарственных вещества".
да?
#6
vd
- Группа: Главные администраторы
- Сообщений: 5 856
- Регистрация: 26 Март 05
- Пол:Муж.
- Город:Москва
Отправлено 04 Февраль 2007 - 00:05
Этого правила придерживаются все благоразумные гомеопаты, не знающие химических составов и/или не вполне понимающие химических и фармакологических свойств субстанций, из которых приготовлены даваемые препараты; а таковых большинство. При недостаточности соответсвующих знаний такое "химиченье" чревато непредсказуемыми последствиями. Это - как скакать верхом, стоя на двух лошадях одновременно. Если наездник искуссный, а лошади управляемы - получится красиво, а если не искуссный - всё окажется во власти лошадей.
Но тут важно уточнение "за один раз" (auf einmal).
Кроме того, здесь, по-видимому, имеются как трудности перевода со старонемецкого, так и, возможно, дефекты переложения старых версий или рукописей Ганемана неизвестным автором (который ныне, возможно, реинкарнировался в г-на Захаренкова). Чего, к примеру, стоит нелепый с т.з. логики пассаж "нет необходимости и поэтому недопустимо"! Возможно также, что слово "unerlaubt" ("недопустимо") в старонемецком не имело столь категоричного значения.
В 5-м издании (перевод Сорокина) это звучит корректнее, хотя, за точность перевода поручиться не могу, т.к. немецким текстом 5-го издания не располагаю:
§ 274. Истинный врач находит все желаемое в одном простом веществе, т.е. искусственную силу для произведения болезней, посредством которых можно гомеопатически излечить естественную болезнь надолго. Помня мудрое правило: «не действовать множеством сил для произведения того, что может совершить одна», он уже на этом основании не вправе употреблять при лечении разные вещества, соединенные вместе.
Кроме того, Ганеман там делает сноску:
Органон 5, сноска 119: Впрочем, некоторые гомеопаты в известных случаях употребляют одновременно или почти одновременно два гомеопатически показанные лекарства, из которых одно соответствует одной части картины болезни, а другое — другой. Я не одобряю подобной процедуры; она вообще не нужна, хотя иногда, по-видимому, оказывается полезною.
Суть этого правила можно выразить и так: "Не знаешь химии - не химичь!" (а в первой половине XIX века химии, а тем более, биохимии и токсикологии на должном уровне не знал никто - их просто не существовало как наук). Других ограничений на применение нескольких препаратов одновременно гомеопатия как метод не накладывает. Да это и невозможно, т.к. чисто унитарных субстанций она всё равно не использует - всё, что есть в её распоряжении - природные или искусственные смеси. Любое растение, жвотное или ископаемое, применяющееся в гомеопатии, представляет собой умопомрачительную смесь десятков, а то и сотен фармакологически активных веществ. И даже считающиеся "чистыми" химреактивы, которые провизоры для приготовления гомеопатических лекарств извлекают из заводских упаковок, содержат значительные по гомеопатическим меркам примеси других веществ. Не отличается чистотой и самая чистая вода, а уж о химической чистоте лактозы или пищевой "нонпарели" даже упоминать грех. А ведь эти субстанции для организма являются далеко не индифферентными и всегда вносят свою лепту в искажение "чистого" патогенеза приготовляемого с их участием средства.
Но если врач чётко представляет себе последствия смешения нескольких препаратов, то таковое может принести больному значительно большую пользу, чем если бы пришлось делать выбор между подходящими унитарными средствами или давать их последовательно.
В общем, здесь соображать надо. А если соображать нечем (мозгов или грамотёшки недостает), то строго придерживаться означенного правила.
Но тут важно уточнение "за один раз" (auf einmal).
Кроме того, здесь, по-видимому, имеются как трудности перевода со старонемецкого, так и, возможно, дефекты переложения старых версий или рукописей Ганемана неизвестным автором (который ныне, возможно, реинкарнировался в г-на Захаренкова). Чего, к примеру, стоит нелепый с т.з. логики пассаж "нет необходимости и поэтому недопустимо"! Возможно также, что слово "unerlaubt" ("недопустимо") в старонемецком не имело столь категоричного значения.
В 5-м издании (перевод Сорокина) это звучит корректнее, хотя, за точность перевода поручиться не могу, т.к. немецким текстом 5-го издания не располагаю:
§ 274. Истинный врач находит все желаемое в одном простом веществе, т.е. искусственную силу для произведения болезней, посредством которых можно гомеопатически излечить естественную болезнь надолго. Помня мудрое правило: «не действовать множеством сил для произведения того, что может совершить одна», он уже на этом основании не вправе употреблять при лечении разные вещества, соединенные вместе.
Кроме того, Ганеман там делает сноску:
Органон 5, сноска 119: Впрочем, некоторые гомеопаты в известных случаях употребляют одновременно или почти одновременно два гомеопатически показанные лекарства, из которых одно соответствует одной части картины болезни, а другое — другой. Я не одобряю подобной процедуры; она вообще не нужна, хотя иногда, по-видимому, оказывается полезною.
Суть этого правила можно выразить и так: "Не знаешь химии - не химичь!" (а в первой половине XIX века химии, а тем более, биохимии и токсикологии на должном уровне не знал никто - их просто не существовало как наук). Других ограничений на применение нескольких препаратов одновременно гомеопатия как метод не накладывает. Да это и невозможно, т.к. чисто унитарных субстанций она всё равно не использует - всё, что есть в её распоряжении - природные или искусственные смеси. Любое растение, жвотное или ископаемое, применяющееся в гомеопатии, представляет собой умопомрачительную смесь десятков, а то и сотен фармакологически активных веществ. И даже считающиеся "чистыми" химреактивы, которые провизоры для приготовления гомеопатических лекарств извлекают из заводских упаковок, содержат значительные по гомеопатическим меркам примеси других веществ. Не отличается чистотой и самая чистая вода, а уж о химической чистоте лактозы или пищевой "нонпарели" даже упоминать грех. А ведь эти субстанции для организма являются далеко не индифферентными и всегда вносят свою лепту в искажение "чистого" патогенеза приготовляемого с их участием средства.
Но если врач чётко представляет себе последствия смешения нескольких препаратов, то таковое может принести больному значительно большую пользу, чем если бы пришлось делать выбор между подходящими унитарными средствами или давать их последовательно.
В общем, здесь соображать надо. А если соображать нечем (мозгов или грамотёшки недостает), то строго придерживаться означенного правила.
Страница 1 из 1