[Eug]

Владимир Владимирович,
продолжая заданный в другой теме вопрос ("о совместимости с ИПП"), хотел бы уточнить Ваше мнение о миазматичной направленности ряда препаратов:

Staphysagria - мое мнение (судя по Materia Medica): выраженный сикотический

Spigelia - мое мнение: сикотический (судя по наблюдаемому действию), выраженная тропность к сосудам головного мозга/голове

[vd]

IMHO, препараты не обязаны соответствовать какому либо хроническому миазму. Можно говорить лишь о частичном подобии симптоматики. При этом, у обоих препаратов легко отыскать частные признаки и сикоза и псоры. Но ни сикоза, ни псоры они, тем не менее, не излечивают.

[Eug]

Конечно, препараты вообще ничего не обязаны, и уж тем более - соответствовать миазму. Но тем не менее у большинства "долгоиграющих" (длительность действия после приема по старым таблицам) полихрестов миазматическая доминанта просматривается.

Вот у меня клиентка-дама с 50-летней историей мигреней почти год была попеременно на Thuja и Stannum. От мигреней 4-5 раз в неделю перешли к два-три раза в месяц. И так бы и ползли, если бы она не стала спрашивать, можно ли ей капать капли от повышенного глазного давления. Тут-то я и сообразил. Spigelia 30, потом 200 - и глазное упало, и мигрени куда-то запропастились. При этом глазное падает только на 21-й день, не раньше [оба раза (после 30 и 200) замеряли каждую неделю, её окулисты торопили лечиться]. Окулисты в трансе, конечно.
И что это? Органотропное только?

А за Phosphorus что можно сказать? Только псора?

[vd]

Да. Это органотропное, удачно (в вашем случае) дополнившее Stannum. Однако, не исключено, что миазм просто переполз в более спокойное место - надобно отследить.
Phosphorus, в отличие от Spigeli'и, действительно, полихрест. Т.е. он воздействует на некие универсальные клеточные механизмы почти безотносительно этиологии и органной принадлежности болящего места.

[Eug]

В чём тогда, с Вашей точки зрения, опасность применения гомеопатического Phosphorus? Долгий период рефрактерности?

[vd]

В том, что он цепляет уязвленные пункты основного обмена, почти никак не указывая организму на патогенез, т.е. понуждает непрерывно тушить пожары, вместо того, чтобы выслеживать поджигателя.

[Eug]

И всё-таки - Staphysagria совместима с Хламицидом?

[vd]

Скорее всего, они друг друга просто "не видят". Не все же ФАВ должны быть непременно синергистами или антагонистами! Совместное действие на организм у многих практически аддитивное. То же справедливо и для гомеопатических препартов: есть синергисты, есть антагонисты, есть взаимно индифферентные.

[Eug]

Eug:

Вот у меня клиентка-дама с 50-летней историей мигреней почти год была попеременно на Thuja и Stannum. От мигреней 4-5 раз в неделю перешли к два-три раза в месяц. И так бы и ползли, если бы она не стала спрашивать, можно ли ей капать капли от повышенного глазного давления. Тут-то я и сообразил. Spigelia 30, потом 200 - и глазное упало, и мигрени куда-то запропастились. При этом глазное падает только на 21-й день, не раньше [оба раза (после 30 и 200) замеряли каждую неделю, её окулисты торопили лечиться]. Окулисты в трансе, конечно.  

Пришлось вернуться к этой истории. Миазм всё-таки практически сдох, т.к. у дамы начался острый пиелонефрит (был ранее) - который успешно купирован (за несколько часов) с помощью Merc. corrosivus; упало давление, и образовалась "общая усталость". НО - после Merc. опять прыгнуло глазное давление.
Так что отправляю к вам, Владимир Владимирович, на рекогносцировку.

[vd]

Ладно - проверим, каковы ваши успехи. :)
Кстати, это могла быть и не мигрень, а глаукома.

[Eug]

Я так понял - в мазках полный зверинец без малейших следов воздействия предыдущего лечения?

[vd]

На этих зверушек с рогаткой не охотятся. :)
Попробуем этиотропную терапию.

[Игорь]

Поясните для бестолкового, плиз, что значит у Ганемана "..и дать препарату действовать хотя бы ... дней". Если допустим пременить антидот (кофе) - то можно прекратить действие. А что же все-таки значит "дать ему действовать". Или перевод не корректный?

[vd]

Это в каком параграфе и в каком издании?

[Игорь]

Издание и автор перевода мне неизвестен, электронная копия с кокого-то гомеопатического сайта. Дело в том, что по тексту эта фраза повторяется многократно, например:

Глава II. SYPHILIS, стр. 4

"Данному препарату следует позволить действовать до тех пор, пока он не совершит все, что в настоящий момент может быть сделано в отношении искоренения Psora".

"...и позволить ему действовать до тех пор, пока не исчезнут все те болезненные проявления, которые окажутся по своей природе несифилитическими, т. е. псорическими"

Наверное имеется ввиду что (сам себе пытаюсь ответить):
Глава II. PSORA, стр. 11

"Если гомеопатическое антипсорическое средство было подобрано, насколько это возможно, точно в соответствии с болезненными симптомами и назначено в надлежащей потенции и в надлежащей дозе, то врач должен позволить ему завершить его работу и не вмешиваться в лечебный процесс никакими другими лекарственными средствами"

[vd]

Можно, хотя бы, узнать, как книжка называется?

[Игорь]

С.Ганеман "Хронические болезни"

[Игорь]

Еще вопрос-CDS и M18 в гомеопатической аптеке врядли купить?
Что может быть наиболее тропным в отношении генетального герпеса из того что можно купить в гом. аптеке? Насколько важны конституционные особенности пациента при выборе препарата по вашему мнению? Если потенция препарата не имеет большого значения, почему ей (потенции) так много уделяется внимания, да и конституции тоже?
Спасибо!

[vd]

Препаратов, якобы, излечивающих герпес в гомеопатии полно. Однако, непосредственно против герпеса, как явления вторичного по отношению к иммунодефициту, эффективных лекарств нет. На то, что удастся найти способ удалить вирус из нервных ганглиев, лучше не надеяться. А вот нормализовать иммунитети минимизировать пароксизмы - это реально.

[Quantum satis]

По наблюдениям за инфицированными вирусами герпеса, доступным мне, рецидивы генитального или обычного герпеса прекращаются после нормализации иммунитета средствами ИП-терапии.