Lutis (24 апреля 2010 - 22:40):
Пантелеймон, Вы ничего не путаете. Доктор, в одной из своих статей пишет, что хламидии подменяют собой естественный иммунитет, и поэтому хламидиозники редко болеют простудными заболеваниями.
Кроме того, он ещё пишет что начиная с 2001 года хламидии и микоплазма всё лучше уживаются вместе, это к тому, что "эволюция не стоит на месте" и не только. Я, например, не помню, чтобы раньше была аллергия на пыльцу, теперь же, во всяком случаи в Германии, почти каждый второй страдает этим в той или иной степени. Непонятно, почему человеческий иммунитет не эволюционирует с той же быстротой. Или бедняга не может пробиться через все наши "маленькие слабости"?
Да, вроде, не путаю...
Но я думаю, что и и микоплазма и хламидии каждый по своему "подменяют" иммунитет. Мне кажется как минимум два фактора: при каждом из них (х или м) складывается в организме свое чувство кворума и свой иммунный ответ. Поэтому при одной занесенной "заразе" могут не заболевать микоплазматики, а при другой, наоборот, хламидиозники.
А что до Германии, то моя точка зрения всем известна:) Причина прогресса именно ХММ. А Германия одна из развитых стран, чего она могла достичь только при высоком уровне ХММ в популяции (в Иране или Конго, наверно, нет таких проблем с аллергией).
Иммунитет тоже, наверно эволюционирует, но пока вся эволюция это увеличение уровня ХММ.
И где-то на форуме вставлялась статья о том, что есть условно две стороны (два вида) иммунитета: один - активно борется с инфекцией, стремясь ее уничтожить, а другой позволяет с ней сосуществовать(сдерживать ее).
И в каждом иммунитете есть свои плюсы и минусы.
Поэтому я стараюсь не воспринимать функцию иммунитета прямолинейно: вон, коммунисты уничтожили всех "паразитов на теле трудового народа", "очистили" общество и получили нежизнеспособное общество и государство.
Я думаю, что человек, скорее, симбиоз...