У меня знакомый - врач-гомеопат, так вот, он как-то рассказывал, что нозоды в гомеопатии применяются крайне редко и осторожно. Что лечение нозодами может иметь отдаленный негативный эффект, как, например возникновения тяжелых хронических заболеваний через 2-3 года после якобы успешного излечения других заболеваний нозодами. Хотелось бы спросить что такое нозоды, чем они отличаются от обычных гомеопатических препаратов и правда ли то, что они опасны или небезопасны? Как пациенту узнать, является ли гом. препарат, который ему выписал врач нозодом. А как быть с комплексными лекарствами?
Страница 1 из 1
Нозоды
#2
Отправлено 27 Июнь 2005 - 00:03
В высказывани вашего знакомого (если он реально существует) содержится внутреннее противоречие: если нозоды применяются крайне редко, то кто и каким образом смог достоверно установить связь между употребленными нозодами и некими "отдаленными последствиями" в виде тяжелых хронических заболеваний? Для таких утверждений, если они претендуют на научность, нужна приличная статистическая выборка.
Нозоды - это потенцированные препараты, приготовленные из микробной массы или патологически измененных тканей и выделений (крови, слюны, язв...) больного человека или животного.
Многие нозоды (Tuberculinum, Psorinum, Variolinum, Medorrhinum...) давно, широко и вполне успешно применяются в гомеопатии. В большинстве случаев - не по поводу инфекций, которым они обязаны своим существованием. Существуют еще т.н. аутонозоды - препараты, приготовленные из "материала заказчика" - т.е. из собственных выделений или патологически измененных тканей больного, которому они предназначаются. Но это уже не столько гомеопатия, сколько изопатия - нечто вроде потенцированной прививки. Аутонозоды, действительно, используются редко (если только не брать в расчет их примитивные формы, такие как переливание крови из вены в ягодицу, уринотерапию и копрофагию).
Отличить нозод от ненозода можно только по надписи на этикетке. Других отличий нет.
Если под "комплексными лекарствами" вы подразумеваете композиции из гомеопатических препаратов (специфики), то быть с ними никак не надо: если назначили - принимайте, если не назначили, стало быть, игнорируйте. Это точно такие же гомеопатические средства, как и все остальные. В гомеопатии молекулярных монорепаратов практически нет, за исключением некоторых синтетических веществ. Да и те обычно содержат примеси. Так что, принципиальной разницы нет никакой. Если для приготовления гомеопатического лекарства вместо, скажем, растения белладонны взять смесь из атропина, госциамина, целлюлозы, хлорофилла и еще парочки ингредиентов - получим препарат с практически теми же свойствами, что и Belladonna и даже еще более предсказуемый в смысле лекарственного воздействия.
Специфики имеют как свои достоинства, так и свои недостатки. Их лучше применять (из чистой экономии) при конкретном диагнозе. В остальных случаях того же эффекта можно добиться одновременным приемом монопрепаратов, входящих в состав специфика.
Нозоды - это потенцированные препараты, приготовленные из микробной массы или патологически измененных тканей и выделений (крови, слюны, язв...) больного человека или животного.
Многие нозоды (Tuberculinum, Psorinum, Variolinum, Medorrhinum...) давно, широко и вполне успешно применяются в гомеопатии. В большинстве случаев - не по поводу инфекций, которым они обязаны своим существованием. Существуют еще т.н. аутонозоды - препараты, приготовленные из "материала заказчика" - т.е. из собственных выделений или патологически измененных тканей больного, которому они предназначаются. Но это уже не столько гомеопатия, сколько изопатия - нечто вроде потенцированной прививки. Аутонозоды, действительно, используются редко (если только не брать в расчет их примитивные формы, такие как переливание крови из вены в ягодицу, уринотерапию и копрофагию).
Отличить нозод от ненозода можно только по надписи на этикетке. Других отличий нет.
Если под "комплексными лекарствами" вы подразумеваете композиции из гомеопатических препаратов (специфики), то быть с ними никак не надо: если назначили - принимайте, если не назначили, стало быть, игнорируйте. Это точно такие же гомеопатические средства, как и все остальные. В гомеопатии молекулярных монорепаратов практически нет, за исключением некоторых синтетических веществ. Да и те обычно содержат примеси. Так что, принципиальной разницы нет никакой. Если для приготовления гомеопатического лекарства вместо, скажем, растения белладонны взять смесь из атропина, госциамина, целлюлозы, хлорофилла и еще парочки ингредиентов - получим препарат с практически теми же свойствами, что и Belladonna и даже еще более предсказуемый в смысле лекарственного воздействия.
Специфики имеют как свои достоинства, так и свои недостатки. Их лучше применять (из чистой экономии) при конкретном диагнозе. В остальных случаях того же эффекта можно добиться одновременным приемом монопрепаратов, входящих в состав специфика.
Страница 1 из 1