[Quantum satis]

Владимир Владимирович, а у вас нет в планах какую-никакую "ординаторскую" открыть, для анализа случаев?

Выражаю полную готовность выкладывать подробные описания случаев в динамике:)

[Tanya]

Ну вот, опять попытки ограничить пациентов в самопознаниях. Во всех гом. форумах, кроме этого, уже есть междусобойчики, и все они стали скучными и склочными. А как же пациентам учиться лечиться грамотно, если все выносить в ординаторскую?

[Jana]

Tanya:

Ну вот,  опять попытки ограничить пациентов в самопознаниях. Во всех гом. форумах, кроме этого, уже есть междусобойчики, и все они стали скучными и склочными. А как же пациентам учиться лечиться грамотно, если все выносить в ординаторскую?

А Qs предлагает открыть "закрытую" ординаторскую или со свободным доступом или с полу-свободным, для зарег.лиц? Почему вы сразу предположили "попытки ограничить пациентов" ? :?

[Quantum satis]

Девушки, дорогие, не создавайте суеты и паники:)

Мой вопрос адресован в первую очередь ВВ. Закрытой ее делать, открытой - стоит обсуждать тогда, когда она уже создана.

[Jana]

Quantum satis писала:

Цитата

Девушки, дорогие, не создавайте суеты и паникиМой вопрос адресован в первую очередь ВВ. Закрытой ее делать, открытой - стоит обсуждать тогда, когда она уже создана.

Вы, уважаемая Quantum satis, как обычно. Это где вот только "суету и панику" узрели? Принцип давно понятен, на Qs сообщения отвечать может лишь vd, посему мой пост был "адресован в первую очередь" Тане, о чём собственно я и уведомила, выделив её слова в цитату. И е. вы желаете не получать отклика на ваши сообщения от людей не знакомых с вашими представлениями о том, кто вам может отвечать, а кто нет, то вы же наверное прекрасно знаете, что есть и др., менее "публичные" способы "поднять вопрос" . Что же касается ваших слов, "закрытой ее делать, открытой - стоит обсуждать тогда, когда она уже создана", то собственно о том я и писала, хотя может и непонятно так вышло За сим не смею вас больше беспокоить

[Quantum satis]

Яна, вы, по-моему, напрасно сердитесь.

Я адресую вопрос администратору форума, потому что только он может решить вопрос. Если он принципиально против и пл-другому видит структуру форума, обсуждение темы становится излишним.

[Jana]

Quantum satis:

Яна, вы, по-моему, напрасно сердитесь.
Я адресую вопрос администратору форума, потому что только он может решить вопрос. Если он принципиально против и пл-другому видит структуру форума, обсуждение темы становится излишним.

Quantum satis, ну с чего вы взяли, что я сержусь :roll:

[Nadin]

Я за ординаторскую, открытую для всех! :)

[vd]

Я вообще против ординаторской. На этом форуме сразу был заявлен принцип всеобщего равенства, и вроде бы, никто его не оспаривал. Это, можно сказать, роскошь. Так давайте же дорожить этой роскошью, если мы можем себе её позволить!
Открытая ординаторская бессмысленна: это будет просто очередной темой или разделом. И если каждому дозволено прочесть, почему ему не должно быть дозволено высказаться? Закрытая - тем более: ведь, вопросы, которые по каким-то причинам не могут обсуждаться открыто (особенно, касающиеся ведения пациентов в реальном времени) гораздо удобнее, никого не раздражая, решать по e-mail или телефону, чем размещать в тлеющих месяцами топиках с риском когда-нибудь просто потерять всё это.
А случаи можно рассматривать и в общем порядке, что мы, собственно, и делаем.

[Tanya]

Примерно такого ответа я и ожидала от администрации. Спасибо, оправдали надежды. Хотя обсуждение случаев очень познавательно и поучательно (во всяком случае для меня). Если бы появился такой раздел - было бы супер.

[vd]

Я могу создать такой раздел. Но это будет обычный раздел с обычными правами доступа. Создать?

[Nadin]

ДА! :D

[Tanya]

Владимир Владимирович,

Типа того, как Вы когда-то консультировали в режиме on-line на РусМедсервере пару лет тому назад. Я до сих пор перечитываю эту переписку. Но от раздела на этом форуме пользы будет больше т.к. все гомеопаты сюда приходящие смогут высказать свое мнение тоже. Короче, плюрализм.

[vd]

Ладно. Как назовём?
Я бы еще и ветеринарно-гомеопатический организовал в качестве иллюстрации, что гомеопатия - это не самовнушение.

[Tanya]

Ой, так быстро. Ветеринария - это тоже хорошо и полезно. Назовем? Разбор полетов/случаев??? Не слишком?

[vd]

Не. Лучше как-нибудь типа "Клиническая казуистика". :)
А по ветеринарии - что-нибудь вроде "Гомеопатия в мире животных, растений и тараканов". :)

[Tanya]

Распугаете всех такими названиями и будут по всем форумам говорить о том, как все непонятно в этом мире для толпы.

[vd]

"Разбор полётов" мне сразу одного классического деревенского гомеопата напоминает (а что он сам мне напоминает - я уж и умолчу).
Может, и не стоит заморачиваться? Жили, ведь, и без оного.

[Tanya]

Если по поводу "заморачиваться" Вы имеете в виду отказаться от разбора - то жаль. Абстрактно учиться - не интересно. Вот собачку лечили - супер. Так интересно было, а что такое хорошо, что такое плохо - это все аксиомы, а не задачи за решением кот. интересно следить.

[vd]

Ну, хорошо - допустим. А "разбирать"-то кого будем, да еще не видя пациентов?