первая ссылка ведет на форум "идеологических врагов"
Сложилось впечатление, что на мне отыгрались за старый бан здешнего модератора..
Кстати - там же обнаружено интересное обсуждение
2Eug: результаты в работе про аллергию не могут быть объяснены эффектом конкурса (выборка слишком большая + серия исследований), однако как правильно заметил один из "врагов" аллопатов
"В этом метаанализе сливаются исследования с РАЗНЫМИ патологиями, РАЗНЫМИ параметрами излечения, зато сделанные ОДНИМИ И ТЕМИ ЖЕ АВТОРАМИ.
Все четыре исследования проведены одними и теми же авторами, о каком метаанализе может идти речь?"
Вопрос об исследованиях и тройном слепом для доказательства МЕТОДА, а не гомеопатического средства остается в силе.
Далее надеюсь на общение в ЖЖ
elite
_____________________________________________
В споре первым уступает тот, кого первым вырубают. (Юмор)
____________________________________________
В споре люди лучше всего воспринимают свои аргументы.
______________________________________________
Когда не хватает аргументов - включаются баны.
__________________________________________________
В философских спорах выигрывает побежденный, ибо приобретает новую мудрость.