- (6 Страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Лечить больного или болезнь ? Что первично болезнь или человек
#1
Отправлено 30 Январь 2008 - 20:05
#2
Отправлено 31 Январь 2008 - 00:31
Лозун "лечить не болезнь, а человека" изобрел вовсе не Кент и уж, тем более - не Ганеман. Он известен в медицине с античных времен и, якобы, опирается на т.н. принцип подобия, сформулированный еще Гермесом Трисмегистом. Принцип подобия был базовым принципом его учения, которое в древности и в раннем средневековье было известно как герметизм, а в позднем средневековье получило название оккультизм. Но этот принцип подобия имеет мало общего с принципом гомеопатического подобия Ганемана. Потому, что первый универсален, а применительно к медицине соотносит лекарство и болезнь (скорее даже, не болезнь, а болящий орган) по формальным признакам, а второй применим только к медицине и соотносит лекарство и болезнь по патофизиологическим признакам. Набор формальных признаков, применявшихся, в том числе, и для лечения, у древних был известен как сигнатуры герметиков. Но для того, чтобы этими сигнатурами можно было эффективно пользоваться, иметь их список было вовсе не достаточно. Необходимо было еще прекрасно знать астрологию. Без этого они были почти бесполезны.
Кент, видимо, "слышал звон", но ни астрологии, ни обоих принципов подобия так и не постиг. Однако, на радость грядущим поколениям простофиль книжек "про гомеопатию" понастрочил. Теперь кентианцы расплодились и исключительно по праву численного большинства стали именовать себя "классическими гомеопатами". И это всё равно, как если бы вороны, вдруг, стала называть себя певчими птицами по той причине, что их карканье заглушает пение скворцов.
У Ганемана же, там, где позволяла диагностика и тогдашняя фармакопея, всё было четко: один диагноз - одно универсальное лекарство (или несколько взаимозаменимых или взаимодополняющих): "скарлатина - Belladonna", "холера - Camphora" и т.д. Когда же не было возможности точно установить диагноз, как и ныне, применялась симптоматическая терапия, вот только лекарство выбиралось по принципу гомеопатического (суть, патофизиологического) подобия. При этом, Ганемана мало интересовало, что больному снится, боится ли он телевизора и писает ли, стоя под душем, т.к. оное редко проливает свет, как на болезнь, так и на подходящее лекарство.
У Кента же вся реальная патофизиология на задних планах, а вся эта граничащая с непристойностью галиматья возведена в ранг первоочередных симптомов.
P.s. Надо будет этот пост подредактировать и вставить в статью про кентианство. :)
#3
Отправлено 02 Февраль 2008 - 20:15
Уважаемый Владимир Владимирович. Применяемым в Вашей терапии ГП (Хламицид М122 и др.) более 10 лет.За это время наверняка появились другие виды хламидий и микоплазм. Каким образом учитываются данные факты в лечебном процессе?
#4
Отправлено 03 Февраль 2008 - 17:22
#5
Отправлено 09 Февраль 2008 - 20:28
1. Откуда в организме при подавлении ХММ могут появться трихомонады или это часть нормальной микрофлоры?(Если половые контакты с инфицированными партнерами исключены)
2.Могут ли вирусы мешать формированию специммунитета на хламидии и микоплазмы?
3.Почему наличие кетоновых тел в моче может говорить о воспалительном процессе?
#6
Отправлено 09 Февраль 2008 - 22:34
"Почему рыба плавает? Потому, что она там живет...". Трихомонады - действительно, часть нормальной микрофлоры. Но иногда после гибели цитопаразитов они начинают энергично размножаться и вести себя агрессивно. Тогда их приходится сдерживать.
2.Могут ли вирусы мешать формированию специммунитета на хламидии и микоплазмы?
Моут, если, например, подавляют иммунную систему.
3.Почему наличие кетоновых тел в моче может говорить о воспалительном процессе?
Потому, что кетоны в моче - маркеры этого процесса.
#7
Отправлено 10 Февраль 2008 - 13:12
Подскажите как влияет прием молочных продуктов на процесс лечения ХММ методом
этиотропной гомеопатической терапии.По неподтвержденным данным молочные продукты
тормозят действие антибиотиков.А как обстоят дела с гомеопатическими препаратами?
#9
Отправлено 10 Февраль 2008 - 20:49
Потому, что кетоны в моче - маркеры этого процесса.
[/quote]
Владимир Владимирович,прошу простить за назойливость не могли бы вы подробнее пояснить почему кетоны в моче - маркеры воспалительного процесса.
В доступной расшифровке общего анализа мочи сказано:
При обнаружении кетоновых тел в моче возможны два варианта:
1)В общем анализе мочи наряду с кетоновыми телами обнаруживается сахар — диагноз диабетического ацидоза, прекомы или комы в зависимости от соответствующих симптомов.
2)В общем анализе мочи обнаруживается только ацетон, а сахара нет — причиной кетонурии является не диабет. Причиной кетонурии при данном варианте может быть: ацидоз, связанный с голоданием; диета, богатая жирами; ацидоз, связанный с желудочно-кишечными расстройствами (рвота, диарея), с тяжёлыми токсикозами и отравлениями, с лихорадочными состояниями.
Можно ли употреблять молочные продукты при лечении цистита с использованием Хламицида M122 и совместимых с ним расссасывающих ГП?
#10
Отправлено 10 Февраль 2008 - 22:50
Откровенно сказать, я ленюсь распространяться на эту тему. При воспалительном процессе происходит интенсивное расщепление липидов с образованием пирувата, который и попадает в мочу.
Можно ли употреблять молочные продукты при лечении цистита с использованием Хламицида M122 и совместимых с ним расссасывающих ГП?
Можно, если ими чрезмерно не увлекаться.
#12
Отправлено 19 Февраль 2008 - 18:47
Вытягивать нарывы можно икапустным листом, и подорожником, и много, чем еще. Но всё это средства наружные, паллиативные. Без принятия мер к уничтожению причин болезни все они малополезны, а то и вредны.
#13
Отправлено 19 Февраль 2008 - 18:48
Вытягивать нарывы можно и капустным листом, и подорожником, и много, чем еще. Но всё это средства наружные, паллиативные. Без принятия мер к уничтожению причин болезни все они малополезны, а то и вредны.
#14
Отправлено 19 Февраль 2008 - 18:57
Лишь в немногих случаях этот хорошо отлаженный механизм дает сбои. И когда это происходит, участь инфицированного бывает особенно печальной.
Владимир Владимирович,как влияет лечение ХММ методом ЭГТ (Хламицид/M122 рассасывающие ГП)
на «Чувство кворума» «хронических» инфекций?
#16
Отправлено 23 Февраль 2008 - 13:50
в мазке практически нет паразитов,то может ли это говорить о том что иммунитет успевает их уничтожить
до взятия анализа или только о глубоком залегании очагов инфекции и недоступности их для данного (РГП)?
Какое время инфекция может находиться в мочевыделительной системе после иммунизации ?
По каким еще каналам может удаляться инфекция?
#17
Отправлено 23 Февраль 2008 - 18:10
Основная масса инфекта удаляется за счет некроза и рассасывания инфицированных клеток, и видимо, за счет завершенного фагоцитоза, т.к. процессу элиминирования обычно сопутствует лейкоцитоз (но в микросокп этого не видно, т.к. эти микробы вне клетки-хозяина мало отличаются от другой микрофлоры).
#19
Отправлено 08 Март 2008 - 12:35
- (6 Страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »