[bos]

Владимир Владимирович, скажите пожалуйста, как Вы относитесь к применению метода Фоля при назначении гомеопатических препаратов? Можно ли считать заслуживающим доверия врача-гомеопата, который использует этот метод? Хочу повезти к нему своего сына.
Конкретная проблема: в 4 года иммуноферментный анализ IG G антител к Chlamidia pneumonia (ХламиБест-IG G-стрип, Вектор-Бест) был положительный, титр антител 1:20. Со слизистой з.с. глотки хламидийный антиген методом ИФА обнаружен (ОП иссл. мат. 0,245 о.е.; ОП критич. 0,239 о.е.). При этом один доктор сказала, что это не значит, что у ребенка действительно есть хламидии, а другой - что это очень страшно, никак не лечится, но возможно лет через десять изобретут чего-нибудь и тогда всех вылечат. Вообще на сдачу анализов меня подвигло ребенкино постоянное покашливание, повторившееся второй год подряд в январе-феврале. Кроме того он постоянно болеет ОРЗ, причем оч. легко заражается и редко дает осложнения в виде кашля и соплей (это вроде не подходит под симптоматику хламидиоза) лечу его всегда гомеопатическими препаратами (магазинными)?).
Обязательно сделаю по Вашему методу "Простой способ выявления ..." (имею в наличии на своем рабочем столе микроскоп) анализ своему чаду.
Есть ли в Украине лаборатории или центры, которые купили Ваш метод? Это может свидетельствовать о том, что там работают разумные люди. А то Москва далекооо.
И если все-таки мы надумаем идти на прием к гомеопату, может нужно сделать какие нибудь анализы, например иммунограмму?
Извините за такое пространное письмо, Отнесусь с пониманием, если Вы на него не ответите.

[vd]

На основании одного только наличия антител диагноз "хламидиоз" выставлять нельзя. Приведенная вами симптоматика также не может его подтвердить или опровергнуть. Поэтому, требуется дополнительная диагностика. И лучше - если "прямым" методом.
Чтобы метод купили, он должен быть коммерческим. А чтобы он стал коммерческим, его в качестве диагностического должен утвердить минздрав страны, где он предполагается к использованию. Утверждать же его никто не станет, потому, что это может привести не только к большим убыткам производителей диагностикумов, но (при достаточном распространении) и к фактическому коллапсу всей фарминдустрии , которая процветает именно на том, что производя паллиативные средства, не позволяет ни выздороветь, ни умереть хроникам, коих среди населения большинство. Если человек будет в буквальном смысле слова видеть причину своей болезни, а равно и то, что покупаемое им лекарство её не устраняет, то он просто перестанет кормить всю эту мафию. Убытки фарммафии, в случае, если всё это всплывет, могут составить миллиарды долларов, и для того, чтобы не потерять эти деньги, она пойдет на всё - вплоть до развязывания третьей мировой - уверяю вас. Войну в Ираке развязало, отнюдь, не нефтяное, а именно фармацевтическое лобби (Рамсфилд и Буш сотоварищи).
Истинная гомеопатия признает диагностику и не накладывает на неё специфических ограничений. Если врач находит целесообразным применять для диагностики или даже подбора лекарства метод Фолля, то это не повод заподозрить его в некомпетентности.
Единственное, что бы я вам посоветовал: заключите с ним (или с юридическим лицом, от имени и по поручению которого он действует) письменное соглашение, регламентирующее предмет лечения (конкретный диагноз), его результаты, сроки и порядок возмещения врачом (юридическим лицом) ваших затрат в случае его неуспешности. В случае отказа можете смело отправляться на поиски другого врача.

[bos]

Уважаемый Владимир Владимирович, спасибо за ответ.
Отдельное спасибо за возможность ознакомиться с Вашими статьями.
Удачи Вам и выздоровления Вашим пациентам!

[Naughty.sight]

vd (6.3.2008, 6:02):

Войну в Ираке развязало, отнюдь, не нефтяное, а именно фармацевтическое лобби (Рамсфилд и Буш сотоварищи).

Интересно
Что в Ираке много фармацевтических заводов ?

[vd]

Там много (потенциально) больных солдат и аборигенов, поставки медикаментов для которых осуществляются не местными частными компаниями, а в основном, военным ведомством. Объем войсковых и гуманитарных медсредств, доставляемых в "горячую точку" определяется с учетом возможности шрокомасштабных боевых действий, химических, бактериологических и радиационных атак, а также естественных эпидемий, какие только можно вообразить. Обратно в Америку всё это добро уже никто не повезет. Потребуется активное пополнение израсходованных запасов. Улавливаете мысль?

[Naughty.sight]

vd (5.4.2008, 4:30):

Там много (потенциально) больных солдат и аборигенов, поставки медикаментов для которых осуществляются не местными частными компаниями, а в основном, военным ведомством. Объем войсковых и гуманитарных медсредств, доставляемых в "горячую точку" определяется с учетом возможности шрокомасштабных боевых действий, химических, бактериологических и радиационных атак, а также естественных эпидемий, какие только можно вообразить. Обратно в Америку всё это добро уже никто не повезет. Потребуется активное пополнение израсходованных запасов. Улавливаете мысль?

ДА.:(

[dana]

Здравствуйте. Мой сын подросток небольшого роста, и ему посоветовали методику увеличения роста путём воздействия на зоны роста по методу Фоля. Насколько рискован этот метод в данном случае и стоит ли вообще что-то предпринимать. Мальчику почти 15, рост 160

[Маруся]

Мне нечего сказать про метод Фоля, но зато есть данные насчет небольшого роста. У моего мужа оба старших сына (от первой жены) до 16 лет были очень маленькие. За одно лето вытягивались так, что с последнего места на физ-ре переходили на первое. Сейчас рост обоих за 2 м. Муж также в детстве был до 15 лет малорослым. Мой старший сын (3,5 года) сейчас ростом с 2,5-летнего ребенка 94-95 см. Правда это можно отнести на недостаток питания (он на строгой диете).

вот, собственно, и все.

М.

[dana]

Cпасибо за ответ, вот я тоже уговариваю сына подождать хоть годик ещё, может сам вырастет, но он так настаивает....

[Маруся]

Ну а наследственность-то у Вас как?

[dana]

Наследственность у нас разная))) мама и папа (это мы с мужем) 160 и 168 соответственно. Мой брат 190, отец 174, мужа родственники в районе 170. Так что маленьких много. Но старший сын сейчас 173, младшему хочется хотя бы столько же, но пока никак. За последний год (14 лет) не прибавил практически. И проблема отягчается ещё тем, что оволосение уже по полной программе...
И всё же этот метод мне как то боязно применять...

[vd]

Средний рост современного человека значительно превышает биологическую норму (и биологический оптимум). Это связано с массовой иннфицированностью хламидиозом, а также (возможно) с обилием алюминия в пище (алюминиевая посуда, картофель). Современные "нормы" полового созревания и связанного с ним формирования скелета притянуты за уши под напором акселерации, причины которой по большей части те же. На самом деле, половое созревание у европеоидов обоих полов должно наступать к 15-16 годам (как это и было до 20 века), а развитие скелета у мужчин должно заканчиваться к 18-19 годам или даже позже. Если он не вытянулся до поры, то ни о чем, кроме резистентности к известным заболеваниям это не свидетельствует. И этому надо только радоваться. А проблемы со здоровьем заполучить никогда не поздно.

[dana]

Спасиба, доктор, ваше мнение было важно для меня. Только вот остаётся вопрос, на который никто не может ответить, а вдруг так и не вытянется...

[vd]

А вдруг ломанет за два метра и превратится в немощного импотента с рассыпающимся позвоночником?
До "идеального" (с т.з. евгеники) Homo sapiens'а он не дотягивает всего 5 см (10-12 см сверх того - хоть и не страшно, но уже не обязательно; 180 и чуть выше - уже проблематично; а 185 и выше - вопиющая патология). Зачем насиловать организм и искусственно делать его больным? Тем более, что в запасе у него еще 3-5 лет активного роста? Успеет еще добрать до современного "стандарта". Ну, а если не успеет - станет президентом или, по крайней мере, сексуальным гигантом - тоже неплохо. :)

[dana]

спасибо))) обнадёжили))))))))))))