Здравствуйте!
В «Новой газете» http://www.novgaz.ru...2008/18/24.html статья о клещевом энцефалите. Заголовок вынесен в название темы. А просто надёжные средства защиты? Может быть у Червонской про это упомянуто.
Только математику не поленитесь посчитать. Осложнения от вакцинации (не забудьте умножить на число доз) эффективность вакцины (по антителам - примерно 90% привитых), процент естественно-иммунизированных (в зонах эндемичных по энцефалиту), смертность от клещевого энцефалита (в России это примерно 1% заболевших), процент низковирулентных форм. У детей болезнь протекает легче чем у взрослых.
И, самое интересное, что будете делать с болезнью Лайма? От нее-то прививки нет, поэтому не стращают...
Осложнения от вакцинации (не забудьте умножить на число доз) Надежных данных нет. Судя по косвенным, серьезные осложнения редки. Вероятность осложений при вакцинации не состоит в прямой зависимости от числа доз.
эффективность вакцины (по антителам - примерно 90% привитых) Как по наличию, так и по отсутствию определяемых титров антител об эффективности вакцины судить нельзя.
процент естественно-иммунизированных (в зонах эндемичных по энцефалиту) Естественно-иммунизированным прививка ничем не угрожает.
смертность от клещевого энцефалита (в России это примерно 1% заболевших) Никому не хочется попасть даже в один случай на миллиард. К тому же, если вероятность смерти выше, чем вероятность серьезных осложнений (а это, несомненно, так), то риску смерти лучше предпочесть риск осложнения.
процент низковирулентных форм. Не забудьте разделить на количество укусов.
У детей болезнь протекает легче чем у взрослых. Люшу это, несомненно, обрадует.
И, самое интересное, что будете делать с болезнью Лайма? От нее-то прививки нет, поэтому не стращают... А что - клещевой энцефалит способен предотвращать болезнь Лайма?
Осложнения от вакцинации (не забудьте умножить на число доз) Надежных данных нет. Судя по косвенным, серьезные осложнения редки. Вероятность осложений при вакцинации не состоит в прямой зависимости от числа доз.
эффективность вакцины (по антителам - примерно 90% привитых) Как по наличию, так и по отсутствию определяемых титров антител об эффективности вакцины судить нельзя.
Все верно, нет надежных статистических данных ни по эффективности, ни по осложнениям от вакцинации. Общепризнанным является то, что вакцинированные-таки болеют клещевым энцефалитом, как утверждают производители прививок - с меньшим числом осложнений. Кроме того, по данным же производителя эта вакцина имеет массу противопоказаний. Информация об отдельных случаях инвалидизации и смерти после прививки от энцефалита регулярно поступает.
В то же время утверждается (другим производителем :) ), что при экстренной профилактике австрийским иммуноглобулином не было ни одного случая заболевания.
процент естественно-иммунизированных (в зонах эндемичных по энцефалиту) Естественно-иммунизированным прививка ничем не угрожает.
Конечно, угрожает, как и любое другое медицинское вмешательство.
смертность от клещевого энцефалита (в России это примерно 1% заболевших) Никому не хочется попасть даже в один случай на миллиард. К тому же, если вероятность смерти выше, чем вероятность серьезных осложнений (а это, несомненно, так), то риску смерти лучше предпочесть риск осложнения.
Вы предполагаете, что риск заразиться И заболеть И умереть от клещевого энцефалита выше, чем вероятность получить осложнение ИЛИ умереть от прививки? Почему это "несомненно, так"? Для кого? Для жителя средней полосы России, не планирующего экспедицию в леса Сибири и Дальнего Востока - осмелюсь утверждать. что с точностью до наоборот.
Кстати, смертность от прививки от энцефалита точно выше, чем один на миллиард. По моим прикидкам, раз в 100 примерно.
И, самое интересное, что будете делать с болезнью Лайма? От нее-то прививки нет, поэтому не стращают... А что - клещевой энцефалит способен предотвращать болезнь Лайма?
Использование репеллентов, правил безопасности, и внимательный осмотр на предмет клещей на одежде и теле предотвращают инфицирование и энцефалитом, и болезнью Лайма, и другой гадостью, которую клещи могут переносить.
не знаю котносится ли Урал к средней полосе России, но ситуация с клещами у нас просто ужасна. Уже есть укушенные и где, на улицах нашего совсем не маленького города (больше миллиона жителей), про состояние городских парков молчу, каждый год рассказывают про укушенных там. Сколько себя помню, клещи в нашей полосе были всегда, но раньше проводили санитарную обработку города, парков и области, особенно курортной зоны. Мне кажется, это сдерживало их нашествие. Сейчас как только заходит речь о клещах то СМИ все время повторяют только про привику, умалчивая, что она не действует против болезни Лайма :(
В прошлом году мэр возмутился количеству укушенных и торжественно объявил, что места отдыха будут обрабатываться, не знаю как будет в этом году.
Ничего никому не хочу доказать, просто рассказываю как оно грустно :(
Если я правильно понял, и речь идет о Свердловске - вот полная статистика по прошлому году - http://www.ocsen.ru/index.php?p=973
Обратите внимание - детям, вне зависимости от прививочного статуса, все равно 100% вводят иммуноглобулин. И вводили бы вообще всем покусанным, если бы были средства.
М-да, как говорится, на ловца и зверь бежит. Знакомая поймала боррелиоз (прошел месяц, вылезла эритема). Что можно порекомендовать на этой стадии? Или пусть грузит доксициклин?
Думаю, что у неотработанной схемы шансов избежать хронизации еще меньше. Лучше работать с уже свершившимся фактом. В противном случае, если он свершится, вы окажетесь крайним.