[alexsandriztoliatty]

ВВ насколько может быть опасной геморрагическая лихорадка и есть ли гом.средства для профилактики?

[vd]

Доктор, а как определить, что это за инфекция?
Анализами, по симптомам, ну, или на вскрытии… : ) А почему вы спрашиваете?

насколько может быть опасной геморрагическая лихорадка и есть ли гом.средства для профилактики?
Эта группа заболеваний характеризуется довольно высокой летальностью. Лучшая профилактика – личная гигиена и избегания мест, где могут быть первичные очаги. О гомеопатической профилактики ГР мне ничего не известно.

[Соня]

vd (18 июня 2011 - 15:18):

Доктор, а как определить, что это за инфекция?
Анализами, по симптомам, ну, или на вскрытии… : ) А почему вы спрашиваете?

У меня тот самый случай, когда от Chlamycidum'а быстро становится хуже. 2 - 3 дня - хорошо, а на 3 - 4-й день - резкое ухудшение (суставы), вплоть до невозможности двигаться. Спасает М122, но тоже на 5 - 7-й день становится невмоготу. Причём, все препараты, которые мне назначались для облегчения болей, облегчения не приносили, становилось только хуже. На этиотропных + рассасывающие мне лучше всего, но беспокоит то, что долго их пить не получается, часто меняю. Как бы мне эту самую инфекцию поймать и обезвредить?

[vd]

Просто хламидийно-микоплазменный микст играет. По мере сокращения очагов потихоньку похорошеет.

[чайка8]

понятно, что ничего не понятно. а как же быть малышу, которому нет еще и 3 лет? как он поймет, что и когда ему надо принимать? ведь по поведению ребенка не всегда видно как именно он себя чувствует в данный момент. если я решаюсь лечить своего мальчика гомеопатией, если я доверяюсь вашему методу, если я просто напросто верю вам на слово, я бы тоже хотела иметь хоть какие-то гарантии. спасибо за любой ответ.

[чайка8]

Николай (15 декабря 2008 - 23:38):

Уважаемый доктор! Извините за возможное повторение - наверное, на эти вопросы вы уже отвечали. Если так, дайте кто нибудь ссылку, пожалуйста.

Итак (лечение простатита):
1. Насколько безопасны все применяемые препараты? Проводились ли какие-то исследование на безопасность?
2. Можно ли вылечить простатит? Каков будет критерий излечимости?
3. Удастся ли диагностировать хламидий микроскопическими методами в альтернативном месте после провокации?
4. Можно ли посмотреть, как Вы делаете анализ и забрать готовый с собой?

С уважением,
Николай

я поддерживаю Вас, понимаю, что поздно, но так получилось(

[idina]

если я просто напросто верю вам на слово, я бы тоже хотела иметь хоть какие-то гарантии
вот что интересно. Почему-то доверяя свое бренное тело врачам от официальной медицины, никто никаких гарантий не требует. Даже в голову не приходит. Хотя залечить они могут до смерти. Но вот "официальность" она как-то сама по себе типа гарантия. А тут все начинают требовать "гарантий".

[чайка8]

idina (20 июня 2011 - 10:48):

если я просто напросто верю вам на слово, я бы тоже хотела иметь хоть какие-то гарантии
вот что интересно. Почему-то доверяя свое бренное тело врачам от официальной медицины, никто никаких гарантий не требует. Даже в голову не приходит. Хотя залечить они могут до смерти. Но вот "официальность" она как-то сама по себе типа гарантия. А тут все начинают требовать "гарантий".

почему же не требуем)) требуем и по закону, если не дай Бог, что-то случится мы имеем полное право привлечь к ответу нерадивых врачей...а вот, когда человек обращается к нетрадиционной медицине, то кроме самого человека никто, как правило, ответственности не несет. поэтому я, например, прежде чем отдавать своего ребенка на лечение, ДОЛЖНА подумать и за себя и за него. это моё право.

[vd]

понятно, что ничего не понятно. а как же быть малышу, которому нет еще и 3 лет?
Трехлетний малыш решений не принимает. За него это делают родители. Прежде, чем задавать подобные вопросы, ознакомьтесь с материалами, размещенными на нашем сайте. Да. Это требует времени и некоторого умственного усилия. Но и нас поймите: мы тоже не располагаем временем для бесконечного переписывания того, что уже написано и размещено на сайте.

я бы тоже хотела иметь хоть какие-то гарантии
Гарантии у нас по деньгам (см. на сайте). Других гарантий нет и быть не может. Если у вас есть, из чего выбирать, выбирайте то, что внушает больше доверия. Если не из чего, тогда к чему эти вопросы?
У нас не ателье и не контора по выкачиванию денег под медицинской вывеской. И мы не лечим тех, кого могут вылечить в больнице. Если вас может вылечить кто-нибудь другой - мы только за.
Не сочтите за пафос, но мы вам нужны гораздо больше, чем вы нам. И клиент у нас прав только в пределах договора и действующего законодательства. Поэтому торги здесь не уместны, а «любой каприз за ваши деньги» - не наш лозунг. Не уверены (не созрели), значит, вы не наши пациенты или время еще не подошло – просто не лечитесь.

[чайка8]

Трехлетний малыш решений не принимает. За него это делают родители. Прежде, чем задавать подобные вопросы, ознакомьтесь с материалами, размещенными на нашем сайте. Да. Это требует времени и некоторого умственного усилия. Но и нас поймите: мы тоже не располагаем временем для бесконечного переписывания того, что уже написано и размещено на сайте.
простите, но я всё прочитала)и умственных усилий было приложено достаточно, чтобы обдумать полученную информацию,а форум, на то и есть, чтобы задавать вопросы. если я вас отвлекаю от более важных дел,прошу прощения, буду тогда искать ответы на свои вопросы другими способами, либо искать гомеопатические клиники у себя в городе... еще раз прошу прощения.

Гарантии у нас по деньгам (см. на сайте). Других гарантий нет и быть не может. Если у вас есть, из чего выбирать, выбирайте то, что внушает больше доверия. Если не из чего, тогда к чему эти вопросы?
У нас не ателье и не контора по выкачиванию денег под медицинской вывеской. И мы не лечим тех, кого могут вылечить в больнице. Если вас может вылечить кто-нибудь другой - мы только за.
Не сочтите за пафос, но мы вам нужны гораздо больше, чем вы нам. И клиент у нас прав только в пределах договора и действующего законодательства. Поэтому торги здесь не уместны, а «любой каприз за ваши деньги» - не наш лозунг. Не уверены (не созрели), значит, вы не наши пациенты или время еще не подошло – просто не лечитесь.

нет слов.

[Маруся]

чайка8, мне искренне жаль Вашего малыша, поэтому дам Вам добрый совет: еще раз перечитайте тему "Лечим атопика", там есть ссылки на фото. я думаю, это должно Вас убедить. А насчет тона... как бы Вам объяснить...у медцентра мягко говоря нет недостатка в пациентах. Есть большой недостаток времени, чтобы всех принять и контролировать лечение каждого. Поэтому доктор Вам и говорит, что сами принимайте решение, Вас уговаривать никто не будет.
Если Вам недостаточно 2 вылеченных случаев (обсуждаемых здесь на форуме), с фотографиями, то уж и не знаю, чего Вы собственно хотите?
Деньги боитесь потерять? - Вам же сказали, есть гарантии по деньгам. Что еще?

[чайка8]

Маруся (20 июня 2011 - 16:42):

чайка8, мне искренне жаль Вашего малыша, поэтому дам Вам добрый совет: еще раз перечитайте тему "Лечим атопика", там есть ссылки на фото. я думаю, это должно Вас убедить. А насчет тона... как бы Вам объяснить...у медцентра мягко говоря нет недостатка в пациентах. Есть большой недостаток времени, чтобы всех принять и контролировать лечение каждого. Поэтому доктор Вам и говорит, что сами принимайте решение, Вас уговаривать никто не будет.
Если Вам недостаточно 2 вылеченных случаев (обсуждаемых здесь на форуме), с фотографиями, то уж и не знаю, чего Вы собственно хотите?
Деньги боитесь потерять? - Вам же сказали, есть гарантии по деньгам. Что еще?

нет, деньги я потерять не боюсь. фото я видела, спасибо. это то с чем мы живем сейчас. я скептик и может быть действительно двух случаев мне мало для того, чтобы принять решение. поэтому и не выключаю компьютер круглыми сутками. есть цель- найти то, что поможет моему сыну.

[Пантелеймон]

чайка8 (20 июня 2011 - 13:06):

почему же не требуем)) требуем и по закону, если не дай Бог, что-то случится мы имеем полное право привлечь к ответу нерадивых врачей...а вот, когда человек обращается к нетрадиционной медицине, то кроме самого человека никто, как правило, ответственности не несет. поэтому я, например, прежде чем отдавать своего ребенка на лечение, ДОЛЖНА подумать и за себя и за него. это моё право.

Смотрю, форумчане, как всегда довольно отзывчивы. Чайка8, вот и Вы в свою очередь, поделитесь - по Врачам ходили много, видимо, становится только хуже:
Нерадивых врачей к ответу привлекли? Ну не Вы, а может на Ваших глазах?
Кто еще понес ответственность (кроме как Вы пишете, самого человека), больница, например? Наверно клиники большие и ответственность больше?
Вы не попробовали, насколько полная полнота "полного права привлечь"?

Если не было ответственности, то хоть деньги то вернули?

[idina]

Человек всегда сам расплачивается за свои действия и решения (или расплачиваются его близкие, но это фактически одно и тоже). И с официальной медициной тоже, хотя там есть иллюзия, что кто-то несет ответственность. Но если вам попортили здоровье, то никто вам его не вернет и вы сами бегаете и ищете, где и как исправить.
Но с официальной есть альтернатива. Либо вы сами берете за себя ответственность: выбираете врача, вникаете во все назначения и современное состояние вопроса, ищете другого врача и т.п. Либо расслабляетесь и делаете то, что вам говорят: по одной таблетке три раза в день, повторная явка на прием через 3 недели. Типа того. Второй вариант часто кончается плачевно, но иллюзия того, что он есть, что можно не брать на себя ответственность существует.
В Филиксе нет такого второго варианта. Пациент неизбежно должен сам за себя думать. В разной степени. Кто-то лечится практически самостоятельно, кто-то постоянно звонит доктору и часто ходит на прием. Но даже этот второй кто-то все равно вынужден принимать некоторые решения: пора ли уже приехать, позвонить или еще потерпеть. При этом лечении вам не смогут заранее сказать сколько времени вам принимать данный препарат (точнее смогут, но это будет приблизительно т.к. ваш случай может отклоняться от среднего см. например пост Сони выше: желательно на каждом препарате сидеть дольше, но у нее пока не выходит и что же? а ничего, просто набраться терпения, что она и делает).
А в ваших, Чайка8, постах мне видится желание найти человека, на которого можно возложить ответственность, который бы принял за вас решение: стоит ли здесь лечиться или нет. Вам хочется чтобы доктор вас ласково убеждал, что все будет хорошо, что он все проблемы вашего ребенка решит и что вам нечего опасаться. Не будет он вас убеждать. Лечиться или не лечиться должно быть вашим решением. Потому что если человека надо уговаривать, то его потом всю дорогу надо будет уговаривать, воспитывать, контролировать. А при лечении (см. выше) нужна некоторая (хотя бы небольшая) самодисциплина и последовательность. Больных много, но лечение успешным будет у тех, кто способен взять на себя ответственность за себя самого (ну или близкого).
А быть скептиком не возбраняется. Это не мешает, если делать все что требуется делать.

PS а с возвратом денег ИМХО надо завязывать. Это провоцирует появление халявщиков (я никого конкретно ввиду не имею никоим образом). Подозреваю, что подавляющее большинство тех, кто их требует из породы людей, которые не знают чего хотят. Или думали, что вот деньги заплатили и им излечение на блюдечке без труда, а их заставляют отказаться от чаев-шоколадов-маринованных вкусностей и прочих радостей жизни. Я бы Филикс сравнила со спортклубом (правда боюсь не обидился бы vd ) В спортклубе ведь как: деньги за год заплатил и занимайся. Вот тебе тренеры, вот тебе оборудование и зал. Но это ты сам проливаешь пот, устаешь и все такое за ради хорошей фигуры. А сама фигура не возникает хоть ты и деньги заплатил :)

[vd]

Либо расслабляетесь и делаете то, что вам говорят: по одной таблетке три раза в день, повторная явка на прием через 3 недели. Типа того. Второй вариант часто кончается плачевно, но иллюзия того, что он есть, что можно не брать на себя ответственность существует.
В Филиксе нет такого второго варианта.
Не могу с этим согласиться. Тех, кто способен реализовать первый вариант (а это, суть, самолечение с использованием наших технологий), очень немного. Большинство же реализует второй с той лишь разницей, что вместо расслабления им требуется жесткая самодисциплина без малейшего уклонения от наших предписаний. Кто в состоянии держать себя в руках и не поддаваться на соблазны, тот, как правило, излечивается надежно и довольно быстро. Кто нет – как заяц, нарезает круги, постоянно осциллируя между манифестирующими инфектами, от чего его путь к цели становится в несколько раз длиннее. А кто почитает наши предписания за досужую блажь, полагая, что для выздоровления ему достаточно лишь принимать лекарства и запивать их мятным чаем, имеет наименьшие шансы на полное излечение.

Гарантия по деньгам – наша традиция. Мы ввели её с самого основания нашей практики, и отказываться от неё не намерены. Единственное, что, пожалуй, следует сделать, так это жестко придерживаться установленного в договоре срока, по прошествие которого пациент может вернуть деньги, чтобы не плодить тех, кто склонен халтурить, надеясь на авось, или вместо себя лечит своего кота. Тем более, что платит он через кассу, а возвращать ему нам приходится из собственного кармана, т.к. через кассу это крайне геморройно. Если такого рода авантюрист будет знать, что раньше, чем через год он свои деньги востребовать не сможет, он крепко подумает прежде, чем платить. К счастью, возвратов у нас не много. Но и из них основная часть приходится на нерадивых пациентов; на втором месте те, кто не мог продолжать лечение по объективным причинам (например, в связи с переездом в отдаленную местность); и только на третьем добросовестные пациенты, на которых гомеоптаия почему-то не действует. Таких уникумов, пожалуй, не более 1-2 на тысячу. О них еще Ганеман писал.

Venera, уже в который раз отсылаю вас к п.3 Правил форума.

[idina]

Но и из них основная часть приходится на нерадивых пациентов; на втором месте те, кто не мог продолжать лечение по объективным причинам (например, в связи с переездом в отдаленную местность); и только на третьем добросовестные пациенты, на которых гомеоптаия почему-то не действует. Таких уникумов, пожалуй, не более 1-2 на тысячу. О них еще Ганеман писал.
Выходит вы платите за нерадивых или тех, кто решил бросить по своим личным причинам, что несправедливо. Тем более, что на них уже потрачено время и препараты и небось налог уплачен :( Но если вы считаете, что репутация того стоит, то это ваше дело конечно.
Но вот эти третьи. Очень интересно. Какие они? Есть ли у них общие черты? И есть ли какие-то идеи в чем может быть причина? Наверное у них должны быть какие-то особенности... И еще интересно - на них вообще никакая гомеопатия не действует или может так быть, что скажем какая-нибудь nux vomica действует, а основные препараты нет. Все-таки ведь в деталях непонятно как работает гомеопатия и анализ случаев, когда она не работает мог бы дать какой-нибудь ключ к пониманию... Впрочем наверное с моей стороны это праздное любопытство

[Anthony]

Что касаемо в целом поднятуго тут вопроса, то акцентировав внимание на цену допущенной родителем ошибки, я, насколько мне хватит памяти, просто процетирую Сандру Лассе, однажды изрекшую следующее:

"Где, как, чем и у кого лечить своего ребенка, это целиком наше решение, и целиком наша же отвественность. К большому сожалению, это решение нам приходиться принимать за ребенка".

Но, имея своих троих детей, я бы еще добавил, - это и наш труд. Причем труд тяжелый. Так как приходиться очень многое изучать, сравнивать и принимать необходимое ответственное решение.

Главное, для начала понять для себя, что мы ищем:

1). Ответ на вопрос?
2). Возможность решить проблему?
3). Или возможность переложить на чужие плечи ответственность, за принятое нами решение?

Приминительно к своей сущности, могу сказать, что я лично стараюсь придерживаться второго пункта.

[Пантелеймон]

idina (20 июня 2011 - 23:06):

Человек всегда сам расплачивается за свои действия и решения (или расплачиваются его близкие, но это фактически одно и тоже). И с официальной медициной тоже, хотя там есть иллюзия, что кто-то несет ответственность. Но если вам попортили здоровье, то никто вам его не вернет и вы сами бегаете и ищете, где и как исправить.
Но с официальной есть альтернатива. Либо вы сами берете за себя ответственность: выбираете врача, вникаете во все назначения и современное состояние вопроса, ищете другого врача и т.п. Либо расслабляетесь и делаете то, что вам говорят: по одной таблетке три раза в день, повторная явка на прием через 3 недели. Типа того. Второй вариант часто кончается плачевно, но иллюзия того, что он есть, что можно не брать на себя ответственность существует.
В Филиксе нет такого второго варианта. Пациент неизбежно должен сам за себя думать. В разной степени. Кто-то лечится практически самостоятельно, кто-то постоянно звонит доктору и часто ходит на прием. Но даже этот второй кто-то все равно вынужден принимать некоторые решения: пора ли уже приехать, позвонить или еще потерпеть. При этом лечении вам не смогут заранее сказать сколько времени вам принимать данный препарат (точнее смогут, но это будет приблизительно т.к. ваш случай может отклоняться от среднего см. например пост Сони выше: желательно на каждом препарате сидеть дольше, но у нее пока не выходит и что же? а ничего, просто набраться терпения, что она и делает).


А в ваших, Чайка8, постах мне видится желание найти человека, на которого можно возложить ответственность, который бы принял за вас решение: стоит ли здесь лечиться или нет. Вам хочется чтобы доктор вас ласково убеждал, что все будет хорошо, что он все проблемы вашего ребенка решит и что вам нечего опасаться. Не будет он вас убеждать. Лечиться или не лечиться должно быть вашим решением. ...

Чайка и пишет: "...прежде чем отдавать своего ребенка на лечение...".

А у слова "отдать" такая семантика... Indina права - и в этой семантике не только "снять ответственность".

Конечно, можно сказать, что это буквоедство... Но, даже если бы это и была оговорка, то" по Фрейду. Но это и не оговорка, а просто так мыслится, через этот глагол.
А многие и мыслят и говорят по другому. Хоть Маруся, например:) Она, думаю, пишет "мы лечились":).

[vd]

Но вот эти третьи. Очень интересно. Какие они? Есть ли у них общие черты?
Ничего такого. Впрочем, я не так уж много их встречал.

на них вообще никакая гомеопатия не действует или …
Вообще никакая. А среди этих редкостных экземпляров есть еще такие, на которых потенцированные гомеопрепараты действуют «прямо», как если бы они были приняты не в разедениях, а в вещественных (токсических) дозах. Правда, и тогда до серьезного вреда здоровью дело, кажется, не доходит.

[Venera]

А среди этих редкостных экземпляров есть еще такие, на которых потенцированные гомеопрепараты действуют «прямо», как если бы они были приняты не в разедениях, а в вещественных (токсических) дозах.

Возможно из них получились бы отменные кролики. Сильная и чистая реакция на потенцированный препарат - мечта гомеопата-исследователя да и только.