Форум гомеопатического центра : Док-777 - Просмотр профиля

Выделение Ганеманом сикоза из общей массы папилломавирусных болезней, по-видимому, было излишним. Его ввёл в заблуждение особый (венерический) путь его передачи и относительная лёгкость, с которой он поддавался излечению специфическим средством (Thu'ей). Чтобы при таких обстоятельствах разглядеть за спиной сикотического миазма всё ту же псору, пришлось бы принуждать пациентов к длительному и трудному противопсорному лечению, не пуская в ход испытанного специфика. Разумеется здесь врач взял верх над учёным, и пациент разрешал свои видимые проблемы самым надёжным и быстрым способом. При этом проблемы невидимые, связанные с хламидиями, могли не обозначаться ещё очень долго – много дольше того времени, которое вечно скитавшийся Ганеман мог провести в одной и той же местности.[/color]

Я думаю, что клещ просто достаточно хороший маркер наличия развитой псоры в организме. Вполне возможно, что он иммунодефицитный и требует для своего развития иммунодефицит, создаваемый миазмом псоры. Тогда в организме более-менее свободном от псоры он не развивается, а в организме более-менее поражённом псорой развивается.

Как маркер он хорош потому, что во-первых повсеместно распространен и заражение им происходит едва ли не ежедневно. Во-вторых, имеет хорошо видимую и ощущаемую симптоматику, которая позволяет быстро обнаруживать его развитие без каких-либо дополнительных лабораторных исследований, что могло быть критично во времена Ганемана.

Поэтому в том, что Ганеман связал псору именно с чесоткой, я не нахожу ничего удивительного, псора всегда была внутри, а чесотка всегда была снаружи. Псора была невидима, а чесотка очень хорошо видна. Они по сути были тогда и даже сейчас остаются всегда вместе, как та пара из песни, любовь и разлука, что не ходят одна без другой.

Современные гомеопаты тоже выделяют такие маркеры и обычно используют в качестве них детские болезни. Точно не помню, но вроде как скарлатина у них маркер наличия туберкулёзного миазма, дифтерия маркер наличия сикозного миазма, а корь маркер наличия ракового миазма. Получается, что маркер это как бы хорошо видимый указатель на что-то плохо видимое, но при этом очень важное, исследованию чего нужно уделить повышенное внимание.

А ещё мне как-то попалась в интернете статья официальной медицины посвященная норвежской чесотке. Там был сделан вывод, что норвежская чесотка развивается только у тех людей, у кого в организме присутствует лепрозорная микобактерия, которая нарушая процессы, происходящие в норме в коже и под ней, создаёт благоприятные условия для развития этой самой норвежской чесотки.

Возможно конечно что лепрозорная микобактерия является иммунодефицитно зависящей от ХММ.

Интервью с коллегами это конечно очень интересно. А вот книги о миазмах какие Вам понравились?

Мне очень нравится книга Аллена Хронические миазмы. Моему опыту болезни хорошо соответствует. Но методику лечения я у него либо не нашла либо не поняла.

Сейчас купила и читаю электронную книгу Люка де Схеппера под тем же названием. У него симптомы описаны подробно, с сопоставлением похожих симптомов разных миазмов. Читать очень интересно. Моему опыту тоже хорошо соответствует. Методика лечения прописана, но тоже не настолько детально, чтобы я ее хорошо поняла.

Заказала и жду его же книгу В поисках подобнейшего лекарства. Стратегия успешного ведения пациента. Надеюсь, что там будет все-таки написано по-подробнее про лечение миазмов.