Форум гомеопатического центра : Пантелеймон - Просмотр профиля

idina (02 Октябрь 2015 - 20:24):

Вчера на канале со значком i (iq hd) был фильм о мигренях. Еще раз послушал симптомы - вот как раз оно и было - микоплазменные головные боли.
Говорили, что причины "науке" не известны, но в механизм вовлечен серотонин (гормон удовольствия), во время приступов его уровень падает.
Что много выдающегося народа ими страдали. И говорили странные вещи, что, по одной гипотезе, мигреники , дескать, очень активные и организм таким образом "притормаживает" активность, как бы компенсируя ее. Скорее, это просто ХММ волны - то хламидии активны, то микоплазма. Допускаю, что все там участвуют...
Что лечить не могут, но сделать жизнь комфортнее могут, что нельзя лечить обезболивающими.

А по механизму, говорили, что повод (факторы провоцирующие. ..) может быть у каждого свой.

idina (10 Апрель 2015 - 22:11):

По моим наблюдениям (жизненным:)) очевидные шизофреники выраженно микоплазменные (часто плотного телосложения, либо одуловатая личность).

Но если мы считаем, что под микоплазмой всегда хламидии, то картина получается сложнее. Вероятно можно подозревать инфицирование нервной системы или мозга микоплазмой. А хламидии могут локализоваться в к-л других органах.

Но есть и другой типаж психически больных - с явными хламидийными признаками (более "маньяческий" тип личности).

При этом психиатрия довольно мутно классифицирует заболевания, а под шизофрению подводят вообще очень широкий круг проблем - и вполне под одну и ту же вывеску шизофрении могут попадать и микоплазменные и хламидийные случаи.

По этим же причинам, при недостатке микоплазмы, т.е. при более хламидийном типе, врачи не могут диагностировать психического заболевания (Чикатило, Брейвик).
Что кстати, было бы смешно, когда бы не было так грустно. Это показатель полного отсутствия реальной медицинской и психологической корреляции между явным и выраженным в поступках отклонением психики и диагнозом. Что лишний раз подтверждает наличие социальных критериев и их крайнюю косвенность: человек явно болен, но т.к. может себя очень неплохо обслуживать, то он, (как и Любиц) вроде бы как и здоров.
Психиатрии нужно попробовать вернуться к поискам медицинской причины болезней и отодвинуть на второй план морально-оценочный критерий "социализации" , который их очень сильно путает.

Грубо говоря, из двух одинаково больных, один выдающийся ученый и уже никогда не десоциализируется, а другой преступник. Но полечиться было бы не плохо обоим. На этом примере видно, что критерий социализации он сугубо параллелен.

Т.е. официальная медицина разделила реальность на части, а при попытках собрать обратно воедино она собирается явно неправильно, шизоидно, я бы сказал:) И заведомо больные Любицы, Чикатилы и Брейвики и у них здоровые!



В принципе, черты микоплазмы и хламидии в психических заболеваниях ложатся в концепцию "под микоплазмой хламидии". Т.е. начало заболевания, менее выраженные формы, получается, и не требуют много микоплазмы, достаточно хламидий.
А более выраженные стадии уже связаны с заметным присутствием и микоплазмы.

Поэтому, считаю, - все же правильнее и здесь говорить о миксте, о кворуме. И каждый его элемент вносит свой вклад.
И, вероятно, нужно смотреть, какие органы поражены и чем ...

Третью, четвертую, пятую силу тоже, в теории, нельзя исключать:)
Т.к. в ослабленном организме может вырасти не только количество, но спектр паразитов и проявиться устойчивое влияние тех, которые практически не играли роли в здоровом...

idina (02 Апрель 2015 - 15:41):

Скорее можно согласиться с ВВ.
Например, шизофрении нет, но очевидно есть шизоидный тип личности - уже можно говорить о болезни.
Но в этом случае больных очень много....

И проблема, думаю, лежит в правовой плоскости. Она подспудно влияет на диагноз.
У нас в связи с традиционным пренебрежением правами человека постановка официального диагноза официальной медициной влекла и влечет ограничение прав.
Да и на западе тоже. Но они идут тем путем, что исподволь отодвигают границу официального диагноза, тем самым отодвигая ограничение прав, отодвигая признание недееспособным.
И в принципе, у них делается в чем-то правильно, когда создается некая социально-правовая стадия, когда человек не считается психически больным, но лечится у психолога.
Но проблема в том, что разговоры с психологом хороши, но лечиться нужно серьезнее.
А серьезнее - это уже психиатрия со всеми вытекающими, и психиатры в глубине души понимают, что лечить не могут и осторожничают с применением своих ну очень сильнодействующих "лекарств" .

А психологи не очень осторожничают. .. что зря.

Поэтому граница проходит не в мед. плоскости, а в социально-юридической.
А в самом заболевании границы нет - легкое заболевание может плавно и незаметно перетекать в средней тяжести и т.д. - реальность не имеет границ, их придумали люди для некой ясности, но они же и запутывают, т.к. создают иллюзию множества сущностей, когда эта сущность одна - в данном случае паразитарное заболевание, одни проявления которого изучают психологи, другие психиатры.

Venera (15 Февраль 2015 - 23:31):

И да и нет...

Думаю, что история - это история движения север-юг.
В биологическом смысле север дает развитых людей и цивилизацию, но там человек плохо размножается, т.е. депопулирует.
На юге как раз наоборот - популяция растет, а "культура" не развивается.

Первоначальный "приход" сложно смоделировать.
Более понятен в свете работ последних десятилетий стал "захват вселенной" славяно-тюркской Золотой Ордой. И в свете этого нет смысла уделять к-л народу, в т.ч. евреям какое-либо исключительное место.
Евреи это потомки тех же арабов - некого местного населения, только разошедшиеся исторически, т.к. они заняли в Орде определенное социальное место.
В итоге по отцовской линии евреи очень близки европейцам и заметно отличаются от относительно оставшегося на месте арабского населения.
Когда от империи стали отпадать куски, им нужно было вычеркнуть империю, иначе на ее фоне они все были самозванцами.
Поэтому историю империи приписали разным этническим группам. Да и Империя к тому времени по старой русской привычке уже отвергла свое прошлое, стремясь в светлое будущее.

Т.е. происходило постоянное и неоднократное смешивание народов. И более-менее оригинальные народы остались только там, куда не дошла Орда(Полинезия и проч.), либо ее генетическое влияние было не велико (монголы-манжуры в Китае).

Т.о. северные народы приносят цивилизацию, но растворяются среди местных. Индия исключение, из-за системы каст.
Но и там мы видим, что юг трансформирует организм и северные черты характера почти исчезают.
Т.о. кроме смешивания, еще и природа превращает южан в северян и наоборот.


Т.о. я считаю что т.н. "арий", "не арий" это в своей сути приобретенное качество в силу природного окружения.

И то не столько цвет кожи, сколько состояние ума. Т.н. пассионарность. А она результат возможно двух факторов - давление микроорганизмов и излучения.





А Вы думаете, что объекты первичны, а поля вторичны? А не наоборот, что поля при своей концентрации образуют объекты...

Venera (15 Февраль 2015 - 23:31):

Об инквизиции.
В чем то это естественно - создаются и развиваются социальные институты, в них есть очень сильные аспекты.
Первоначально, в более раннем синкретизме армия и церковь были неразделимы и появились как один институт - орда, которая по запискам западных путешественников управлялась неким пресвитерем Иоанном - и царем и главой церкви одновременно.

В закоулках Европы Орда измельчала и "превратилась" ... во что... само собой в Орден - очень похоже устроенную военно-духовную организацию.
И такой социальный институт конечно не мог не использовать свои сильные стороны.

И церковь, выйдя на новый, на социальный уровень диалектически отрицала уровень предыдущий - биологический.


А в южных странах остались более архаичные учения, т.к. социалный прогресс там был много медленнее. И занесенные с севера учения сохранилдись в их дресвенем виде.