Отправлено 11 Сентябрь 2010 - 22:06
1. Вы писали про квантовую теорию метода, я в этом ничего не понимаю, но это и не важно. Вот что мне интересно: может ли сам иммунитет убивать этих тварей цитопаразитов? Силы организма способны действовать с такой же силой, как антибиотик в пробирке :)? Или они просто "держат в узде" цитопаразитов?
Есть люди, иммунитет которых способен убивать тех или иных цитопаразитов. Но таковые и не болеют соответствующими заболеваниями или же болеют ими только в острой форме и быстро выздоравливают. У всех остальных никакого контроля инфекционного процесса со стороны иммунной системы нет. Наоборот – инфекция контролирует их иммунную систему.
2. Через которое время после начала лечения человек становится не заразным? Или только после окончания лечения?
Незаразным (или почти незаразным) человек становится после того, как у него вырабатывается устойчивый иммунитет к цитопаразиту. Но в данном случае заразность малоактуальна, т.к. человек, не обладающий врожденным или приобретенным иммунитетом, имеет мало шансов остаться неинфицированным. Если не вы его заразите, то это сделает кто-нибудь другой. Вы тоже заразились не 2 года назад, а гораздо раньше. Просто раньше не было повода тщательно провериться. А здесь (с присоединением еще какой-то инфекции, вызвавшей зуд) повод нашелся. Инфекцию – причину зуда – не нашли (или не искали), а хламидии нашли.
3. Можно ли планировать беременность в процессе лечения?
«Планировать беременность»! Как всё-таки капитализм загадил русский язык! Ребенок стал толи вещью, толи проектом… Беременность на фоне хламидиоза – высокий риск. На фоне лечения – меньший, но всё равно ощутимый. Без хламидиоза и других инфекций – незначительный. Исходите из реальностей бытия. За беременность мы не наказываем.
4. Чем отличаются договоры "всё включено" и "условно бесплатно"? У меня не открываются файлы.
Диагнозом. Если диагноз может быть подтвержден объективными методами, заключается договор по типу «всё включено», который предусматривает предоплату стоимости лечения и возврат уплаченных за лечение денег в случае неудачи. Если же диагноз основан лишь на характерных жалобах пациента, и (без вскрытия) доказать его излечение или неизлечение невозможно, заключается договор по типу «условно бесплатно», в соответствии с которым пациент получает право пролечиться один месяц бесплатно, а затем, оценив промежуточнрый результат, либо прекратить, либо оплатить лечение. В последнем случае никаких гарантий для него не предусматривается.
5. Можно ли совмещать лечение с приемом гормональных средств?
Это всегда плохо. Но иногда бывает необходимо.
А далее по новому договору надо вроде 1500 или 2000 за приём.
Мы давно отменили эту богадельню. Она была введена в связи с кризисом в расчете на ту часть нашего традиционного контингента, которая начала испытывать временные финансовые трудности. Однако к стабилизации притока «наших» пациентов это не привело, зато во много раз возросло количество недобросовестных или не знающих, зачем пришли.
Вообще, наше естественное желание помочь всем, у кого по большому счету нет выбора, оказывает нам медвежью услугу. Так, например, предоставление рассрочек привело к тому, что долг со стороны пациентов за период с начала кризиса составил астрономическую цифру, которой нам вполне хватило бы на продолжение аренды старого офиса и дальнейшее развитие (которое стоит весьма не мало). Теперь же мы вынуждены ввести режим экономии, что неизбежно отразится на комфорте добросовестных пациентов. А это не справедливо.
Мы никого не обманываем, и не хотим, чтобы нас обманывали. К тому же, следить, кто заплатил, а кто нет – не наше дело. Этим занимается бухгалтер, но теперь по семейным обстоятельствам он не сможет бывать на работе каждый приемный день. Так что, отныне никаких рассрочек: если не можешь оплатить всё сразу – лечись в другом месте, приноси справку о «неимущности» из собеса или приходи, когда накопишь нужную сумму.
Поблажки сохранятся только для «хомячков» (экономически несамостоятельных членов семей пациентов) и «безнадёг» (тех, кто приговорен конвенциональной медициной, и без нашей помощи долго не проживет).
В результате смены политики мы надеемся получить достаточно средств на развитие наших методов и тем самым улучшить качество лечения добросовестных пациентов. В остальном наша деятельность (по крайней мере, до конца текущего года) не должна претерпеть серьезных изменений. Дальше возможен курс на сворачивание рутинной практики с постепенным переводом фирмы на научно-исследовательскую деятельность (сколько бы мы ни «пахали», наш вклад в здоровье нации без широкого внедрения хотя бы части наших достижений всё равно останется каплей в море). Разумеется, все, кто начал лечение, не будут брошены на произвол судьбы, но с 2011 года количество новых, скорее всего, будет искусственно ограничиваться за счет повышения стоимости лечения.