Venera (07 июля 2011 - 21:38):
[size=1][color=darkred]
Кроме этого, сегодня моя знакомая ясновидящая смотрела распечатку по хламидиям. Она не только полностью подтвердила информацию другого источника, но и назвала несколько видов хламидий, которые хламицид не вылечивает, но которые у нас с ней есть. Итак, это хламидии:
1. pecorum
2. felis
3. trachomatis серотипов A, Ba, D, E, H
Остальные либо лечатся хламицидом, либо их у нас нет, либо их нет в моей распечатке.
Смотреть trachomatis, похоже, очень проблематично, у нее очень сильное сознание.
Хламицид не является универсальным противохламидийным препаратом, он вылечивает полностью только несколько видов. Поговорите, пожалуйста, об этом с доктором.
Это у кого сильное сознание? У хламидии?
А ясновидящая как-то закоммутирована с принтером - выдает распечатку? Как-то про другому представлял себе их работу.
(думаю, что-то видеть - это одно, а давать описание этому - совсем другое. Это скорее определяется образовательным багажом и подчерпнуто совсем из другого места. Это я к тому, что настораживают детальные описания).
Если экстарсенс работает с какими-то тонкими энергиями, то он видит отпечаток через эти энергии. И если, условно он уже знает, что такое мужчина и женщина, то по аналогии он может идентифицировать "призрак" с мужчиной или женщиной. (Но кстати те же экстарсенсы в пограничных случаях бывало путались).
Но если Вы имеете дело с чем-то, чего Вы не видели и не знаете, то Вы и не можете соотнести с этим то, что Вы видите. Т.е. если я смотрю в микроскоп - там только пятна.
И вряд ли ясновидешая сама может отличить один вид Х от другого. Это явно сделали медики. Но как они ошибаются даже с анализами ВВ много раз писал.
Кстати просто в других условиях я не могу опознать даже хорошо знакомые деревья. Например в Испании клен узнается только по листьям- молодые имеют совсем другую светлую кору, а среднего возраста выглядят крайне экзотически - совсем без коры!!! Наверно, Вы скажете - это другой вид клена. Но важнее то, что что это то же самый клен, только растущий в других условиях - и уже вторично, что его можно выделить в отдельный вид кленов.
Поэтому это отдельный разговор, что там видит медик, предоставивший классификации ан латыни, не имеющий сущностной картины мира, а вооруженный только поверхностным (детским) восприятием: для него и петух с курицей - ну явно разные птицы.
Сомневаюсь, что (а)ясновидещая может правильно трактовать данные медицины, (б)что сами эти данные правильные.
До лечения я бы тоже долго смеялся над сознанием хламидий.
Можно конечно долго дискутировать о различии терминов (ум, разум, сознание, жизненная энергия и проч.), но если существо обладает минимальной жизненной энергией - ну, условно, 1 вольт (или не вольт, а что-то другое, да и в вольтах - напряжение:)) то это с философской точки зрения обязательно должно влечь за собой и все остальные признаки - вплоть до разума и сознания на определенном этапе.
На языке физики это означает, что 1 Дж открывает всю бесконечность других описаний: в Вт, Амеперах, Вольтах, кг и проч. Конечно, есть исключения, когда энергия есть, а массы считается, что нет, но это частные случаи.
Но насчет того, что они не лечатся хламицидом - не соглашусь. В другом посте я сегодня уже писал - почему.
Я правильно понимаю, что этот вывод сделан косвенно (логически), исходя из того, что тех кого хламицид убивал, он уже убил и остались только якобы не поддающиеся хламициду?
Я склоняюсь к тому, что если хламицид действует хотя бы на одних хламидий, то те на кого он не действует не являются хламидиями.
Хотя, тут я ошибаюсь, поскольку, хламицид, вроде бы действует на иммунитет, а не на хламидий. А уже иммунитет активируется и начинает борьбу с хламидиями.
И поскольку организм бесконечно сложен, тут может быть масса факторов, почему организм за какое-то время не уничтожил тех или иных хламидий.
Это и
- локализация (conf. тополь),
- глубина завалов,
- особенности работы иммунитета в том или ином органе,
- нормальное функционирование иных органов и систем организма,
- многое иное.
И кому же лично я (моя точка зрения не особо разделяется:)) считаю, что природа не терпит пустоты и полностью остаться без хламидий не удастся. Лечение же должно избавить от избыточного числа паразитов там, где наша "экосистема" уже не выдерживает их нагрузки.
Т.е. по моему имеет значение не сам факт наличия хламидий, а их чрезмерные скопления.
Еще боле важна способность организма самостоятельно бороться с постоянно имеющими место вторжениями и внутренними флюнктациями паразитов и приводить их уровень в норму.
И именно это, по моему, и делает гомеопатия - учит организм.