Психоневрологические проблемы девочки - Посоветуйте
#22
Отправлено 08 Январь 2009 - 21:29
P.S.
Не выдержал выпил 2 раза сегодня m122. Но второй раз эффекта не было. Видимо силы организма на преодоление препятствия кончились.
К вечеру вспотели пятки- ) Думаю завтра уже буду бегать и резвиться :)
#24
Отправлено 13 Апрель 2009 - 08:29
'Japanese girl' - спасибо! но боюсь что это я была слишком строга к ребенку и ее успеваемости, она занималась спортом много, требовали от нее много - так что скорее всего и не школа виновата (хотя когда занимались с педагогом-психологом - обнаружились такие странные проблемы по школьной программе - что честно сказать удивились чему и как их там учат) ... ну не суть - маму ей поменять не получится - школу по-любому придется из-за переезда - а лечиться надо.
[/quot
а что за программа? у нас тоже есть странности в программе непонятные... почему? зачем?
#25
Отправлено 13 Апрель 2009 - 08:35
доктор, у моего мальчика бывает похожее состояние, если вдруг ему какое-то задание кажется не посилам, а я на него поддавлю, то он не может писать - у него совершенно слабеет и трясётся рука, получаются вялые кривые каракульки. В спокойном состоянии почерк уверенный и ровный (насколько возможно для левши). Такое проявление более характерно для хламидий или микоплазм?
#28
Отправлено 13 Апрель 2009 - 18:54
Да лечитесь Вы спокойно. Многое в процессе лечения просто уйдет. У меня дети стали гораздо менее истеричные, перестали писаться в штаны, стали спокойно спать всю ночь, хотя лечим мы АтД, а не неврологию.
Вот если что-то новое появится, тогда стоит вопросы задавать. У Вас еще ОЧЕНЬ маленький срок лечения - мы вот больше года лечимся, и .... еще пока лечимся
#29
Отправлено 13 Апрель 2009 - 22:02
Naughty.sight (8.1.2009, 21:29):
P.S.
Не выдержал выпил 2 раза сегодня m122. Но второй раз эффекта не было. Видимо силы организма на преодоление препятствия кончились.
К вечеру вспотели пятки- ) Думаю завтра уже буду бегать и резвиться :)
Подключусь ка и я к этой теме. В каком-то из топиков с Марусей уже делились кто как видит влияние ХММ на психику.
И мне то это как раз интересно. Плюс "ХММ и психика" складывается в необычную, но стройную картину и решил обобщить свои наблюдения. Что вышло размещено xebz.narod.ru
Что до обеих историй (Настиноймамы и envoy), конечно, можно предлагать корректировать поведение: вырабатывать какие-то менее травмирующие способы общения. но это работа с последствиями, которая не изменит причины.
В обеих случаях, скорее всего, властные родители - хламидиозники. Они успешные в жизни, собранные, много внимания уделяют детям. Но если ребенок другого психотипа - микоплазматик, то разница в психотипе делает именно такого хорошего родителя главным травмирующим фактором для ребенка.
И об этом психологи много писали (только не очень понимали причину): родитель самая важная для ребенка фигура и ребенок подсознательно ощущает, что он (ребенок - микоплазматик) хуже родителя (хламидиозника). Причина в том, что хламидиозник при близком контакте всегда доминирует он "лучше" микоплазматика: настойчивее, собраннее, быстрее, активнее и проч.
И Настинамама это чувствует, пишет: "маму не поменяешь..." - догадывается, что надо бы... Но более продуктивен (если оставить пока лечение у ВВ - что несомненно необходимо и что единственное, наверно, могло бы решить проблему (??) (очень сложный вопрос - возможная степень обратной корректировки уже сложившейся психики))....
Так вот, более продуктивен путь вывести микоплазматика в его мико-мир: рядом с хламидиозником у него нет перспективы "незадавленного" развития. Только в условиях свободы, в отсутствии такого невольного давления микоплазматик получает реализовать свои положительные черты характера.
#30
Отправлено 13 Апрель 2009 - 22:27
доктор, у моего мальчика бывает похожее состояние, если вдруг ему какое-то задание кажется не посилам, а я на него поддавлю, то он не может писать - у него совершенно слабеет и трясётся рука, получаются вялые кривые каракульки. В спокойном состоянии почерк уверенный и ровный (насколько возможно для левши). Такое проявление более характерно для хламидий или микоплазм?
У каждого есть и микоплазменные и хламидийные черты. Их очень трудно разделить. Я думаю, это более микоплазменное, когда под давлением результат пропадает. Хламидиозники более склонны справляться с "вызывом", а не "уходить в себя". Если бы хламидий было больше, скорее всего, начинал бы как-нибудь "огрызаться", пусть истерично и пусть не справляясь. Условно "максимальный" же хламидиозник старался бы сделать еще больше и лучше, чем от него хотят. Т.е. интериоризировал бы внешнее давление и превратил бы во внутреннее, собственное "давление" сделать это. (Либо совсем бы отказался).
Именно для микоплазматиков характерен "сверхнулевой ответ" на давление: чем больше давят, тем меньше толка. До определенного возраста ребенок не способен отказаться. Взрослые - есть такие типы не делает ни черта, улыбается и все, дескать, завтра - обязательно сделаю. И не добиться ничего из раза в раз. А ребенок давится родителем и это, конечно, для него огромный стресс.
Как результат такой внутренней борьбы (внутреннего сопротивления, подсознательного неприятия) - такие проявления.
Да и левши склонны к творчеству, как это считается. А творчество ближе к микоплазматическому типу личности.
Проверить можно только сильно раскачивая ХММ и наблюдая реакции при хламидийном состоянии и при микоплазменном. Проблема в том, что
(1)со стороны определить сложно,
(2)у микоплазматиков трудно выгнать наружу хламидий, чтобы стали явно доминировать,
(3)ребенок устойчиво в роли "младшего", хламидийная "смелость", активность может быть не видна в поведении., т.к. сформировались стереотипы.
Поэтому реальный и правильный способ один - придавите своих хламидий, станьте чуть более микоплазматичным.
Понятно что первая реакция отшутиться: "и тогда у меня тоже почерк будет никакой". Но Вам будет проще понять микоплазматиков и их психику. Ведь у них есть свои достоинства (а у хламидиозников - свои).
Достаточно того, что сегодняшняя цивилизация - дело "голов" именно микоплазматиков.
#31
Отправлено 14 Апрель 2009 - 06:50
А так как кроме ХММ есть еще и исторически сложившийся тип личности ( авторитарный стиль общения у бабушки и мамы), то работу я над собой проделываю большую, это правда.
Вот с мужем пока сложновато - он у меня выраженный хламидиозник и лечится всего 3 месяца,так что "воюем" :-)
#32
Отправлено 14 Апрель 2009 - 14:55
Вот с мужем пока сложновато - он у меня выраженный хламидиозник и лечится всего 3 месяца,так что "воюем" :-)
Маруся,Вас с победой! Раз муж,не желавший,уже 3 месяца лечится-это явная победа!
#33
Отправлено 19 Апрель 2009 - 20:45
А так как кроме ХММ есть еще и исторически сложившийся тип личности ( авторитарный стиль общения у бабушки и мамы), то работу я над собой проделываю большую, это правда.
Вот с мужем пока сложновато - он у меня выраженный хламидиозник и лечится всего 3 месяца,так что "воюем" :-)
Я предположу, что "исторически сложившийся тип личности" ни на что сущностно не влияет: если меняется психическая модальность, например с хламидийной на микоплазменную, то меняется и поведение. Вырастают же в одной семье и более микоплазменные дети и более хламидийные. И у каждого свой внутренне обусловленный тип поведения.
Конечно, что-то у родителей берут, но но внутренний модус все-равно доминирует.
А интересно, как это два хламидиозника в семье?! Должны быть у кого-то черты микоплазматика, а то "подеруться". может быть у Вас? Вы долго и методично ведете записи на форуме :). Я допускаю, что такое постоянство, скорее микоплазменная черта. Хотя, ... не знаю... Хламизиозники - они упорны в достижении конкретной цели, а тут "абстрактный" "дневник":). Абстракция и творчество - это микоплазматики.
Форумчане! Поделитесь, кто что думает! Кто что подметил (в себе и других)...
#34
Отправлено 19 Апрель 2009 - 21:25
#35
Отправлено 20 Апрель 2009 - 00:36
Пантелеймон (19.4.2009, 20:45):
Предполагаю, что в раннем детстве у меня преобладали черты ярко-выраженного хламидиозника, которые постепенно, к юности, сменились на микоплазменные. У мамы, похоже, (в те времена) также на характере больше сказывалось наличие хламидий. Ну, это был ужас... Помню, как клялась себе в детстве: "Когда повзрослею, никогда не буду вспоминать это время, как "пору золотую, безмятежную"!" Каждый день, как на пороховой бочке. Сейчас, конечно, многое оценивается по-другому, однако ту детскую клятву никак не получается проигнорировать.
А от чего зависит смена хламидийной симптоматики на микоплазменную?
#36
Отправлено 20 Апрель 2009 - 06:05
Пантелеймон (19.4.2009, 20:45):
Форумчане! Поделитесь, кто что думает! Кто что подметил (в себе и других)...
Ну... у мужа проявления есть и того и другого, но они ..ну что ли более остро выражаются. От "ой, ну я стесняюсь", до "Всем упасть, отжаться". У него пока все намешано. Помогает то, что он же тренер, то есть свою хламидийную сущность может реализовывать на работе, а дома "отдыхает"... ну правда до первой моей провокации :-)
Творчество - это больше к нему, я материалист. Ну тут еще Водолей и Телец - наверное играет.
У меня же... да не знаю, все же мне кажется я была классическим таким хламидиозником, очень конкретная во всем, всегда добивающася цели, не признающая авторитетов. А сейчас - смею предположить, что после более, чем года лечения наверное организм все же почистился немного, вот и мягкости прибавилось.
А дневник... ребенка я лечу, господа и товарищи.
У детей очень четко видны переходы - от беспричинной плаксивости и "поажлеть, на ручки" до "я сам, отойди, не мешай". А как они "бьются" друг с другом после недели м122- это вообще песня
#37
Отправлено 21 Апрель 2009 - 18:50
Что до того, что люди становятся злее, агрессивнее - думаю, все сложнее. Горошки ВВ и его подход открыли совершенно бесконечные горизонты для переосмысления окружающего и там все оказывается жутко интересно и по-новому!
Я понимаю, что все сразу не согласятся, но основной "тренд", почти уверен, другой. Человек последние примерно 1500 лет расширил ареал своего обитания в холодные широты - на север. И северные цивилизации более микоплазменные, чем южные.
И именно микоплазма причина "развитости" северян и "бедности" южных стран. Именно микоплазма дает повышенную сублимацию: перенаправляется сексуальное влечение. И отсюда все, что мы видим, но не можем объяснить: различия народов, культур, демографические проблемы на севере и перенаселение на юге и т.д.
Т.о. мы - северяне менее хламидийны и менее агрессивны. Однако микоплазма делает человека не "добрее", а "сенситивнее" (например, популярный в 19 веке романтизм). Условно: хламидиозник - хладнокровный убийца, микоплазматик - истеричный убийца.
Именно поэтому "русский бунт бессмысленный и беспощадный", а вот на Кавказе посмотрите как по другому конфликты развиваются: тот же Ямадаев когда с Кадыровым-младшим, тут недавно, не разъехались - они все угрожали друг другу, стреляли в воздух, нервяк, - НО они себя контролируют. Это более хламидиозная культура.
Еще более ярко - Кондопога конфликт двух культур: хламидиозное убийство и микоплазменный погром.
Но конец межнациональной розни - одно - два поколения здесь - и смена внутреннего самоощущения: стал русским (финном, немцем - не важно). И гены отходят далеко на второй план...
Что до антибиотиков - эволюция человека и так результат действия ХММ (подробно вывешено xebx.narod.ru). И я не готов сказать, раскачивают ли антибиотики маятник ХММ еще больше. Вполне может быть. Не знаю, может быть они вообще не способны повернуть баланс ХММ, может меняют баланс других паразитов и это отрицательно действует на отдельный организм. Скорее, исходя из общей логики, они произвольно меняя баланс в организме дают большее раскачивание "маятника" ХММ.
Надо спросить ВВ, что он думает. Но он, наверно, (предполагаю, сейчас не найти) так и писал, что на зачищенное антибиотиками место еще в большем количестве кто-то потом заселяется и пытается еще и продолжить экспансию... (??)
#39
Отправлено 21 Апрель 2009 - 21:40
#40
Отправлено 22 Апрель 2009 - 19:23
То, что человек и современный и доисторический жил в разных местах и в разное время - это да. Единственно, и климат тоже менялся.
Но нас интересует главное качество человека - т.н. "разумность", "цивилизованность". И здесь то как раз четкий тренд на север: Древний Египет+Шумер и Месопотамия, потом Греция, потом Рим, потом Испания, потом остальная Европа - также начиная с юга становилась "цивилизованной".
Это основной тренд. Конечно, есть масса побочных факторов и направлений движения и развития цивилизаций. Нельзя отрицать и фактор населенности территории. Но это основной. И объясняющий и подъемы и закаты цивилизаций и империй.
Каждая новая Империя создается севернее, т.к. именно севернее более микоплазматичное население создает более техногенную (искусственную) культуру.
Ну и думаю, глубоко вторично какой это народ: арийцы, семиты или мордва в конце концов. Японцы крайне быстро создали а-ля Европейскую цивилизацию, хотя пребывали в глубоком средневековье. Их островной, более холодный и влажный климат (они севернее всех там) дает больше микоплазматиков. И достаточно было довольно легких толчков извне для коренной перестройки общества и создания высоко технологической цивилизации.
Но это же пример того, что кроме микоплазм, нужны еще и более частные факторы: населенность станы, ситуация конкуренции с другими странами. т.е. примерно то, что Дж. А. Тойнби называет "вызов - ответ".
Вообще, кажется, межнациональные (генетические) различия крайне малы (см. обрусевшие чистокровные корейцы и проч.). Большую роль играет паразитарный статус.