Форум гомеопатического центра : Ответ в Кот Кеша и дайджест его клеток. - Форум гомеопатического центра

Перейти к содержимому


Ответ в Кот Кеша и дайджест его клеток.

Имя

  • Код безопасности
    Код безопасности
    Если вы не видите никаких чисел или видите не все числа, пожалуйста сообщите об этом администрации форума.
    Подтвердите код безопасности
    Пожалуйста введите 6 символов указанных на картинке. Если вы не можете прочитать символы на картинке, нажмите на картинку, чтобы получить другую. Код регистрозависим (различаются заглавные и прописные символы)

    Не можете прочитать? Нажмите здесь чтобы создать новое изображение.

Сообщение

Опции

Опции сообщения


Иконки сообщения

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •   [ Без иконки ]

  или Отмена


Последние 10 сообщений

vd Иконка

Отправлен 21 Декабрь 2008 - 06:56

1. Да.
2. Не понял.

Svod Иконка

Отправлен 20 Декабрь 2008 - 21:54

Просмотр сообщенияvd (20.12.2008, 5:06):

Если вы видите клетку в микроскопе - хоть больную, хоть здоровую, значит, она уже обречена. Степень и плотность заражения имеет некоторое значение как ориентир для отслеживания процесса лечения. На диагноз это не влияет. Хотя, единичные микоплазмы на клетках могут встречаться и у здоровых, особенно, в холодное время года. Это связано с массовым распространением инфекции и легкостью её передачи. Однако, характерных симптомов и активного размножения микоплазм (формирования колоний) на клетках у здорового по микоплазмозу наблюдаться не должно.


1. По поводу клетки в микроскопе немного непонятно. То есть та клетка, что в мазке ТА И ОБРЕЧЕНА? Ну так ее на место не вернешь. Или в вашей мысли другой смысл?
2. Схема для микоплазм идентична и для хламидий?

vd Иконка

Отправлен 20 Декабрь 2008 - 05:06

Если вы видите клетку в микроскопе - хоть больную, хоть здоровую, значит, она уже обречена. Степень и плотность заражения имеет некоторое значение как ориентир для отслеживания процесса лечения. На диагноз это не влияет. Хотя, единичные микоплазмы на клетках могут встречаться и у здоровых, особенно, в холодное время года. Это связано с массовым распространением инфекции и легкостью её передачи. Однако, характерных симптомов и активного размножения микоплазм (формирования колоний) на клетках у здорового по микоплазмозу наблюдаться не должно.

Svod Иконка

Отправлен 19 Декабрь 2008 - 22:28

Просмотр сообщенияvd (19.12.2008, 18:49):

Видимо, да. К тому же, не всегда можно отличить живых микоплазм от погибших или только что выпозших из завалов, но еще не погибших.


Интересно, если микоплазма погибла в клетке, не означает ли это и гибель от интоксикации клетки (конечно при определенной критической мвссе самой микоплазмы). Какова должна быть эта масса? Визуально степень зараженности разных больных отличается. И при микроскопии можно определить процент зараженности во всем мазке, а не только в выборочной клетке. Каковы критерии оценки мазка?

vd Иконка

Отправлен 19 Декабрь 2008 - 18:49

Видимо, да. К тому же, не всегда можно отличить живых микоплазм от погибших или только что выпозших из завалов, но еще не погибших.

Svod Иконка

Отправлен 19 Декабрь 2008 - 16:50

Просмотр сообщенияvd (18.12.2008, 3:38):

В этом вопросе следует уповать на принцип Геринга и исходить из предположения, что лечение у нас правильное, а значит центральные "завалы" расчищаются быстрее, чем периферические.

С этим абсолютно согласен, но вопрос больше в диагностике. Например, микоплазменные конъюктивиты кошек (особенно персидских), при применении М122 клинические признаки проходят, но в мазках с конъюктивы микоплазма присутствует. Можно ли говорить об оттиснении цитопаразитов из нутри к наруже (по Герингу) ?

vd Иконка

Отправлен 18 Декабрь 2008 - 03:38

В этом вопросе следует уповать на принцип Геринга и исходить из предположения, что лечение у нас правильное, а значит центральные "завалы" расчищаются быстрее, чем периферические.

Svod Иконка

Отправлен 17 Декабрь 2008 - 10:58

Для анализа доступны только слизистые. Если завалы внутри организма, то при их раскопках цитопаразиты обязательно длжны выходить наружу и быть диогнасцируемы на слизистой?

vd Иконка

Отправлен 17 Декабрь 2008 - 04:01

1. В случае, когда клинически меня все устраивает, но в анализе я нахожу например микоплазму , могу я быть уверенным, что заболевание не разовьется вновь, если в семье есть инфицированные?

В целом, да. Но за всех животин ручаться не могу. Возможно, у каких-то стойкого иммунитета не вырабатывается. Попросите хозяина вновь показать животное, если что-то с ним будет не так.

2. После трехкратного применения М122 курсами в 2 недели по идее должен создаться иммунитет. Когда и как он должен среагировать на заносную микоплазму если она постояно присутствует у нелеченных?

По идее, должно хватать и одного курса. Но мало ли что… Реакция, скорее всего, будет напоминать ОРЗ. И тогда лучше, хотя бы, пару дней не вмешиваться.

3. Наблюдал следующую картину. До лечения микоп. или хлам. клетки захламлены на 50%. После лечения единичные клетки захламлены, при этом клиника выравнивается. Когда и при каких условиях все клетки могут быть полностью свободны от цитопаразитов? Сам я не могу делать этот вывод по причине малого опыта в лабораторном скрининге цитопаразитов.

После полного рассасывания всех фиброзных очагов.

Svod Иконка

Отправлен 17 Декабрь 2008 - 00:07

Просмотр сообщенияvd (16.12.2008, 23:06):

Иммунитет на заносную микоплазму мгновенно не среагирует: иммунной системе требуется некоторое время, чтобы распознать агрессора и произвести необходимое количество иммунокомпетентных клеток и специфических антител (держать их в таком количестве постоянно для организма слишком разорительно). Примерно те же проблемы можно наблюдать и в семьях, где лечится лишь часть инфицированных.


1. В случае, когда клинически меня все устраивает, но в анализе я нахожу например микоплазму , могу я быть уверенным, что заболевание не разовьется вновь, если в семье есть инфицированные?
2. После трехкратного применения М122 курсами в 2 недели по идее должен создаться иммунитет. Когда и как он должен среагировать на заносную микоплазму если она постояно присутствует у нелеченных?
3. Наблюдал следующую картину. До лечения микоп. или хлам. клетки захламлены на 50%. После лечения единичные клетки захламлены, при этом клиника выравнивается. Когда и при каких условиях все клетки могут быть полностью свободны от цитопаразитов? Сам я не могу делать этот вывод по причине малого опыта в лабораторном скрининге цитопаразитов.

Просмотр темы полностью (откроется в новом окне)