Вход
Регистрация
Помощь
У ребенка (2 года) красные сухие пятна на животе, попе, ножках, появляются около рта. Педиатр говорит – аллергия (я не замечаю связи их уменьшения – увеличения с употреблением каких либо продуктов). Оформлялись в сад и в анализе кала обнаружили лямблии. Во время их лечения (1 неделя, препарат – трихопол) кожа малыша стала полностью чистой, а затем опять все началось. Мы сдавали опять анализы, лямблий не обнаружили, но мне сказали их находят только в очень свежем кале, а мы приносили вчерашний. У меня такой вопрос: могут ли красные пятна быть результатом наличия лямблий, а не аллергии, и значит ли это тогда, что мы не вылечились? Или пятна прошли вне связи с лямблиями от трихопола (так сказала педиатр)? Если лямблиоз остался, как его можно вылечить другими методами (гомеопатическими)?
К сожалению, в Москву мы ехать не можем. Если обращаться к гомеопатам в нашем городе, подскажите, как правильно выбрать врача, на что обратить внимание?
Страница 1 из 1
аллергия или лямблиоз?
Цитата
#2
vd 
- Группа: Главные администраторы
- Сообщений: 5 856
- Регистрация: 26 Март 05
- Пол:Муж.
- Город:Москва
Отправлено 02 Октябрь 2005 - 22:10
Ваше описание на аллергию не походит. Впрочем, сейчас "аллергией" могут назвать всё, что угодно, т.к. что этот термин означает, из педиатров и даже дерматологов мало, кто представляет. В общем, нужно смотреть.
Прямая связь с лямблиозом маловероятна. Лямблии - нормальные комменсалы верхнего отдела кишечника. А лямблиоз - всего лишь их чрезмерное размножение вследствие каких-то других причин (как правило, инфекционных). Воевать с лямблиями бесполезно и бессмысленно: пока их количество не станет столь великим, что они начнут "объедать" хозяина и чисто механически препятствовать всасыванию пищи из кишечника, они будут оставаться для него безвредными.
Однако, сами пятна вполне могут быть следствием неполадок в пищеварительной системе. И возможно, что прием метронидазола скорректировал баланс кишечной микрофлоры таким образом, что инфекция, вызывающая высыпания оказалась непосредственно или опосредованно им подавлена. Впрочем, не может быть исключен и противоположный вариант: лекарство усиливает инфекцию, и она «уходит вглубь», ужесточая внутреннюю симптоматику и смягчая периферическую (в данном случае - кожную).
Прямая связь с лямблиозом маловероятна. Лямблии - нормальные комменсалы верхнего отдела кишечника. А лямблиоз - всего лишь их чрезмерное размножение вследствие каких-то других причин (как правило, инфекционных). Воевать с лямблиями бесполезно и бессмысленно: пока их количество не станет столь великим, что они начнут "объедать" хозяина и чисто механически препятствовать всасыванию пищи из кишечника, они будут оставаться для него безвредными.
Однако, сами пятна вполне могут быть следствием неполадок в пищеварительной системе. И возможно, что прием метронидазола скорректировал баланс кишечной микрофлоры таким образом, что инфекция, вызывающая высыпания оказалась непосредственно или опосредованно им подавлена. Впрочем, не может быть исключен и противоположный вариант: лекарство усиливает инфекцию, и она «уходит вглубь», ужесточая внутреннюю симптоматику и смягчая периферическую (в данном случае - кожную).
#3
- Группа: Гости
Отправлено 03 Октябрь 2005 - 17:19
Хорошо, оставим лямблии в покое. Но с пятнами -то, что делать? Посоветуйте, имеет ли смысл в нашем случае обращаться к гомеопату или пойти сдать анализ на дисбактериоз? Если к гомеопату, как его выбрать? Или сначала сдать анализы, потом – к гомеопату?
#4
vd
- Группа: Главные администраторы
- Сообщений: 5 856
- Регистрация: 26 Март 05
- Пол:Муж.
- Город:Москва
Отправлено 03 Октябрь 2005 - 18:34
Что такое "анализ на дисбактериоз" я не знаю. Да и что подразумевается под самим "дисбактериозом" могу преположить лишь подключив воображение. Что вы вообще надеятесь найти в кишечнике и каким образом?
Ищите по местожительтву хоть гомеопата, хоть дерматовенеролога, но обязательно - с хорошей репутацией. Теоретически хороший дерматовенеролог лучше плохого гомеопата.
Ищите по местожительтву хоть гомеопата, хоть дерматовенеролога, но обязательно - с хорошей репутацией. Теоретически хороший дерматовенеролог лучше плохого гомеопата.
#5
mahsa
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 56
- Регистрация: 08 Апрель 05
- Город:Минск, Беларусь
Отправлено 03 Октябрь 2005 - 18:58
Ира:
Хорошо, оставим лямблии в покое. Но с пятнами -то, что делать? Посоветуйте, имеет ли смысл в нашем случае обращаться к гомеопату или пойти сдать анализ на дисбактериоз? Если к гомеопату, как его выбрать? Или сначала сдать анализы, потом – к гомеопату?
Ирина, вам же уже и на РМС сказали, что нет такого диагноза и этот анализ особой информативности не несет. А так найдут, что чего-то там больше чем надо, начнут выгонять и довыгоняют до чего-нибудь нехорошего. А гомеопату особо такие анализы не нужны.
vd, но ведь хороший гомеопат лучше хорошего дерматовенеролога :) Может пусть лучше поробуют первое :?
#6
Jana
- Группа: Пользователи
- Сообщений: 95
- Регистрация: 08 Июнь 05
- Город:"Восток", который на самом деле Юг :)
Отправлено 03 Октябрь 2005 - 19:47
лучше синица в руках, чем журавль в небе
да как узнаешь, хороший гомеопат или нет? критерив ведь почти нет. ну, конечно за исключением того, что к "зашторенным классикам" однозначно лучше не обращаться.
да как узнаешь, хороший гомеопат или нет? критерив ведь почти нет. ну, конечно за исключением того, что к "зашторенным классикам" однозначно лучше не обращаться.
Страница 1 из 1