Михаил М (16 апреля 2010 - 14:09):
Да, видимо я попал в эти проценты. Но если вспомнить себя, то я припоминаю, как ещё в школе редко, но имел микоплазменную ломату в суставах. А это было 20 лет назад. А тут в среднем месяц лечения за год болезни идёт.
Да и нет худа без добра. Благодаря этой своей болезни я сейчас живу на берегу Красного моря, а не в Москве. И физическая форма благодаря лечению и виндсёрфингу намного лучше московской.
Переключение между М и Х кстати очень чувствуется. Когда преобладают микоплазмы, то как-то лениво в море идти кататься, кажется, что устанешь только и лучше на берегу на солнышке посидеть. А при хламидиях прибегаешь на станцию, хватаешь доску с парусом и уходишь в море искать волну побольше... Так вот в последнее время желания сидеть на берегу всё меньше и меньше. Даже когда на Хламициде сидишь...
Я кстати хотел спросить Лень и пассивность при микоплазмах вызывается умершими тушками миколазм? Потому что начал замечать, что раньше M122 меня бодрил всегда (видимо хламидии манифестировали), а теперь в первый день его приёма вялость наоборот усиливается.
Моя точка зрения, похоже,не особо совпадает с чьей-либо еще :), но у меня складывается впечатление, что не тушками, а специфической иммунной реакцией.
И вы пишете о том же, что и я замечаю у себя ("теперь в первый день его (М122) приёма вялость наоборот усиливается."). И это принципиально! - Видимо надо отдельно рассматривать ситуацию начала лечения, когда есть много "свободного" ХММ и более поздний этап, когда свободного ХММ нет (а остаются, возможно, очаги).
И мне кажется картина более позднего этапа довольно очевидной: "в первый день его (М122) приёма вялость наоборот усиливается" - т.е. нет "свободных" микоплазм, но мы добавляем подобное гомеопатическое средство и вызываем иммунную реакцию организма против микоплазм. Вот именно эта иммунная реакция (как "тяжелая" антивирусная программа в компе!) и "подгружает" организм, дает состояние именно микоплазменной вялости. (подобное собственно микоплазменной вялости, если она вообще существует как таковая, а не имеется лишь "противомикоплазменная" вялость как симптом иммунного ответа).
И тут важный практический вывод: нет свободных микоплазм, м.б. и не надо принимать М122 и вызывать иммунный ответ, а надо копать завалы.
Но мне кажется, при такой концепции нет противоречия и при объяснении первого этапа лечения (см. посты Naughty), когда М122 снимает микоплазменную вялость. В этом объяснении я не столь уверен, но оно возможное: организм "видит" микоплазму, но не может дать достаточный иммунный ответ. Отсюда перманентная микоплазменная вялость - перманентный иммунный ответ (но недостаточный). Добавление М122 позволяет получить уже достаточный иммунный ответ и он (быстро?) убирает микоплазму, что (отсутствие микоплазмы) видимо, должно и привести к прекращению иммунного ответа, т.е. к отсутствию микоплазменной вялости.
Хотя, это объяснение мне не нравится - кривоватое. Скорее на первом этапе имеет место что-то более сложное, все-таки это микст. И, конечно, наверное, есть и "вклад" самих микоплазм в самочувствие.
Добавлено: А что я гадаю! - еще раз внимательно прочел Михаила, он и дает ответ: хламидии манифестировали. А это значит, только добавил противомикоплазменной иммунной реакции М-кой, поддавил микоплазму, как тут же вылезли хламидии и организм включил противохламидийный иммунтитет, отсюда и "противохламидийная" бодрость.
А у кого-нибудь из старожилов есть усиление вялости на М122 и наоборот, активность на Хламициде?