Оффтоп: интересная информация Не проходите мимо!
#62
Отправлено 24 Сентябрь 2010 - 09:47
Высоцкий вспомнился: все тарелками пугают, дескать подлые летают...
#63
Отправлено 26 Сентябрь 2010 - 00:23
#64
Отправлено 27 Сентябрь 2010 - 19:20
vd (22 сентября 2010 - 03:42):
В первом клипе слингомамы танцуют в шароварах, поэтому я назвала его "Арабские слинготанцы..."
Во втором клипе слингомамы в сари - значит, это "Индийские слинготанцы..."
А третий клип самый заводной!
vd, Вы смотрели все три клипа?
Сообщение отредактировано Nadin: 27 Сентябрь 2010 - 19:36
#68
Отправлено 29 Сентябрь 2010 - 00:05
#71
Отправлено 30 Сентябрь 2010 - 14:45
Специально для Пантелеймона, ученые ходят вокруг да около ХММ
Исследователи-генетики обнаружили около 180 генетических вариантов, от которых зависит рост человека, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на публикацию в Nature.
Рост человека зависит от большого числа различных генов, а также от его образа жизни. Около 80% колебаний в росте связана с генетическими особенностями, а остальные зависят от других факторов, таких, например, как режим питания и диета.
Авторы исследования, около 300 ученых со всего мира, работающих в рамках консорциума GIANT (Genome-wide Investigation of ANthropometric Traits - «поиск генетических факторов, влияющих на антропометрические характеристики»), изучили образцы ДНК, взятые у 180 тысяч человек. В этих образцах ученые искали различия в «кирпичиках» ДНК - нуклеотидах, так называемые однонуклеотидные полиморфизмы (SNP - single nucleotide polymorphism).
В результате исследователи обнаружили около 180 участков человеческого генома, изменения в которых воздействуют на рост человека, причем более 100 таких участков были найдены впервые.
Ученые установили, что эти участки не разбросаны случайным образом по всему геному, но сосредоточены в определенных местах. Так, 21 участок был найден рядом с определенными генами, которые в некоторых случаях могут быть связаны с нарушениями развития скелета.
Особый интерес представляют собой участки, найденные там, где находятся гены, связанные с псориазом, диабетом, ревматоидным артритом.
«Теперь мы начинаем находить свидетельства, что гены роста связаны с появлением заболеваний. Это может помочь в эпидемиологических исследованиях, которые связывают рост и некоторые из этих болезней», - говорит доктор Фернандо Риваденейра из голландского Медицинского центра имени Эразма.
Несмотря на большое число исследованных образцов ДНК, ученые полагают, что им удалось обнаружить только около четверти всех генетических вариаций, связанных с ростом, и потребуются дальнейшие более тщательные исследования.
#72
Отправлено 30 Сентябрь 2010 - 15:00
... Вообще-то, мне казалось, что второй ролик гораздо интереснее.
#73
Отправлено 02 Октябрь 2010 - 11:50
I love love (30 сентября 2010 - 15:45):
Специально для Пантелеймона, ученые ходят вокруг да около ХММ
Исследователи-генетики обнаружили около 180 генетических вариантов, от которых зависит рост человека, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на публикацию в Nature.
Рост человека зависит от большого числа различных генов, а также от его образа жизни. Около 80% колебаний в росте связана с генетическими особенностями, а остальные зависят от других факторов, таких, например, как режим питания и диета.
Авторы исследования, около 300 ученых со всего мира, работающих в рамках консорциума GIANT (Genome-wide Investigation of ANthropometric Traits - «поиск генетических факторов, влияющих на антропометрические характеристики»), изучили образцы ДНК, взятые у 180 тысяч человек. В этих образцах ученые искали различия в «кирпичиках» ДНК - нуклеотидах, так называемые однонуклеотидные полиморфизмы (SNP - single nucleotide polymorphism).
В результате исследователи обнаружили около 180 участков человеческого генома, изменения в которых воздействуют на рост человека, причем более 100 таких участков были найдены впервые.
Ученые установили, что эти участки не разбросаны случайным образом по всему геному, но сосредоточены в определенных местах. Так, 21 участок был найден рядом с определенными генами, которые в некоторых случаях могут быть связаны с нарушениями развития скелета.
Особый интерес представляют собой участки, найденные там, где находятся гены, связанные с псориазом, диабетом, ревматоидным артритом.
«Теперь мы начинаем находить свидетельства, что гены роста связаны с появлением заболеваний. Это может помочь в эпидемиологических исследованиях, которые связывают рост и некоторые из этих болезней», - говорит доктор Фернандо Риваденейра из голландского Медицинского центра имени Эразма.
Несмотря на большое число исследованных образцов ДНК, ученые полагают, что им удалось обнаружить только около четверти всех генетических вариаций, связанных с ростом, и потребуются дальнейшие более тщательные исследования.
А почему для меня?
#74
Отправлено 02 Октябрь 2010 - 12:08
vd (29 сентября 2010 - 01:05):
Еще один (сортирный:)) довод, что цивилизация - это повышение ХММ.
Животное и человек до недавнего времени не знали современных приемов гигиены. Поэтому болезнь особи была не только на лицо (прыщи и проч.), но и "на другую сторону" тела. У здоровых со стулом все было нормально и особо средства гигиены были не нужны.
И на это я обратил внимание где-то в середине лечения: раньше тратил массу бумаги. А тут стало так что вообще можно без нее. Раньше пару раз раз задумывался: а как вообще жили то без туалетной бумаги - не представить было. А тут понял, что вообще здоровой особи не нужна:) только слизистую портить.
Кстати собаки же и нюхаются там, определяя, что за особь. И природа, вероятно, снижала шансы ХММ-особи на продолжение рода (с "грязной с****", куда уж там... :)).
И это тоже довод, что современная цивилизация все "терпимее" к высокому уровню ХММ и еще древним китайцам (которые, вроде, и изобрели туалетную бумагу) уже были нужны средства гигиены, т.к. стул уже был массово испорчен ХММ.
#76
Отправлено 02 Октябрь 2010 - 21:41
Пантелеймон (02 октября 2010 - 12:50):
Вспомнила Ваш пост и подумала, что Вам тема роста интересна Простите, если ошиблась
Пантелеймон (20 января 2010 - 21:27):
У меня наоборот, сложилось впечатление, что хламидиозники сухощавые и не столь акселирированные. А вот микоплазматики - растут.
Этот вывод я сделал из того, что более южные народы в массе более низкоросные и худощавые (я не беру Африку - там долго мешалось население и есть африканцы любого типоразмера) - а вот смотрим по устойчивым ареалам - весь юг далеко не гиганты. Например узбеки, вьетнамцы, арабы и проч. А именно у северных народов появляются здоровенные такие богатыри.
Смотрим хотя бы по ТВ программу "сильнейший человек" - соревнования по поднятию тяжестей - там нет южан, а есть много прибалтов, финны, немцы, северная америка, русские и украинцы. т.е. все народы, чей ареал обитание историческое время был связан с наличием зимы:)
А это говорит о микоплазменном доминировании. микоплазма делает северян крупнее, физически менее подвижными, психически более истеричными (более по-своему активная психика) и тонкими.
И северные виды зверей - белый медведь и североамериканский гризли - самые крупные.
Волк полярный - самый крупный и т.д.
Даже слон - родственник мамонта - видели какой слоненок волосатый! да и у взрослых особей шерсть длинная - зачем им там? Вполне можно допустить, что как вид слон мог сформироваться в значительно более холодных зонах. Но это так, вброс идеи :)
Конечно, играют роль и другие факторы. Постоянно говорят об изобильном массовом питании, молочной диете и проч как о причинах акселерации населения. Но почему-то питаются хорошо в основном на севере.
Но даже если и так, то роль ХММ все равно остается огромной, т.к. именно хламидийно-микоплазменный микст (преобладание микоплазменного фона) двигает прогресс "богатого севера", который и начинает лучше питаться.
А если вернуться к высокому или низкому росту на конкретных известных примерах из истории, то тоже подтверждается и частными примерами: мелкий хламидиозник Сталин (и умер от хламидийных причин - см. диагноз) и высоченный микоплазматик Петр Великий (и умер от чего-то связанного с мочевой системой. Кстати с постоянными головными болями, говорили, только последняя жена могла снимать его приступы головной боли).
Можно бы взять еще примеры, но они должны быть общеизвестными. А вот эти два идеально иллюструют два типажа, в том числе в отношении психической деятельности: микоплазматик Петр творческая личность воспринимает и любит все новое. "Лепил" крупными мазками.
Хламидиозник Сталин недоверчив к новому, отставал по всем новым вооружениям, но тщательно и консервативно нарабатвал и развивал все известное. Вперед шел крайне осторожно, исподтишка и мелкими шажками.
Единственно, надо учесть, как мне кажется, микоплазматик - это запущенный хламидиозник. Мне сложно объяснить это с точки зрения медицины, но очень похоже, что у микоплазматика не отсутствуют или подавлены хламидии, а наоборот: хламидийный очаг компенсирован доминирующим в организме микоплазменным фоном.
Поэтому в каждом есть и те и те черты. Но вот в отношении роста - пока собрал больше свидетельств в пользу микоплазмы.
#77
Отправлено 02 Октябрь 2010 - 23:26
I love love (02 октября 2010 - 22:41):
А-а-а... Просто с ХММ я столкнулся на собственном опыте, да плюс четкая система координат и заданные вектора от ВВ позволяют делать выводы и встраивать полученную информацию в социальную и психологическую картину (моего) мира.
И при довольно таки философичном подходе я получил для себя четкую общую картину сквозной связи биологических факторов с социальными, психологическикими, этнографическими и политическими.
А в генетике я пасс... как и отдельно в биологии, в медицине.
Когда я читаю про генетику я... ну, как бы это сказать... не улавливаю, в сем суть (как в анекдоте про Василия Ивановича: "... а! понял! да ссуть то в песок!").
Т.е. всегда говориться о неком наборе елок, раз елка, два елка, но не понятно, то ли они о лесопилке, то ли новый год, то ли мемориал, то ли лес:) Это я вспоминаю поговорку "не видеть за деревьями леса".
Т.е. нет общей картины. Но это и нормально - все еще впереди.
Узкоспециальные исследования - "полнота их одностороння".
И изучают они гены пока в статике (а вирусы встраиваются в геном).
Я прочел и сути не смог выделить. Ну, например, с методологической точки зрения утверждение, что 80 % зависит от генов и 20 % от питания, блондинистое оно, т.к. путают теплое с мягким, т.к. это разные уровни влияния на рост и при их сложении должно быть больше 100 %. Например, у 70% исследуемой группы повлияли гены, а у 60 повлияло питание. Т.е. у одного человека могли сыграть оба фактора.
Но и это не верно, т.к. в 100 % случаев влияют гены - просто потому, что они всегда влияют. И, в 100 % случаев питание, т.к. каждый всегда питается и все немного по разному.
То, что они увязывают геном с теми или иными конкретными болезнями и особенностями - супер. Но это рутинная работа по изучению фактов, открытых чуть не до 2WW Вейсманом и Морганом:)
А мне интересно увидеть "квантовый скачек" - увязку с каким-то другим уровнем понимания организма.
Пока генетика как наука, способная повлиять только на будущие поколения представляется БОЛЕЕ ОПАСНОЙ, ЧЕМ ПОЛЕЗНОЙ.
А там, похоже - масса с чем можно увязывать. ХММ - интереснее:) на них можно влиять, т.к. ВВ смастерил "философский камень" для этой сферы.
#78
Отправлено 06 Октябрь 2010 - 20:00
#79
Отправлено 07 Октябрь 2010 - 22:28
vd (29 сентября 2010 - 01:05):
Действительно, у них там круглый год лопухи(ну, местные подобия) растут - зачем что-то покупать.
#80
Отправлено 07 Октябрь 2010 - 23:02
Мне нечего возразить. Менструация – явление, действительно, какое-то противоестественное и не имеющее вразумительного физиологического обоснования. Единственное, что наводит на мысль о её физиологичности, так это то, что в процессе лечения она появляется значительно чаще, чем исчезает, причем, отсутствие менструации чаще сочетается с бесплодием, чем с нормальной фертильностью. Но, как бы то ни было, лично мне она не мешает (делать анализы).