[vd]

Анекдот: "Мир без мужчин: никаких преступлений и множество счастливых женщин!"
Несомненно, его придумали в женской колонии.

Тот кто застрял между - находится в неустойчивом нестабильном состоянии и вынужден затрачивать много энергии.
На что затрачивать? На то, чтобы скатиться к одному из стабильных уровней?

Ах, вон оно что!!! Поэтому она-то Иванушке-дурачку досталась. Не видать бы ему без неё полцарства.
Иван-царевич скачет ночью по лесной чаще. Впереди, в свете луны - избушка. Стучится. В окне загорается огонёк свечи. Дверь отпирает Баба-яга.
- Бабуля, пусти переночевать!
- Ладно. Вот только положить мне тебя некуда. Разве что, к дочке моей под бочёк...
- А от кого у тебя дочка?
- От Змея Горыныча.
- Не. Уж лучше тогда я с тобой лягу.
- Ну, так тому и быть…
Утро. Иван-царвич просыпается. По залитой солнцем светелке ходит красивая девушка.
- Ты кто?
- Я – дочка Бабы-яги Василиса прекрасная. А ты кто?
- А я – Иван – дурак, дурак, дурак…

[Naughty.sight]

vd (13 октября 2010 - 00:48):

Тот кто застрял между - находится в неустойчивом нестабильном состоянии и вынужден затрачивать много энергии.
На что затрачивать? На то, чтобы скатиться к одному из стабильных уровней?

чтобы продолжать удерживаться в нестабильном состоянии нужна энергия

[Пантелеймон]

vd (12 октября 2010 - 13:12):

А поэтам возможно им нужна муза. Насчет поэтов спорить не буду. Я говорю ТОЛЬКО об ученых.
«Ученые»-женатики (не говоря уже о подкаблучниках) реальной науки, как правило, не творят, а просто на ней зарабатывают, прикрываясь ею, как фиговым листком. Из этого правила есть, конечно, счастливые исключения (Р.В.Вуд, например), но общая тенденция такова, что если человек до брака не состоялся как ученый, то после брака он для науки уже потерян.

Впрочем, Калиостро, кажется, плохо кончил из-за женщины. Но это, скорее, исключение.
Это правило. У женщины есть набор вполне определенных биологических функций (именно в обособлении этих функций, сильно мешающих адаптации социума в меняющемся мире и состоит смысл разделения полов). И если какому-то мужчине кажется, что женщина способна тянуть две лямки и быть чем-то большим, чем просто женщина, то такой мужчина, как минимум, неумный, и стало быть, великим (с т.з. толпы) его может сделать только случай. Калиостро, конечно, не был "тотальным" глупцом. Но он слишком доверился своей женщине (проявил "локальную" глупость), за что и поплатился.

Готова держать пари, что доктор изобрел хламицид сам по себе без руководства мудрой женщины :)))) Будем ставки делать ? :)))))))
Есть предложение не переходить на непубличные личности, а также на личности присутствующих.

Тут полностью присоединяюсь к ВВ.

Женщина биологически "заточена" иначе, чем мужчина. Это как ездить по говнам на феррари, или в формуле 1 на джипе.
Просто в усредненной деятельности это не особо видно: ну мальчик - официант, ну девочка - официант: без разницы.

А вот женщин философов не бывает. И рожающих мужчин тоже.

И это не только в науке. То же я вижу в управлении. Среди женщин-директрис и очень значительно - разы выше чем среди мужчин выше процент "отмороженных". Ну, типа делала дядьке коттетж, облажалась, сама бросила, он плюнул, нашел других, про нее забыл. Она же еще и подает на него в суд что-то там доплатить.
Самые отмороженные истории я встречал именно в отношении женщин - руководителей. Еще пример: управляющая компания поставила свою директрису управлять бизнес-центром, а та украла у них бизнес по управлению и ушла к хозяевам здания.

И это объясняется тем, что тех специфических качеств ориентироваться в ситуации как у как у лучших представителей мужского пола нет. И часто берут въедливостью, упертостью, мелочной опекой и самое главное - гипертрофировано развивается полное игнорирование интересов партнеров, клиентов, хозяев. Т.е. та черта, которая хороша очень в меру как здоровый эгоизм. А в бизнесе превращается в отмороженность.

И это тоже можно объяснить - природа дала женщине в интересах ребенка, который на первом месте. И соответственно собственный интерес как матери, без которой ребенок не выживет. Но в социальной сфере, в бизнес-общении часто вижу как это переходит в стойкую и полную беспринципность. Да, бывают и мужики противные, наглые, без принципов, но на моем длительном опыте рекорды мерзости бьют именно бизнесменши, адвокатессы, судьи.

Поэтому, действительно, каждому свое.

А вот мнение ПДА и Ноти меньше разделяю. Хотя, во многом, тут к Ноти присоединяюсь.
Женщины иногда искусственно пытаются придать себе социальной значимости как actor, хотя их функция внутренняя (см. Инь и Янь), не внешняя, не функция актора. Но тяжело смириться с тем, что ты более объект, чем субъект:).

Меня всегда настораживет :), когда переходят на библейский язык: "Воистину, ...", "Женщина должна знать свое место".
У женщин ключевая биологическая функция - рожать и воспитывать. (И если ты слишком умная, тебе будет скучно общаться с ребенком до 18 лет.). Тут просто надо быть "по уму".

И вернуть все взад, на 100, 500, 1000 лет - в патриархат - невозможно. Как и на 25 000 лет - в матриархат тоже.
В каждой эпохе ищут свой баланс между лежащими на поверхности и видимо важными от своей наглядности социальными способностями: думать, считать, воевать, таскать тяжелое, ремонтировать автомобиль и глубинной, не такой явной, но более важной способностью "организовать" продолжение рода.
Перефразируя: "Кто более матери-природе ценен..."

[Пантелеймон]

Naughty.sight (12 октября 2010 - 14:31):

Да уж , действительно анекдот.

Реальность стремится к балансу, гармонии. Вещи которые неукладываются в определенные квантованные уровни неустойчивы. Тот кто застрял между - находится в неустойчивом нестабильном состоянии и вынужден затрачивать много энергии. Женщины которые думают что мужчине нужна Василиса премудрая в какой-то степени правы. Нужна конечно премудрая - если сам мужчина - дурак. Только вот считать всех поголовно мужчин -дураками ошибочно, за это мнение и платят миллионы одиноких женщин. Как будто думают, что мужчины будут играть с ними в игры где невозможно выиграть. Те кто играют- воистину дураки и платят свою цену за это.
Могу сказать за себя. Я могу жить без женщин совсем. Но считаю разумным создавать что-то симбиотической организации, где по торговому принципу передаются одни услуги взамен других. Например я не умею хорошо готовить борщ. Зато я могу ходить за картошкой или ремонтировать сантехнику.
Но если не будет скво я приготовлю плохой борщ, а ей достанется самой заниматься ремонтом и тяжестями.

Сказки нельзя воспринимать буквально, т.к. они отражают преимущественно коллективное бессознательное. И их трактовка сложно (настолько, что мама-негорюй:))

[Весна.]

Я ведь совсем о другом хотела поговорить... А всех занесло на больную тему :)) Неужели среди дам нет желающих избавиться от регулярного вытекания крови? Ну хотя бы помечтать, что это возможно :)


А среди обычных средних людей ИМХО дур и придурков одинаково много Если Весна встречает вокруг себя особо много дур, то это скорее всего просто связано со спецификой работы :) Например работа в большом женском коллективе или работа, связанная с обслуживанием женщин. Т.е. если человек встречает вокруг себя много женщин, а мужчин немного и общается с ними мало, то вполне естественно впечатление, что бабы дуры :) Если вращаешься среди мужчин, то сколько же среди них придурков, ужас :)

Нет, не угадали :) Всегда и везде предпочитала мужскую компанию(с детства), потому как редко встречаются деички с которыми легко общаться, а уж если нашлась - надо дружить.

[size="1"]Если мужчина воистину велик то вполне может творить и без женщины.

Точно. Но и нормальная женщина может тоже одна.

"Мир без мужчин: никаких преступлений и множество счастливых женщин!"

А вот это никак к жизни не относится. Взять хотя бы род.дома, или больницы: там, где мужчин нет или очень мало - просто хамство и свинство - норма, там же где мужчин побольше, там гораздо профессиональнее относятся и человечнее. Наверное есть и исключения, но это тенденция. Ни разу не видела, чтобы врач-мужчина кричал на женщину-пациента, а вот женщины... и вспоминать неохота.


И вопрос - почему мужчине женщины так хотят продать секс ???

Это только те, кому больше нечего предложить, и которые в принципе не прочь продаться. Те кто поумнее вообще товаром себя не ощущают.


А вот женщин философов не бывает.

И слава богу, вот бы и мужчин-философов поменьше. :)

У женщин ключевая биологическая функция - рожать и воспитывать. (И если ты слишком умная, тебе будет скучно общаться с ребенком до 18 лет.). Тут просто надо быть "по уму".

Воспитывать - это скорее к мужчинам, их участие в воспитании незаменимо.
Скучно или нет с ребёнком к уму не имеет никакого отношения, это я вам точно говорю. Скучно тем, у кого в голове пусто, и не только с детьми, а и наедине с собой.

[Lutis]

А вот женщин философов не бывает.

Завидная эрудиция.

[Lutis]

Неужели среди дам нет желающих избавиться от регулярного вытекания крови?

А Вы готовы перейти на сыроедение?

[Весна.]

Lutis (13 октября 2010 - 22:50):

Неужели среди дам нет желающих избавиться от регулярного вытекания крови?

А Вы готовы перейти на сыроедение?

Хочу сначала знать наверняка некоторые вещи. Тем более, как я поняла, нужно ещё обязательно жить на природе, а вот это уже проблема. Есть сомнения и есть обрывки информации, хочу попытаться сложить мозаику в понятную картину. Ведь сыроеды не знают о ХММ!

[Venera]

У женщин ключевая биологическая функция - рожать и воспитывать. (И если ты слишком умная, тебе будет скучно общаться с ребенком до 18 лет.)

Наши женщины обычно друг другу про детей-мальчиков так говорят: подожди пока тридцать исполнится, у них после тридцати мозги на место встают, с ними потом и поговорить будет можно.

[vd]

чтобы продолжать удерживаться в нестабильном состоянии нужна энергия
Хм! Насколько мне известно, в квантованных системах для этого нужно только везение.

[Lutis]

Хочу сначала знать наверняка некоторые вещи.

Вы думаете, это возможно?

Есть сомнения и есть обрывки информации,...

В том-то и дело, что мы получаем массу информации, которую якобы подтвердили якобы профессора или просто якобы учёные, работ которых мы не читали, а если и читали, то мало что поняли, так как они опять полны ссылок на другие источники, которые мы не читали, и т.д.. Иногда слышишь о таких опытах, что думаешь, а какой идиот мог вообще за что-то такое взяться (и на какие шиши, ведь кто-то же это должен финансировать и финансировать в надежде на прибыль, без надежды на реальную, скорую прибыль может финансировать только государство, а государство явно что-то подобное финансировать не будет ), или о статистиках - а каким образом вообще могли быть получены такие данные, и, опять, и т.д.? Вот эта, приведённая выше статья, на мой взгляд из такого ряда. ИМХО, конечно.

[idina]

Неужели среди дам нет желающих избавиться от регулярного вытекания крови? Ну хотя бы помечтать, что это возможно :)

да чего вы так паритесь :) Каких-нибудь 10-20-30 ле6т (не знаю сколько вам) и избавитесь

[idina]

Опять скатились к биологической функции. Живем не по природе - работаем за компъютерами, передвигаемся на самолетах-автомобилих, но как речь о женщинах, то сразу про природу вспоминаем. А между прочим природа нам уготовила что? Старость и смерть. Иногда мучительную. Притом зачем-то мозги дала. И индивидуальное самосознание. Раз дала, то почему бы не пользоваться так, как ощущаешь для себя наиболее подходящим.

Многие женщины находят некий компромисс между мозгами и биологической функцией. Вот у нас аналитик на работе (аналитик в нашем деле это человек, который общается с заказчиком и ставит задачу- что надо сделать и как оно должно работать). Когда она уезжает в отпуск или на переговоры, то все наши мужики чувствуют себя хреново. Какая-то неожиданность и все как потерянные - Тани нет, непонятно как это делать, давайте подождем Таню и т.п. Таня, женщина вполне гармоничная. Дома муж и сын, на работе все разруливает. И что, она должна была бы только рожать и рожать и не реализовывать себя больше ни в чем? Потому что так считают наши мужчины? Плевать что они считают. Реализовать себя - это реализовать все то, что в тебе заложено. И если кроме биологической способности рожать в некоторых женщинах заложено что-то еще, то нормально это реализовать, не будешь чувствовать себя гармонично пока не реализуешь.

Среди какого пола руководителей больше отмороженных тут у меня статистики нет. Мало встречала директоров и юристов. Одну судью женщину встречала - нормальный человек. Мужчин судей вообще не встречала, так что цифр и фактов на руках нет

[idina]

вспомнила, где я руководителей-то повидала :) Правда мелких - прожект менеджеров. На предыдущей работе фирма была большая и их было много. Так вот у мужиков (не всех конечно) такая черта встречается. Как стал ПМ, так стремится любой ценой доказать, что он может, что хороший руководитель. Людей готов положить. Типа "да мы это сделаем за две недели", подписывается под нереальные сроки, а люди потом вынуждены страшно перерабатывать, потому что в сроки надо укладываться. А вот тетки как раз нормальные, уравновешенные руководители. Но, повторюсь, это на мелко-руководящем уровне. Кроме того - это в технике. Технические женщины - это специфическая выборка. Но ведь они есть, их тоже природа сотворила :)

[Lutis]

Кто хорошо может построить малую работу, тот это сделает и в большой. Мне кажется, для женщины важнее работа или, вернее, дело, а для мужчины - его место в этом деле, его личный авторитет. Ради успеха дела женщина готова остаться в тени, принести себя в жертву и даже выставить себя чуть ли не на посмешище (Хиллари Клинтон). Мужчины же это, принимая за должное, часто нагло используют. А для очистки совести начинают говорить о физиологии, в то время как в нужный для них момент они про неё не вспоминают. Конечно, это не всегда так, но чаще, чем наоборот.

[Весна.]

idina (14 октября 2010 - 10:37):

Неужели среди дам нет желающих избавиться от регулярного вытекания крови? Ну хотя бы помечтать, что это возможно :)

да чего вы так паритесь :) Каких-нибудь 10-20-30 ле6т (не знаю сколько вам) и избавитесь

Ага, лучшие годы на это тратятся :) А через 20-30 уже ведь всё равно :)

[Lutis]

Да, потратьте их лучше на борьбу с месячными. Через 20-30 лет поговорим.

[Весна.]

[quote name='Lutis' date='14 октября 2010 - 10:00' timestamp='1287036056' post='14352']
Хочу сначала знать наверняка некоторые вещи.

Вы думаете, это возможно?

А почему нет? Знаете, так можно вообще сидеть ровно и ни о чём не думать, ведь всё равно знать наверняка невозможно. С такой логикой сидели бы мы без горошков от хмм.
Не хотите - не надо, никто ж не заставляет.

[Lutis]

Знаете, так можно вообще сидеть ровно и ни о чём не думать, ведь всё равно знать наверняка невозможно.

Да, а потом ещё с умным видом заявлять что-то типа: "Я знаю только то, что я ничего не знаю".

[Naughty.sight]

Lutis (14 октября 2010 - 12:02):

Кто хорошо может построить малую работу, тот это сделает и в большой. Мне кажется, для женщины важнее работа или, вернее, дело, а для мужчины - его место в этом деле, его личный авторитет. Ради успеха дела женщина готова остаться в тени, принести себя в жертву и даже выставить себя чуть ли не на посмешище (Хиллари Клинтон). Мужчины же это, принимая за должное, часто нагло используют. А для очистки совести начинают говорить о физиологии, в то время как в нужный для них момент они про неё не вспоминают. Конечно, это не всегда так, но намного чаще, чем наоборот.

С трудом понимаю тёток ,пытающихся возвести женское в разряд идеального , а мужчин назвать грязными мужиками и всячески их опорочить. Впрочем тут не моя воля их судить, скорее разумнее применить Сатьяграху и оставить их ругаться на мужчин в их привычном обществе.

С учетом, того, что все объекты вселенной связаны через Пустоту между собой такого рода выпады чаще всего срабатывают против шестой заповеди пророка Иисуса из Назарета - " Не убивай" . Желание другому того, чего не желаешь себе сам чаще всего срабатывают через Пустоту и отражаются в нашем квантовом ореоле.

Кстати туда же и не укладываются всякие рассуждения о Йоге. К чему вся эти Асаны если на лицо неприятие Ямы.