Форум гомеопатического центра : Этиотропная и обычная или классическая гомеопатия - Форум гомеопатического центра

Перейти к содержимому

  • (7 Страниц)
  • +
  • « Первая
  • 5
  • 6
  • 7
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Этиотропная и обычная или классическая гомеопатия сходство и различия

#121 Пользователь офлайн   vd Иконка

  • Группа: Главные администраторы
  • Сообщений: 5 841
  • Регистрация: 26 Март 05
  • Пол:Муж.
  • Город:Москва

Отправлено 23 Октябрь 2020 - 20:28

Что касается лепры, то когда я читаю гомеопатическую литературу, у меня складывается впечатление, что лепра и есть псора, а возбудитель лепры и есть миазм псоры
Нет. У лепры есть свой имманентный возбудитель, без которого никакая псора вызвать её не в состоянии.


Что касается туберкулёза, то в литературе туберкулёз обычно рассматривается как комбинация псоры и сифилиса.
Это глупость.

ВПЧ получается зависит от сикоза, а остальные вирусы зависят в литературе и от псоры
Выделение Ганеманом сикоза из общей массы папилломавирусных болезней, по-видимому, было излишним. Его ввёл в заблуждение особый (венерический) путь его передачи и относительная лёгкость, с которой он поддавался излечению специфическим средством (Thu'ей). Чтобы при таких обстоятельствах разглядеть за спиной сикотического миазма всё ту же псору, пришлось бы принуждать пациентов к длительному и трудному противопсорному лечению, не пуская в ход испытанного специфика. Разумеется здесь врач взял верх над учёным, и пациент разрешал свои видимые проблемы самым надёжным и быстрым способом. При этом проблемы невидимые, связанные с хламидиями, могли не обозначаться ещё очень долго – много дольше того времени, которое вечно скитавшийся Ганеман мог провести в одной и той же местности.
0

#122 Пользователь офлайн   Venera Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 626
  • Регистрация: 09 Октябрь 09

Отправлено 26 Октябрь 2020 - 08:53

Просмотр сообщенияvd (23 Октябрь 2020 - 21:28):

При этом проблемы невидимые, связанные с хламидиями, могли не обозначаться ещё очень долго – много дольше того времени, которое вечно скитавшийся Ганеман мог провести в одной и той же местности.

Помнится, доктор, Вы где-то писали, что в начале работы центра Филикс никакого ХММ не было. Хламидии и микоплазмы никогда не встречались вместе в одном мазке и даже практически не встречались вместе у одного человека. Если никакого ХММ не было ещё каких-то 15-20 лет назад, то может и самих хламидий и микоплазм во времена Ганемана просто не было или тогда они вели себя совсем по-другому.

Ведь было же время когда не было ковид-19 и не было ВИЧ. И даже колорадского жука и того когда-то в России не было.
0

#123 Пользователь офлайн   vd Иконка

  • Группа: Главные администраторы
  • Сообщений: 5 841
  • Регистрация: 26 Март 05
  • Пол:Муж.
  • Город:Москва

Отправлено 26 Октябрь 2020 - 19:28

ХММ-то был. Не было одновременных манифестаций – или хламидии, или микоплазмы.
0

#124 Пользователь офлайн   Док-777 Иконка

  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 21
  • Регистрация: 27 Сентябрь 20
  • Пол:Муж.

Отправлено 27 Октябрь 2020 - 17:30

Просмотр сообщенияvd (23 Октябрь 2020 - 20:28):

Выделение Ганеманом сикоза из общей массы папилломавирусных болезней, по-видимому, было излишним. Его ввёл в заблуждение особый (венерический) путь его передачи и относительная лёгкость, с которой он поддавался излечению специфическим средством (Thu'ей). Чтобы при таких обстоятельствах разглядеть за спиной сикотического миазма всё ту же псору, пришлось бы принуждать пациентов к длительному и трудному противопсорному лечению, не пуская в ход испытанного специфика. Разумеется здесь врач взял верх над учёным, и пациент разрешал свои видимые проблемы самым надёжным и быстрым способом. При этом проблемы невидимые, связанные с хламидиями, могли не обозначаться ещё очень долго – много дольше того времени, которое вечно скитавшийся Ганеман мог провести в одной и той же местности.[/color]


Да, спасибо, док!

Прошу Вас прокомментировать текст (ничего особенного, но почему-то поставили знак "копирайтер", поэтому - с именами). Основная часть текста понятна. Вопрос вызывает утверждение "вирус приходит на помощь в конечной стадии болезни"... Это, непонятно.

Цитата:

"Основная функция шейки матки - соединение с партнером. По шейке матки поднимается сперматозойд для оплодотворения и зачатия. Почему рак шейки матки это одно из самых распространенных онкологических заболеваний женской половой системы? Потому, что это наши партнерские взаимоотношения.

Представьте насколько не простые и сложные отношения между мужчиной и женщиной в нашем мире, раз мы имеем такое большое количество этих диагнозов!

Мужчины они не плохие и не хорошие. Они как явление природы. Бессмысленно на них злиться. Они живут в своем мире, а мы в своем. Но все же умением соединить “несоединяемое” владеют большинство женщин, а кто не умеет - имеет конфликты шейки матки. Сколько у меня было пациенток с этим диагнозом - там ВСЕГДА были такие конфликты.

Начинается все с обычной эрозии, разрастания железистого эпителия из цервикального канала при его воспалении. В советское время, эрозию вообще не трогали. Сейчас по протоколу предлагают всем прижигать. Фактически убирать эту ткань.
При прижигании эрозии, мы мало того, что травмируем саму шейку матки и если женщина молодая, то это может привести к несостоятельности шейки матки, вероятности того, что она не сможет выносить ребенка.
Так еще и прижигание эрозии, только способствует разрастанию этих тканей (как с полипами, сколько не вырезай они растут с новой силой). Мы раз прижгли, два прижгли, три … на четвертый нам поставят рак шейки матки. Любые операции, любое вмешательство просто так не проходят, поэтому найдите хорошего гинеколога, который вас вылечит.

Часто при дисплазии шейки матки (а это продвинутая стадия болезни) любят брать анализ на ПЦР и конечно находят, что хотели найти - вирус папилломы человека. Вирус, как я неоднократно объясняла, в заключительной стадии болезни, приходит нам на помощь, чтобы закончить этот процесс. Если мы этого не понимаем и начинаем неадекватную якобы “противовирусную” терапию, то только усугубляем свое положение. Придумали даже вакцину, которую колют девочкам, берегите пожалуйста своих детей! @ Гомеопатический Центр на Боровском. "


Конец цитаты.
0

#125 Пользователь офлайн   vd Иконка

  • Группа: Главные администраторы
  • Сообщений: 5 841
  • Регистрация: 26 Март 05
  • Пол:Муж.
  • Город:Москва

Отправлено 28 Октябрь 2020 - 03:00

Ну, это я не знаю, как понимать. Наверное, лучше у автора спросить (подозреваю, что это Наталия Радомская).
0

  • (7 Страниц)
  • +
  • « Первая
  • 5
  • 6
  • 7
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей