Отправлено 20 Февраль 2011 - 19:34
Я имел ввиду не в региональном отделении, а в отделении по связям с общественностью. То что Вы описывали ранее - это производоство "информационного вируса" , такие штуки нужны поближе к центру.
Я, Найти, не совсем понимаю, что такое "информационный вирус", но судя по слову "вирус", наверное это что-то ругательное, а я ничего плохого в виду не имела. :)
Возможно меня здесь не могут понять из-за различий в самом подходе к информации. У меня среди прочих образований есть педагогическое, а это значит, что меня в ВУЗе примерно пару лет учили не просто преподносить информацию, но и делать это так, чтобы она усваивалась, для меня не пустые слова "последовательность" и "системность". Я года три проработала в специальном центре, который занимался ничем иным как контролем за качеством усвоения информации и знаю, что это усвоение может быть совершенно разным.
Поэтому скажу, что информацию до человека надо не просто донести, нужно чтобы она прижилась в нем и максимально интегрировалась в общую систему знаний человека.
Для этого подачу информации нужно начинать, опираясь на те знания, которые уже есть у человека, т.е. нужно спускаться до его уровня владения информацией для того, чтобы в последствии постепенно можно было поднять человека до своего уровня. Наш доктор не делает именно эту вещь, он не опускается до уровня толпы и его вполне можно понять, но сути это не меняет.
Далее, информацию нужно преподносить с определенным разделением во времени (чтобы она успевала усваиваться, не забывалась, но и не надоедала) и определенным разбросом в пространстве. Каждое последующее преподнесение информации должно быть с несколько другого ракурса, из другого источника. Это даст как обьемное видение объекта информации, так и ощущение, что объект реален и значим, раз информация о нем приходит регулярно и по совершенно разным каналам.
Поэтому я бы шла одновременно в нескольких направлениях:
1. Историко-теоретический взгляд на миазмы и его развитие в современности с выходом на хламидий и микоплазм, с обоснованием что именно они были описаны Ганеманом много лет назад. (я это уже описывала)
2. Знания о хламидиях и микоплазмах в обычной медицине с выходом на то, что они дают системное поражение организма и должны быть в обязательном порядке излечены в случае их наличия. (насколько знаю, есть научный центр в Новосибирске который этим занимается, им можно и кой-какую информацию подбросить, не говоря уже о методике проведения анализов - они, думаю, рады будут)
3. Нозоды в гомеопатии с выходом на то, что нозоды имеют переменный состав и что при современном уровне развития науки есть возможность создавать препараты с постоянным составом (хуже того - физраствор :), которые ничем не будут уступать нозодам. (тема нозодов гомеопатам близка, ее можно сразу на конференцию вынести)
4. и т.д.
И еще, нужно регулярно выходить на люди. На каждой крупной конференции должно быть выступление, которое подготавливает почву для докторовского открытия. Это должны быть разные люди с разной географией, разные темы, но источники и списки литературы должны ненавязчиво переплетаться.
И чего это я так? Ах да, фенотропилу с утра наелась. :)