Форум гомеопатического центра : abcdef - Просмотр профиля

ЗигЗаг (12.9.2007, 11:10):

Ну да, тем 16.5 тысячам человек, которые ежегодно умирают в США от самостоятельного употребления аспирина и других подобных преператов, видимо тоже не обязательно знать какие процессы и как протекают в организме.

Я тысячу раз подумаю, и, выражаясь языком vd, постараюсь "въехать" в предмет, прежде чем принять решение: выпить мне таблетку аспирина или 3 горохи ГЛС 200С.

Naughty.sight (11.9.2007, 21:08):

Один из участников данного форума (тоже пациент vd) мне написал чуток по другому (в личку):
Хотя, конечно, его выпада насчет квантовой механики - блеф, просто это на лохов рассчитано, что ни просто прочитаю "квантовомеханический" и купятся на это. Но этих эффектов не понимает никто, а не только он один.

т.е. позиция примерно такая: "Пусть нас держат за лохов, если помогает лечение, мы готовы закрыть на это глаза"
Я правильно понял?

'Naughty.sight',

У меня и в мыслях не было проводить параллели между деятельностью доктора Дворянчикова, и примерами что я привёл. Эти параллели провели Вы.
Напртив, я считаю что он и его метод помогают многим людям.
Я отталкивался от Вагита Алекперова, а так же от того что не стоит смешивать понятия деньги, бизнес, и зарабатывание на хлеб насущный.

Где Вы нашли что я говорю про жадность доктора?

v.d., я имел в виду, что они ни с кем не борятся в организме, а не то чтобы ни с кем не борятся впринципе.
Статью разумеется прочёл давным давно. Равно как и на 1796 захаживаю.

Naughty.sight,
ZZ,
Без Ника,
И без чего бы то ни было ещё,

Дабы не загромождать ветку неужными цитатами, просто попробую объяснить свою позицию, почему, на мой взгляд, важно понимать и изучать механизмы воздействия.

1. Ни для кого не секрет, что среди называющих себя гомеопатами и так или иначе использующих в своей практике ГЛС, есть непримиримые и противоборствующие представители разных сторон.
Например автор этого сайта и кентианцы (кстати, доктор, у Вас на заглавной странице опечатка: кетианцы вместо кентианцы).
Они исповедуют разную философию, соответственно их методы направлены на достижение различных целей.
Если автор сайта прикладывает все усилия на борьбу с собственноручно обнаруживаемыми цитопаразитами, то кенцианцы пытаются восстановить жизненную силу организма и гармонию в нём.
Кентианцам вообще чуждо понятие "борьбы" с чем-либо и кем-либо в организме.
Разобраться "а как правильно" несведующему пациенту практически невозможно. В арсенале обеих сторон имеется достаточное количество аргументов для убедительного развешивания лапши на уши доверчивого слушателя.
Кто прав? Сегодня я считаю что доля правды есть по обе стороны. Я сильно подозреваю (но не уверен, поэтому и задаю разные вопросы), что доктор Дворянчиков в заключительной части курса лечения широко использует классические ГЛС для восстановления здорового иммунитета (чтоб там никто плохой больше не поселялся), а значит он косвенно признаёт правоту кентианцев хоть и прикрываясь при этом "разоблачающей их статьёй".
Мне могут возразить мол не всё ли равно что они там исповедуют лишь бы излечивали.
Так вот мне не всё равно. Я предпочту исцеление а не излечивание.
Причина ещё и в том, что здоровье даётся один раз в жизни и это слишком большая ценность чтоб становиться подопытным кроликом. (Вопросы связанные с аллопатической алтернативой не обсуждаем).
И вот поэтому я считаю, что изучение и понимание механизмов воздействия ГЛС на организм внесёт больше ясности в этот вопрос. Будет понятнее на чьей стороне больше истины. Здесь я согласен с одним известным "кентианцем" :

Цитата

2. Ни для кого не секрет, что есть сегодня такие "горе-гомеопаты" которые частыми приёмами сверхвысоких потенций загоняют организм в такую яму, что никаким антибиотикам и не снилось. При этом они врятли догоняют, что так можно делать только в случае эфтаназии.
Никто не в силах их контролировать и остановить.
Разве понимание механизмов воздействия не поможет справиться с этой проблемой и сформировать список "табу" как не нужно делать и почему именно так не нужно делать?

3. Ни для кого не секрет, что и у кентианцев и у автора сайта есть и будут неудачи.
Разве понимание механизмов воздействия не поможет глубже разобраться с причинами этих неудач?

Теперь по поводу Вагита Алекперова:

Цитата

Вагит Алекперов может и не раздаёт - не знаю.
Но вот Ходоркрвский - раздавал. Может не просто так раздавал проценты, а вкладывал в социальные программы, в образование. Может потому что понимал, что сегодняшнее "учение" = тьма, а вовсе не свет. Наверно отчасти за это и поплатился. Посмотрим, вспомнят ли наши потомки кто такой Алекперов и кто такой Ходорковский. У обойх пока есть шанс много чего изменить в этой жизни.

Как вы говорите? -это деньги, бизнес, зарабатывание на хлеб?
Не торопитесь с ответом, не всё так просто.

Пример:
Вчера мне привезли новый компьютер. Железо продвинутое, "быстрое" .
Проблема в том, что одна из железяк внутри работает только под Вистой, и никак не хочет под ХР.
Мне эта Виста как собаке пятая нога - одни только проблемы - ну не нужна она мне. И получается что я ВЫНУЖДЕН её купить, хоть она и тормознее, и тупее, и жрёт больше ресурсов.
Вот и скажите мне, что делают эти люди - зарабатывают на хлеб?
Уверен что нет. Предлагаю другой термин - жажда стяжательства.
Думаю это понятие - в самую точку.

Хотите ещё пример - ближе к нашим "баранам" .
Ехал недавно на машине с Кубани в Самару, и лучше всего в глуши принималось "радио России". Толи день был особенный(пятница), толи у них постоянно так, короче в передаче якобы "здоровье" якобы "доктор" рассказывает о новом суперлекарстве, да так красноречиво излагает про его якобы принципиально новые свойства, что заканчивается обязательно выводом: любой человек старше стольки-то лет должен обязательно иметь это лекарство в своей аптечке. Естественно первым 20-ти позвонившим обещают скидку 20%.
Фигня в том, что эта "передача" растянулась на целый день (я ехал 20 часов) с короткими перерывами на выпуски "новостей" . Названия лекарств и якобы "доктора" менялись, только вот телефон по которому нужно было звонить по-моему был всё время один и тотже.
И будьте уверены, кто-то ведь закажет! И возможно их будет много.
Я думаю многие на этом форуме понимают, что такое втюхивание только вовред здоровью.
Скажите что это: Бизнес, быть может зарабатывание на хлеб?
Это - жажда стяжательства! Причём ценой здоровья людей!

Ещё примеры?
Прививки.
Там есть всё, и даже ноу-хау.
Но это тоже жажда стяжательства, и тоже ценой здоровья людей.

К чему это я всё:
Глупо и бессмысленно было бы с моей стороны переубеждать кого бы то ни было поделиться секретами Каждый сам решает до каких пор происходит зарабатывание на хлеб насущный, а где начинается жажда стяжательства.
И в этом смысле Ваш пример с Лукойлом в чем-то даже показательный.
Мне не нужны секреты, поверьте. Если без раскрытия секретов нельзя мне никак объяснить каким местом здесь пришита квантовая физика - забудем этот разговор и всё.
Я лишь услышал слово "квантовофизический" и заинтересовался, потому что потратил немало лет на факультете с одноимённым названием.
Я лишь слушаю ответы на вопросы и делаю выводы
всего то делов...

ЗигЗаг (10.9.2007, 11:43):

Пытаюсь помочь найти хорошего гомеопата.
Проблема в том, что сегодня таким словом себя называют... ну Вы в курсе.
Приходится изучать подходы тех, других, третьих. Слушать ответы и делать выводы.
Принимать решения. В конце концов это вопрос убеждений и собственных жизненных взглядов.

Цитата

Дай Бог чтоб доктор Карданов помог Вам вернуть Ваше здоровье. Искренне желаю - Здравствуйте!
Однако после прочтения его странички у меня (и сильно убеждён что не у меня одного) невольно возник вопрос: а какое отношение это всё имеет к гомеопатии?

Цитата

Хоть убейте, но не понимаю что в данном случае подразумевается под "миром Физики". Тщета слов, да и только.
Если заменить "есть ли в мире Физики возможности" на "есть ли возможности на основе законов Природы", то убеждён, что помочь можно. Лично я, увы, не умею. Но есть доктора, которые умеют.
Среди них есть такие, которые говорят что "понимают суть гомеопатического воздействия на организм", говорят что "механизм воздействия основан на квантовофизических эффектах".
Я как физик пока не понимаю механизма воздействия и прошу мне разъяснить, или хотябы отослать к соответствующей литературе, где этот вопрос популярно освещён, хотябы на языке понятном физикам.
Однако увы.