- (27 Страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Naughty.sight маленькая тема про меня
#1
Отправлено 06 Март 2009 - 00:08
Все равно пишу на форме часто, и, надо признаться , часто спамлю. Надо в своей теме спамить , а другие будут- так пусть им будет стыдно. )))
Вот какие новости : Помимо того, что организм решил повысить волосатость на разных частях тела (доктор идентифицировал это старостью) после укола специфика сегодня обнаружил, что вместо убывания сил и успокоения организма, усмирения миков... вышел обратный эффект. Я наконец дождался "приходов" - сил стало больше и это реально чувствуется! Теперь я открыл для себя,другую "наркоманскую" фишку от противомикоплазменных препаратов. Вот эта тема про аминокислоты реально начала действовать и у меня.)))) Удивительно все таки все это!
2. чтобы понимать разысканную литературу про квантовые импликации )) скачал учебники Савельева по общему курсу физики. Т.к там объем сравнимый с отборным мылом от Льва Николаевича - то чтива хватит месяцев на 5. ))) Хотя конечно четко ясно , что там то как раз в рамках ординарного подхода про 5 вид взаимодействия ничего не нароешь, но обновить надо. Всю квантовую механику забыл ... ((( Но пасаран.
А вот Акимова есть смысл почитать после ?
#4
Отправлено 07 Март 2009 - 00:26
«Сознание и физический мир: Гипотеза торсионных полей»:
Вот тут целый цикл лекций....
По предыдущей ссылке в общем стиле - никаких доказательств и опытов не было. Единственно, что действительно оказалось интересным , заявление , что торсионные поля исключительно информационные, т.е. волны полей переносить энергию не могут.
#5
Отправлено 07 Март 2009 - 10:02
Naughty.sight (7.3.2009, 0:26):
«Сознание и физический мир: Гипотеза торсионных полей»:
Вот тут целый цикл лекций....
По предыдущей ссылке в общем стиле - никаких доказательств и опытов не было. Единственно, что действительно оказалось интересным , заявление , что торсионные поля исключительно информационные, т.е. волны полей переносить энергию не могут.
Информация - это мера сложности системы! Чем сложнее система тем она информативнее. Охлаждение вселенной - это не просто закон сохранения энергии, кто-то кому-то отдал, кто-то у кого-то забрал. Процесс охлаждения вселенной - это переход энергии в более сложную структуру (информативную). Охлаждаясь (расходуя энергию) вселенная отдает свою потенциальную энергию на создание планет, новых планетарных систем, усложняя свою структуру. Вот здесь и как раз наблюдается связь энергии с информацией. Есть предположение, что элементарная материальная частица мира состоит из энергии сгенерированной с определенной частотой вибрации(информация). Если энергии изначально придать определенный образ, то он способен сохраняться бесконечно долго, пока его не изменишь. Кто способен генерировать частоты энергиям? Творец, наблюдатель за экспериментом по изучению элементарных частиц например. В данное описание мироздания вписывается сглаз, карма и тд. (нарушение энергетического равновесия), усложняясь человек потребляет с каждым витком эволюции все больше и больше энергии. Такие вещи например как разность потенциалов воли (творческое начало), когда от первоначального состояния человек задает себе цель, мечту, проект, направление развития, то движение без этой разности не возможно, как невозможен ток по закону ома. Или многократное повторение того или иного процесса или события (волновой процесс со своей частотой) определяет его необходимость в ходе жизни (эволюции). Многократно повторившись информационный образ закрепляется. Все в нашей жизни взаимосвязано, нельзя познавать мир через форточку, познание ценно в его целостности.
#6
Отправлено 07 Март 2009 - 10:48
Кроме того, согласно принципа относительности Галлилея, целостность как и всё в этом мире -- очень относительная вещь. Для примера : физики пока утверждают, что существует 4 вида взаимодействий : сильное, слабое, гравитационное и электромагнитное. И это для них целостное. Но мы то уже знаем, что существует 5-ый вид взаимодействия и в нашей системе отсчёта их система уже частична.
В психологии даже описываются 2 типа познания информации : 1- как единая целостная структура, 2-ой как интегральное, состоящее из малых деталей.
Людей с первым типом - большинство. Поскольку мало кто хочет знать, как едет автомобиль, все просто хотят на нем именно ехать. Все это еще подогревается СМИ,распространяя культуру консумизма. Это было удобно в докризисные времена, когда человек был винтиком в системе и мог на 5 знать свой участок работы , а в остальном не разбирался и вынужден был покупать. Желание познать все в целостности может потребовать значительное количество мыслительной энергии. Я вспоминаю свои уроки информатики, когда меня заставляли рисовать алгоритм в блок схемах, а мое сознание протестовало - я мог написать простейшую программу и без блок- схем. Затем, в институте , я столкнулся с таким явлением, что на разработку готовой программы у меня уходило значительное время , и то что выходило и то с ошибками. Мой мозг не смог преодолеть порог восприятия и перегружался. И вот тогда я перешел к блок -схемам.
Сегодня наступает другое время, надутые системы рушатся на глазах, вынуждая начинать разбираться в таких вещах, раньше о которых не было и мысли подумать. Например менять колодки в машине раньше можно было в сервисе, а сегодня люди думают о том , как это сделать самостоятельно. И здесь выходят на передний план люди-универсалы, которые по окошкам собирают познание и разбираются в деталях и мелочах.
Не буду вдаваться в категоричности: на существование право имеют оба подхода, согласно тому же принципу относительности. Но от одного я не отступлюсь : мир познавать в целостности Вам удастся только через частности, через множество маленьких "окошков" ))) Для совершения любого изобретения необходимы элементарные знания. Это все равно как читать квантовую механику глупо, не зная об обычной. Мир познавать надо по кирпичикам, строя свои опыты и устанавливая зависимости.
#7
Отправлено 07 Март 2009 - 12:11
Naughty.sight (7.3.2009, 10:48):
Про целостность я же не в упрек сказал
Мы говорим об одном и том же. Системы измерений разные. Мы как творческая группа: одна часть группы знает в деталях, как что-то изобрести, а другая определяет принципиально функциональное назначение будущего изобретения. Это чтоб пар в свисток не уходил
#8
Отправлено 08 Март 2009 - 10:29
#9
Отправлено 08 Март 2009 - 17:37
Naughty.sight (8.3.2009, 10:29):
Интересный сайт!
Во вступлении как раз написано о ранее обсуждавшихся нами подходах в познании: " Индуктивный метод познания (развитие знания от частного к общему) характеризует западную науку, которая, начиная с Ньютоновских времён, занимается тем, что при изучении какого-либо явления занимается накоплением опытных данных, а затем их обобщением и созданием соответствующих физических теорий. При таком методе познания идёт колоссальная коллективная работа. Её результаты, после того как они будут записаны на универсальном и наиболее устойчивом языке - языке математики, могут быть использованы обществом в тех или иных целях.
Дедуктивный метод (развитие знания от общего к частному) присущ восточному подходу к изучению реальности. Его сущность заключена в "подключении сознания" познающего к некому банку данных (или к сверхсознанию), существующему в этом мире как часть реальности. Такое подключение происходит в состоянии медитации, когда мысли человека, играющие роль своеобразного шума в канале связи с банком данных, исчезают вовсе (состояние безмыслия).
Человек оказывается способным получать знания из банка данных "напрямую" и именно те, которые его интересуют.
Naughty.sight молодец!
#10
Отправлено 08 Март 2009 - 20:24
Может мне поколоться м18 ? Я бы прилетел когда угодно... (((
#11
Отправлено 09 Март 2009 - 18:03
Интересно, видимо они используют торсионные поля!? С их же помощью, на основе творческого процесса мозга слепой парень сам восстанавливает свое зрение!!!
#12
Отправлено 09 Март 2009 - 20:25
Naughty.sight (8.3.2009, 21:24):
Может мне поколоться м18 ? Я бы прилетел когда угодно... (((
интересно, что от моих зубов помогает исключительно хламицид
#13
Отправлено 09 Март 2009 - 21:42
Naughty.sight (8.3.2009, 20:24):
Может мне поколоться м18 ? Я бы прилетел когда угодно... (((
Я недавно в связи со злоупотреблениями разнообразных"радостей жизни" типа шоколада, жвачек, орехов со специями и пр. тоже заработала воспаление нижней правой челюсти. Экспериментировала с разными веществами и процедурами не меньше недели. Похудела на пару киллограммов. Удавалось только что ограничивать боль на подостром уровне. Радикальным средством оказалась элементарная ромашка. Инфильтрационный пакетик на ночь за щеку - и все.
Вот решил отделиться чуть ))) Независимость и суверенитет объявить. ))))
Все равно пишу на форме часто, и, надо признаться , часто спамлю. Надо в своей теме спамить , а другие будут- так пусть им будет стыдно. )))
Отличная мысль,Naughty.sight! Можно я буду спамить в Вашей теме?
#14
Отправлено 09 Март 2009 - 22:36
Вот решил отделиться чуть ))) Независимость и суверенитет объявить. ))))
Все равно пишу на форме часто, и, надо признаться , часто спамлю. Надо в своей теме спамить , а другие будут- так пусть им будет стыдно. )))
Отличная мысль,Naughty.sight! Можно я буду спамить в Вашей теме?
Ромашка помогла бы при простом воспалении десен, но тут дело с его величеством латентным Вирусом. Понимаете, это не только видно в микроскоп (по косвенным признакам) но и вполне ощутимо на макроуровне. А если еще и ощутимо как он (макроуровень ощущений) разрастается то ... увы.... ромашка не противовирусное средство, а легкое антисептическое. В том то и дело , что на подостром уровне и мне удается удерживать всё это. С помощью М18 . Думаю, что нужны более радикальные меры. Кроме того я лично считаю, что именно вирус имеет самое непосредственное отношение к моему длительному лечению. Был даже промежуток, когда я не посещал доктора , а пил свою Цепу - и мне было легче. Мне остается надеятся, что доктор заглянет на эту "суверенную" область и прочтет мою просьбу о М18 в ампулах.
А ромашка , да.... бывало даже простатические боли у меня давным-давно помогала снимать... Только вот, как выяснилось, это все симптоматические замазки.
Спамьте на здоровье )
#16
Отправлено 09 Март 2009 - 23:43
Naughty.sight (9.3.2009, 22:36):
А ромашка , да.... бывало даже простатические боли у меня давным-давно помогала снимать... Только вот, как выяснилось, это все симптоматические замазки.
Спамьте на здоровье )
Как можно видеть вирус в микроскоп и чувствовать его на макроуровне?
#17
Отправлено 10 Март 2009 - 00:22
Вот как можно видеть это в микроскоп. Я не видел, но док видел много раз.
Ближе к концу статьи - даже фотки есть.
Макроуровень - и того проще. Вирусы бывают острые и латентные. Острые вызывают в организме острые симптомы, а латентные медленно не дают человеку жить. У меня латентный вирус выражается в стойком ощущении, что в этой части тела что-то не так. Вот как будто происходит легкое касание полости горла инородным предметом. Причем ощущения схожие с присутствием в этой области цитопаразитов. Так что без микроскопа у Вас не будет достоверных данных о присутствии/отсутствии тех или иных вредителей. В прошлый раз (после нечаянной шололадки) мне удалось зафиксировать перетекание этого ощущения на челюсть и как следствие возникла зубная боль. Хорошо, что есть куча Аллиум Цепы и М18-это безобразие удалось остановить , но жить в таком состоянии "кота Шредингера" не очень приятно.
Про нечаянные шоколадки не удивляйтесь, стойким микоплазмозникам лечиться гораздо приятнее, чем хламидиозникам. В большую часть лечения шоколад и пр. можно, так что в голове на счет шоколада у меня не щелкает, чего нельзя сказать о спиртном, которое стоит на жестком контроле.
#18
Отправлено 10 Март 2009 - 03:21
Я тут немного "разфантазировался" (хотя, на самом деле, с фантазией у меня туговато ): в детстве я, кажется, разгадал секрет Лёвенгука, касающийся того, как он делал свои миниатюрные лизы, дававшие увеличение 100-200x. Так вот, имея такие линзочки, нетрудно наладить выпуск маленьких, пригодных для самодиагностики микроскопиков (или по подобию левенгуковского с увеличением до 200x, или с тубусом и простейшим однолинзовым окуляром, способные дать увеличение уже 400-600x вполне приличного качества) и снабжать ими всех желающих пациентов. Это в перспективе сэкономило бы мне кучу времени. Жаль - заняться этим некому, а мне некогда...
#19
Отправлено 10 Март 2009 - 15:32
Я тут немного "разфантазировался" (хотя, на самом деле, с фантазией у меня туговато ): в детстве я, кажется, разгадал секрет Лёвенгука, касающийся того, как он делал свои миниатюрные лизы, дававшие увеличение 100-200x. Так вот, имея такие линзочки, нетрудно наладить выпуск маленьких, пригодных для самодиагностики микроскопиков (или по подобию левенгуковского с увеличением до 200x, или с тубусом и простейшим однолинзовым окуляром, способные дать увеличение уже 400-600x вполне приличного качества) и снабжать ими всех желающих пациентов. Это в перспективе сэкономило бы мне кучу времени. Жаль - заняться этим некому, а мне некогда...
Если ребенок в состоянии сделать линзу Левенгука .... то взрослым то это должно быть под силу. Надо подумать.
#20
Отправлено 10 Март 2009 - 15:59
Naughty.sight (10.3.2009, 0:22):
Про нечаянные шоколадки не удивляйтесь, стойким микоплазмозникам лечиться гораздо приятнее, чем хламидиозникам. В большую часть лечения шоколад и пр. можно, так что в голове на счет шоколада у меня не щелкает, чего нельзя сказать о спиртном, которое стоит на жестком контроле.
Послушайте,Naughty.sight, коль Вы так чувствуете патологию, Вам ничего не стоит ее устранять. Возможно Вы этим уже занимаетесь, коль скоро чувствуете ее передвижки: Вы ее сгоняете с насиженного места на укрепленные позиции.
Ну, я сшоколадом тоже не торможу - угощаю микоплазм от пуза. А что -со спиртным ни-ни? Вот тут у меня перебор. А как расслабляться?
Так вот, имея такие линзочки, нетрудно наладить выпуск маленьких, пригодных для самодиагностики микроскопиков (или по подобию левенгуковского с увеличением до 200x, или с тубусом и простейшим однолинзовым окуляром, способные дать увеличение уже 400-600x вполне приличного качества) и снабжать ими всех желающих пациентов. Это в перспективе сэкономило бы мне кучу времени.
Это Вам дало бы не только дополнительное время, но финансы при разумной организации. С перспективой теледоставки Вас или пациентов к Вам по интернету.
Если ребенок в состоянии сделать линзу Левенгука .... то взрослым то это должно быть под силу. Надо подумать.
Не каждому же ребенку. А только Левенгуку и ВВ. Я лично сделала свою первую линзу в 28 лет. А в детстве пользовалась линзами от фильмоскопа.
- (27 Страниц)
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »