[Naughty.sight]

Lutis (12 февраля 2010 - 02:01):

После покупки я считаю , что для домашних условий вполне достаточно было купить комплект монокуляра Motic F1115-LED и купить к нему дополнительный объектив 100x/1.25 S Oil.
То есть, Вы хотите сказать, что для домашних условий такой дорогой микроскоп не нужен?

А Вы раньше работали с микроскопами, или было достаточно школьных знаний?

Да, я считаю, что для домашней лаборатории достаточно простого , качественного монокуляра типа того, что я указал.

У меня с оптикой давние счеты. Я по первому образованию - инженер по инфракрасной оптике. Диплом - прибор ночного видения. В виду того, что работать пришлось в торговле просто потому что нужны деньги, часть знаний забылась навсегда, часть удается вспомнить с помощью Википедии. Именно поэтому когда доктор рассказывает про квантовую физику, уравнение Максвелла и пр. вещи я так восторженно охаю.

[Lutis]

Спасибо большое, Naughty.sight!

[ПДА]

Видео из RuTube о том, что удалось обнаружить в крови у людей, глядя под микроскопом. Об объективности судить не могу, может ВВ, что-нибудь скажет.
Смотреть здесь

[vd]

Где-то чушь, где-то непонятки. Бактерии и "яйца глист" (за которые выдаются плодовые тела грибов, чешуйки с волос и обрывки ваты), судя по их малочисленности и "неприкаянности" попали в препарат с кожи животного или с конюшенной мебели.

[Naughty.sight]

Док!
А объектив х100 можно вместо масла погружать в воду ? Или все же следует погружать в воду только х40 ? Масло кончилось :(

[vd]

Нет. Нельзя. Он рассчитан на показатель преломления масла. Картинка будет нечеткой. Да и сам мазок воду "не любит". За маслом можете заехать в МЦ или где-нибудь купить его, например, на 3-й Парковой.

[Naughty.sight]

vd (18 марта 2010 - 02:05):

За маслом можете заехать в МЦ или где-нибудь купить его, например, на 3-й Парковой.

Я у этих чудиков заказал красители (метиленка расходуется быстрее чем БЖ в силу меньшего коэффициента поверхностного натяжения)- так они даже и не перезвонили. А масла иммерсионного у них в каталоге я не нашел. Придется заехать.

[vd]

Возможно, буду там в понедельник. Могу прикупить для вас.

[Naughty.sight]

vd (19 марта 2010 - 00:22):

Возможно, буду там в понедельник. Могу прикупить для вас.

Буду Вам очень признателен! :)

[Anthony]

vd (19 марта 2010 - 01:22):

Возможно, буду там в понедельник. Могу прикупить для вас.

Владимир Владимирович, если можно и на меня тоже. Супруга случайно разбила мои красители. Меня ничего не беспокоит, но просто хотел к субъективной оценке раз в год хотя бы иметь объективную. Я буду в Москве через пару-тройку недель. (Приеду на презентацию своих творений).
Буду Вам искренне за это признателен.
Если у вас имеется желание - заодно хотел пригласить Вас на презентацию своих творений в Москве - если у Вас будет время конечно.

[vd]

Я изучу ваше предложение.

[Алексей 24]

Цитата

Пример Chl.1
Мазок, взятый ватным аппликатором из дистальной части уретры женщины........

.......................................................
Промывают проточной водой до прекращения стекания окрашенных капель. Высушивают на воздухе.

Микроскопируют с масляной иммерсией при общем увеличении микроскопа 900-1200x (допускается меньшее увеличение и отсутствие иммерсии, однако это может затруднить работу).
ТВ хламидий выявляются внутри эпителиальных клеток в виде одиночных или множественных включений округлой или продолговатой формы, прилегающих к ядру или диффузно расположенных в цитоплазме, обычно имеющих отличную от ядра окраску и меньшие размеры.

Объясните пожалуйста порядок действий выражения "Микроскопируют с масляной иммерсией....". Я правильно понимаю что, на обработанное поочередно в 2-х растворах стеклышко с мазком, высушенное после последней обработки, капают каплю имерсионного масла и без накладывания второго стекла на него, смотрят в микроскопе, под объективом 100х ??

[vd]

Правильно. Иммерсия значит погружение (объектива в каплю масла).

[Алексей 24]

Тогда расстояние от объектива до стекла с каплей масла - доли милиметра, как не раздавить стекло и не повредить объектив? Там ограничитель должен быть? Доктор который пыиался смотреть мой мазок на стеклышке, боялся повредить объектив. :)

[vd]

Тогда расстояние от объектива до стекла с каплей масла - доли милиметра, как не раздавить стекло и не повредить объектив? ... Доктор который пыиался смотреть мой мазок на стеклышке, боялся повредить объектив. :)
Там на дурака рассчитано. А этот доктор, видимо, за микроскоп сел впервые в жизни.

[Naughty.sight]

Доктор, а чем обычно Вы промываете использованнные предметные стекла ?

[vd]

Замачиваем в "Фери" или чем-то вроде. Потом моем поролоновой губкой в нескольких водах с новыми порциями СМС, интенсивно промываем в проточной воде и еще влажные тщательно протираем спиртом. Последнее, впрочем, не обязательно, т.к. после спиртовой фиксации мазка и длительной закваски в моющем средстве биоматериал, даже если каким-то чудом и удержится на стекле, будет совершено безопасен. Протирка лишь позволяет устранить с поверхности стекла разводы от высохших капель (вместо спирта можно использовать дистиллированную воду или просто сухие салфетки). Это несколько облегчает последующую процедуру нанесения мазков (на безупречно блестящей поверхности их границы лучше различимы). На санитарно-гииенические же аспекты и сам процесс микроскопирования никак не влияет.
Если на стекле обнаруживаются даже незначительные сколы или царапины, такое стекло сразу выбраковывается. Выбраковываются также стекла нестандартной толщины или сделанные из других марок стекла, т.к. стекла разной толщины требуют постоянной перенастройки микроскопа, а сделанные из разного стекла сильно царапают друг друга.

[Anthony]

Владимир Владимирович, а можно для фиксации, вместо этанола использовать изопропанол?

1) Может ли быть скрыта причина мало насыщенной цветовой палитры препаратов в методе фиксации?
2) Можно для фиксации использовать вместо этанола изопропанол?
3)Как скажется на свойствах БЖ, подошедший к концу его срок годности?
4) И еще один дополнительный вопрос, можно для изготовления "постоянного" препарата, в качестве просветляющей среды под покровным стеклом, использовать вместо глицерина иммерсионное масло? (раз уж оно так хорошо застывает)

[vd]

а можно для фиксации, вместо этанола использовать изопропанол?
Можно, если он чистый.

БЖ оказался с уже прошедшим сроком годности. Как Вы думаете это не страшно?
Если он изначально был качественным, то не страшно. «Срок годности» моего тоже давно (еще в прошлом веке) истек. Но думаю, ближайшие лет пятьдесят он еще сможет послужить.

БЖ в растворе выпадает в некий осадок. Ранее этого не замечал.
Возможно, в воде содержится много кальция, который образует с красителем малорастворимую соль.

Пока я предполагал, что это возможно связано с методом фиксации, я фиксировал в основном нагревом. Может ли быть в этом причина?
Вряд ли. Но не исключено. Вообще, как мне показалось, лучшая цветовая палитра получается после фиксации метанолом. Но изводить его на рутину просто жаль.

И еще один дополнительный вопрос, можно для изготовления "постоянного" препарата, в качестве просветляющей среды под покровным стеклом, использовать вместо глицерина иммерсионное масло? (раз уж оно так хорошо застывает)
Можно. Но замаетесь ждать, пока оно «высохнет». Лучше поискать специальные составы или поэкспериментировать с прозрачной эпоксидкой. В моём музее наиболее ценные мазки хранятся под слоем иммерсионного масла, покрытые целлофаном или полиэтиленом и плотно завернутые. При необходимости покрывающую плёнку можно снять, просмотреть мазок, а затем всё вернуть, как было. Степень «высыхания» масла на этот процесс никак не влияет, т.к. его слой очень тонкий - гораздо меньше фокусного расстояния линзы. Но, вообще-то, чем лучше масло, тем дольше оно «высыхает».

И раз уж вы вновь появились на горизонте, семью надо бы долечить. Это не так сложно, тем более, при наличии домашнего микроскопа.

[Anthony]

Спасибо.

vd (05 февраля 2011 - 07:26):

как мне показалось, лучшая цветовая палитра получается после фиксации метанолом. Но изводить его на рутину просто жаль.

После нашего последнего общения прихожу к выводу, что я похоже перегибаю с МС. Попробую послабее раствор.

vd (05 февраля 2011 - 07:26):

Можно. Но замаетесь ждать, пока оно «высохнет». Лучше поискать специальные составы или поэкспериментировать с прозрачной эпоксидкой. В моём музее наиболее ценные мазки хранятся под слоем иммерсионного масла, покрытые целлофаном или полиэтиленом и плотно завернутые. При необходимости покрывающую плёнку можно снять, просмотреть мазок, а затем всё вернуть, как было. Степень «высыхания» масла на этот процесс никак не влияет, т.к. его слой очень тонкий - гораздо меньше фокусного расстояния линзы. Но, вообще-то, чем лучше масло, тем дольше оно «высыхает».

Пасиб.

vd (05 февраля 2011 - 07:26):

И раз уж вы вновь появились на горизонте, семью надо бы долечить. Это не так сложно, тем более, при наличии домашнего микроскопа. [/color]

Угу. Иммунитет мальчиков потихоньку справляется, а вот иммунитет девочек пока отстает. Буду ждать от Вас посылочки. (через Ершовых если не ошибаюсь).

Купил себе новый микроскоп, тринокулярный биологический. В работе - наслаждение.
Если есть необходимость, могу оказывать помощь в диагностике Питерским, при их самостоятельном отборе мазков.

Выточенный переходник, под монокулярный микроскоп стал ненужным, собственно, как показали опыты, и не очень подходящим изначально,не удалось добиться нужной резкости, и не смог обеспечить нужный кроп-фактор 1,5 - 1,6. Нужно все же искать нормальный фотоадаптер, с рассчитанной оптической системой.
Видел раньше подобные адаптеры под Зенит, которые можно было бы прилепить через переходное на байонет Т-кольцо, но даже они пока не попадаются. На ЛОМО зарядили какую-то неприличную цену, в стоимость которой можно купить недорогую боди, а то и китовую зеркалку, которая устроена много сложнее трубочки с окуляром. Наживаются негодяи.
Думал поискать на каких-нибудь тематических форумах, с кем бы поменяться: фотоадаптер - на монокулярный микроскоп. Пока не нашел. Надеюсь найду. Либо найти того, кто смог бы привезти из германии за разумные деньги.
Подобных немецким, пока еще не где не встречались





Но и этих пока не найти. Похоже года два назад, многие фирмы перешли просто на V камеры для микроскопов. У меня есть подобная, но качество ее меня не устраивает. Не устраивает по цветовой палитре, - маленький динамический диапазон, по четкости устраивает. Смотрел последние подобные камеры, с заявленными "чудо" характеристиками. Совсем немного отличаются в лучшую сторону по балансу белого и смещения, и довольно сильно отличающихся в худшую сторону по резкости изображения. Что собственно и не удивительно, при отсутствии в них оптической системы. При этом стоимость некоторых доходит до стоимости серьезных профессиональных зеркалок. Хотя кроме матрицы и драйвера в них ничего нет.
Кроме того, снимки сделанные через нормальную зеркалку, можно делать в RAW формате, а так же еще и в HDR диапазоне. Адаптер был бы так же интересен с точки зрения того, что кроме цифровой зеркалки, у меня есть еще и пленочная профессиональная зеркалка, с тем же байонетом.
В общем прибываю пока в небольшом поиске.